ХАТТАМАСЫ. Жауап алу басталды: 10 сағат 15 минут

«01» қаңтар 20__ ж. Пресновка ауылы

Жауап алу басталды: 10 сағат 15 минут.

Жауап алу аяқталды: 10 сағат 45 минут.

Солтүстік Қазақстан облысы Жамбыл ауданының ІІБ ТБ тергеушісі полиция капитан Ж.Ж. Ташмаханова қызметтік кабинетінде ҚР ҚПК-нің79 (80), 210, 212, 285-баптарын басшылыққа алып, сарапшыдан (маманнан)

жауап алды:

Тегі, аты әкесінің аты: __Мусин_Жеңіс Берікұлы_____________

Туған күні: __17.09.1961_________________________

Туған жері: __Петропавл қаласы____________________

Ұлты: __қазақ________________________________

Азаматтығы: __ҚР_________________________________

Білімі: __ жоғары_____________________________

Отбасы жағдайы: __ үйленген______________________________

Жұмыс орны, лауазымы _ ҚР Әділет министрлігінің СолтүстікҚазақстанИнститутының сарапшысы

Тұрғылықты жері: __Петропавл қаласы, Мир көш., 156, 36_____

Байланыс телефоны: __46-39-03_____________________________

Паспорты немес басқа құжаттар: _жеке куәлігі №145632 ҚР ІІМ 14.02.2001 жылы берген

ҚР ҚПК-нің 79-бабының 7-бөлігіне сәйкес сот сараптамасы органдарының қызметкері болып табылатын сарапшы өз қызметінің сипатына қарай өзінің құқықтарымен және міндеттерімен танысқан және көрінеу жалған қорытынды бергені үшін қылмыстық жауаптылық туралы ескертілген деп есептеледі.

Жауапалуды бастаудың алдында маман _____________________ ҚР ҚПК-нің 80-бабының 3,4 және 5-бөліктерінде көзделген оның құқықтары мен міндеттері түсіндірілді.

Маманның қолы _______________

Бір мезгілде маманға дәлелдi себептерсiз өзiнiң мiндеттерiн орындаудан бас тартқаны немесе жалтарғаны үшiн ҚР ҚПК-нің 160-бабында көзделген тәртіппен ақшалай өндіріп алу қолданылуы туралы түсіндірілді.

Маманның қолы _______________

Істің белгілі мән-жайлары туралы қойылған сұраққа сарапшы (маман) ___________ келесіні көрсетті

Мәні бойынша келесіні түсіндіремін, 01.01.20__ жылы Сот сапатамасы институтына СҚО Жамбыл ауданының ІІБ-ден И. Ивановқа қатысты қылмыстық іс бойынша сот-фонографиялық сараптаманы тағайындау туралы қаулымен бірге мөрленген конверт түсті.

Түскен пакетті қарап-тексеру кезінде ол тұтас, тергеуші мөрлеген, бүлінген жерлері болмаған, оны цифрлық фотоаппарат арқылы бекітіліп, сарапшының қорытындысына қоса тіркелді. Пакетті ашқан кезде онда жедел іздестіру іс-шаралары нәтижесінде алынған Иванов сөз сөйлеуінің еркін үлгілері қамтылған «Гном» маркалы цифрлық диктофон, сондай-ақ Ивановтың дауысы мен сөздерінің эксперименталды үлгілері қамтылған «Олимпус» маркалы цифрлық диктофон болды.

Салыстырып зерттеу барысында «Гном» маркалы цифрлық диктофонға жазылған дауыстың И.И. Ивановқа тиесілі екені анықталды. Осыдан кейін мен Иванов әңгімесі мәтінінің сөзбе-сөз мазмұнын зерттедім, ол 01.01.20__ жылғы №158 сараптама қорытындысында келтірілген.

Тергеушінің сұрағы: 01.01.20__ жылғы №158 қорытындыда Сіз берілген дыбысжазбадағы 7 мин. 30 секундтан бастап 8 мин. 02 секундқа дейінгі кезеңдегі әңгіменің мазмұнын бөтен шуға байланысты анықтау мүмкін болмады деп көрсетісіз. Бұл неге байланысты болуы мүмкін?

Жауап: Стенограмманың мәтіндік мазмұнындағы осы ақау жазып отырған құрылғы микрофонының шу көздеріне жақын орналасуына, сондай-ақ аппаратураның уақытша бұзылып қалуына байланысты туынды мүмкін еді. Бір мезгілде сонымен бірге, жанама белгілер осы кезеңде әңгіменің болмағанын да көрсетеді.

Жауап алған: