Практические задания. Задание 1.Гр. Черненко предъявила иск об установлении отцовства гр

Задание 1. Гр. Черненко предъявила иск об установлении отцовства гр. Зуева в отношении ее трехлетней дочери, ссылаясь на личное признание ответчиком отцовства. При этом к исковому заявлению она приложила несколько поздравительных открыток в ее адрес и адрес ее дочери от имени ответчика, где ответчик называл девочку дочкой. Также к заявлению была приложена записка от имени ответчика в роддом, в которой он называл новорожденную своей дочкой. Кроме этого, в исковом заявлении гр. Черненко просила вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей своих соседей, супругов Черемных, которые могли подтвердить факт фактического проживания у гр. Черненко ответчика на протяжении полутора лет до рождения ребенка и, которым он неоднократно говорил, что является отцом дочки гр. Черненко.

Укажите, может ли суд признать указанные приложенные материалы к делу доказательствами по данному делу и может ли допросить в качестве свидетелей супругов Черемных? Какие доказательства признаются письменными доказательствами? Кого суд не может допросить в качестве свидетелей?

Задание 2. Университет обратился с иском к библиотекарю Пронину о взыскании 700 грн. – стоимости книг, недостающих в библиотеке университета. В судебном заседании ответчик пояснил суду, что недостаток книг на указанную сумму случился не по его вине, а потому что не были созданы условия для их хранения. Библиотека, которой он заведовал, находилась в коридоре, шкафы с книгами плохо закрывались, приходя на работу, нередко видел шкафы открытыми, о чем дважды сообщал ректору. На этом основании ответчик просил отказать истцу в иске. Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик признавал факт недостачи на 700 грн.

Какие факты должна доказывать каждая сторона по этому делу? Дайте понятие объяснений сторон и признания как средства доказывания?

Задание 3. Работа с архивными материалами гражданских дел.

Каждый студент получает одно из архивных гражданских дел, списанных в местных судах г. Донецка и предоставленных ЭПФ для использования в учебном процессе.

Студент должен ознакомиться с материалами дела и дать ответ на следующие вопросы:

1. Каков предмет доказывания по изученному делу?

2. Как распределены обязанности по доказыванию между сторонами данного дела?

3. Какими доказательствами истец подтверждал свои требования? Провести классификацию этих доказательств.

4. Какими доказательствами ответчик подтверждал свои возражения? Провести классификацию этих доказательств.

Литература

1. Конституция Украины: Принята на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 года // Голос Украины. – 1996. – 13 июля.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р.// Відомості Верховної Ради. – 2004. – №40-41, 42. – Ст. 492.

3. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994р. // Голос України. – 1994. – 24 квітня.

4. Белоконев В. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Право Украины.- 1996.-№ 9. – С. 55- 57

5. Треушников М. Доказательство и доказывание в гражданском процессе. - М.,1982.

6. Нагорный Г. Регламентация судебной экспертизы в гражданском процессе // Право Украины. – 1994. - №11-12. – С. 23.

7. Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №8. – С. 55-58.

8. Кравчук В. Тактика цивільного процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №11. – С. 46-48.

9. Васильев С. Иммунитет свидетеля в гражданском судопроизводстве Украины // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2003. - №3. – С. 40-44.

10. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1997. – 328 с.

11. Грязін В.І., Гіжевський В.К, Рощин О.І. Підготовка та призначення судових експертиз: Посібн. – К.: Школа, 2004. – 560 с.

12. Головченко Л. Правове регулювання судової експертизи: перспективи та розвиток // Право України. – 2003. – № 12. – С.100- 103.

13. Фурса С., Цюра Т. Докази та доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник.(Серія: Процесуальні науки) – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – 256 с.

МОДУЛЬ 3. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ, СТАДИЙ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА

1. Гражданская юрисдикция.

2. Подсудность гражданских дел.

3. Иск и его элементы.

4. Открытие производства по делу.

5. Производство по делу до судебного разбирательства.

6. Судебное разбирательство гражданских дел.

7. Приказное производство.

8. Особое производство.

9. Восстановление утраченного судебного производства.

Литература

1. О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 г. № 9 // Постановления Пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 23

2. Дегтярев С. Особенности рассмотрения дел о возмещении убытков // Юрист. – 2000. - №11. – С. 17.

3. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000.

4. Фединяк Л. Мирова угода як спосіб врегулювання цивільно-правових спорів: окремі питання // Право України. – 2003. – № 4. – С.53-56.

5. Козлов С. Техзасоби в цивільному процесі: фіксуємо непорозуміння // Юридична газета. – 2005. – № 21 (57) 15 листопада. – С.9-10.

6. Чупрун В.Д. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Юридический справочник. - К.-1994.

7. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. – 2005. – № 7. – С.89-94.

8. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000.

9. Тимченко П.М. Проблемы судебной подведомственности. – Х., 2000.

10. Штефан О. Наказне провадження у цивільному судочинстві України // Підприємство, господарство і право. – 2006. – № 1. – С.44-48.