Простая и сложная конструктивные дилеммы

Московский гуманитарно-экономический институт

Калужский филиал

Контрольная работа

по курсу: Логика___________

факультет _Менеджмента_____

группа __МЗПС-13________­­­­___

В___№ 10 ________

Подготовил: __Титова А.В.__

Проверил: ____Казак Т.В.___

Калуга 2014

Содержание

1. Простая и сложная конструктивные дилеммы………………………………..3

2. Восстановить сложносокращенный полисиллогизм

Всякое преступление карается законом, поскольку оно общественно опасно. Грабеж есть преступление, так как грабеж – это открытое хищение личного имущества граждан.

Грабеж карается законом…………………………………………………………5

3. Подобрать из литературы примеры подтверждающие формально-логический закон непротиворечия, а также примеры нарушений этого закона………………………………………………………………………………6

Список использованной литературы…………………………………………….10

Простая и сложная конструктивные дилеммы

Умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая — разделительное суждения, называется условно-разделительным, или лемматическим.

Разделительное суждение может содержать две, три и большее число альтернатив, поэтому лемматические умозаключения делятся на дилеммы (две альтернативы), трилеммы (три альтернативы).

Различают два вида дилемм: кон­структивную (созидательную) и деструктивную (разрушительную), каждая из которых делится на простую и сложную.

В простой конструктивной дилемме условная посылка содер­жит два основания, из которых вытекает одно и то же следствие. Разделительная посылка утверждает оба возможных основания, за­ключение утверждает следствие. Рассуждение направлено от ут­верждения истинности оснований к утверждению истинности след­ствия.

Схема простой конструктивной дилеммы:

(р-»г)^(q->г),рvq

В сложной конструктивной дилемме условная посылка содер­жит два основания и два следствия. Разделительная посылка утверж­дает оба возможных следствия. Рассуждение направлено от утверж­дения истинности оснований к утверждению истинности следствий.

Схема сложной конструктивной дилеммы:

(p->q)^(r-»s), pvr

qvs

В простой деструктивной дилемме условная посылка содержит одно основание, из которого вытекает два возможных следствия. Разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отри­цает основание. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности основания.

Схема простой деструктивной дилеммы:

(p->q)^(p-»r),1qv1r

1p

В сложной деструктивной дилемме условная посылка содержит два основания и два следствия. Разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает оба основания. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истин­ности оснований.[1],[3]