ТЕМЫ НАУЧНЫХ ДОКЛАДОВ И КУРСОВЫХ РАБОТ. · Должностное лицо как субъект административного правонарушения

· Должностное лицо как субъект административного правонарушения.

· Проблемы определения вины в формальных составах административных правонарушений.

· Неосторожная форма вины: проблемы законодательного определения и установления в правоприменительной практике.

· Особенности административной ответственности несовершеннолетних.

· Проблемы закрепления признаков «специального» субъекта в Особенной части КоАП РФ.

· Особенности административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции.

· Особенности административной ответственности за длящиеся административные правонарушения.

· Предмет административного правонарушения и его значение.

ЗАДАНИЯ

1. Найдите в КоАП РФ составы административных правонарушений, в которых устанавливается административная ответственность должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления.

2. Составьте перечень нормативных правовых актов с указанием государственных должностей, на которые распространяется действие ч.2 ст.1.4 КоАП.

3. Найдите в КоАП РФ составы административных правонарушений, которые предусматривают в качестве конструктивного признака неосторожную форму вины.

4. Что понимается под предметом административного правонарушения в ч.3 ст.15.25 КоАП РФ?

5. Найдите в КоАП РФ административные правонарушения, где в качестве конструктивных признаков состава закреплены: а) цель; б) способ совершения правонарушения; в) место совершения.

ЗАДАЧИ

1. Макеева была привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ в связи с тем, что сотрудниками РОВД в общежитии Вуза был задержан ее 15-летний сын в состоянии алкогольного опьянения. Районная комиссия по делам несовершеннолетних наложила на нее административный штраф в размере 3 МРОТ.

Адвокат Макеевой в жалобе в суд просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить, так как после развода Макеевой со своим мужем, сын остался проживать с отцом, и она его долгое время не видела. Кроме того, Макеева не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КОАП РФ, так как не совершала противоправных действий, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности согласно ст.2.1 КоАП РФ.

Федеральный судья постановление комиссии по делам несовершеннолетних отменил, направив дело на новое рассмотрение, указав, что Макеева должна нести ответственность по ст.5.35 КоАП РФ.