Подведение итогов. Для сайта содержащего статические страницы, представляющие собой отдельные статьи наиболее эффективным с точки зрения удобства редактирования

Для сайта содержащего статические страницы, представляющие собой отдельные статьи наиболее эффективным с точки зрения удобства редактирования, требуемого места и производительности является движок для статического HTML. В случае трудностей с серверными языками или файлом.htaccess вместо него можно использовать метод SSI include.

Для страниц, содержащих строго структурированные данные, может иметь смысл хранение их в отдельной текстовой базе, обрабатываемой скриптом.

Для сайтов и разделов сайта, основным содержанием которых являются строго структурированные данные с однозначной выборкой (если кухня русская, то первые блюда только из русской кухни) наиболее эффективным с точки зрения удобства редактирования, требуемого места и производительности является хранение данных в текстовых базах, в которых каждая база отвечает за свой раздел (часто применяется в гостевых книгах и прочих дополнительных разделах сайта).

Для сайтов и разделов с многозначной выборкой (первые блюда всех национальных кухонь, а не только какой-то одной) наиболее эффективным с точки зрения удобства редактирования, требуемого места и производительности является использование SQL-баз. Лишь для небольших баз, про которые заранее известно, что они всегда будут вмещаться в пределы мегабайта вместо SQL стоит использовать текстовый формат.

Очень часто имеет смысл совмещать базы данных и файлы. Например, на сайте as-event.ru стоит текстовая СУКа, но данные о клиентах, проектах и т. д. выбираются из SQL-базы.

Если на сайте требуется делать поиск собственными средствами, экономичней использовать базы, так как поиск по текстовым файлам слишком трудоемкая задача.