Варіант 4

1.Об’єктивістська тенденція розвитку соціології культури.

2. Становлення особливості середньовічної особистості та суб’єктності.

3. Поняття символу. Зниження ролі ритуалів у сучасному суспільстві.

4. Політика визнання і дискурс про соціокультурні відмінності. Проблема легітимації ідентичності.

5. Поняття і ознаки масової культури.

Зав. кафедрою Демченко М.Г.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ Кафедра гуманітарних дисциплін і соціології

Дисципліна: „ СОЦІОЛОГІЯ СОЦІОКУЛЬТУРНОЇ СФЕРИ "

КОМПЛЕКСНА КОНТРОЛЬНА РОБОТА

ВАРІАНТ 5

1.Культурно-аналітична тенденція розвитку соціології культури. Макс Вебер.

2. Християнське вчення як основа середньовічної культури.

3.Відмінність символу від міфу. Міф як життєва реальність.

4. Культурні трансформації ідентичності в Україні. Відрив культурних практик від універсальних основ.

5. Позитивні та негативні риси масової культури.

Зав. кафедрою Демченко М.Г.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ Кафедра гуманітарних дисциплін і соціології

Дисципліна: „ СОЦІОЛОГІЯ СОЦІОКУЛЬТУРНОЇ СФЕРИ "

КОМПЛЕКСНА КОНТРОЛЬНА РОБОТА

ВАРІАНТ 6

1. Культурно-аналітична тенденція розвитку соціології культури. Георг Зіммель.

2. Зовнішні регулятори смислопродукування.

3. Конституювання середньовічної особистості і суб’єктності в працях Августина.

4. Фігуральність репрезентацій ідентичності в сучасній українській культурі.

5. Масова культура та інформаційне суспільство.

Зав. кафедрою Демченко М.Г.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ Кафедра гуманітарних дисциплін і соціології

Дисципліна: „ СОЦІОЛОГІЯ СОЦІОКУЛЬТУРНОЇ СФЕРИ "

КОМПЛЕКСНА КОНТРОЛЬНА РОБОТА