Товарищу СТАЛИНУ

Находившийся в Москве тов. Ракоши при встрече с ответственными работниками Внешнеполитической комиссии ЦК ВКП(б) т.т. Пономаревым и Орловым заявил им, что, по имеющимся у него сведениям, министр внутренних дел Чехословакии Носек, министр обороны Свобода, министр иностранных дел Климентис² связаны с английской разведкой.

Кроме того, тов. Ракоши сообщил, что руководитель коммунистической партии Западной Германии Макс Рейман во время перехода германо-чехословацкой границы в 1939 году был арестован и завербован английской разведкой и что Рейман во время войны, якобы, проживал в Англии. Все эти факты были сообщены венгерскими властями работникам МГБ СССР, которые находились в Венгрии во время следствия по делу Райка.

Об этом тов. Ракоши предполагал сообщить во время беседы одному из секретарей ЦК ВКП(б). Но в связи с тем, что такая беседа не состоялась, Внешнеполитическая комиссия ЦК ВКП(б)

считает необходимым сообщить ЦК ВКП(б) о заявлениях, сделанных тов. Ракоши³.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 9. Копия.

___________________
¹ Разослано Г.Маленкову, В.Молотову.
² Так в тексте. Правильно: Клементис.
³ Документы свидетельствуют, что М.Ракоши проявлял большую настойчивость, пытаясь привлечь внимание советских руководителей к вызывавшим его подозрительность иностранным коммунистам. К теме «врагов», засевших в руководствах компартий, он возвращался неоднократно. 31 января 1950 г. сотрудник канцелярии Секретариата информбюро С.Заволжский сообщил в ВПК при ЦК ВКП(б) В.Григорьяну о своих беседах с Ракоши в Будапеште на протяжении января 1950 г. В письме Заволжского говорилось:

«...Тов. Ракоши сообщил, что, будучи в Москве, он узнал от начальника политической полиции Германии (бывшая советская зона оккупации) Фишера, что Макс Рейман является английским шпионом. Тов. Ракоши сказал, что об этом факте он сообщил т. Орлову. По приезде в Будапешт, продолжал далее т. Ракоши, он установил, что Макс Рейман в период войны бежал из Германии в Чехословакию, при оккупации Чехословакии немцами Рейман уехал в Англию, где и был завербован английской разведкой. Об этом факте, сказал т. Ракоши, мы знали и раньше, но не обратили внимания и не предполагали, что Макс Рейман — шпион и Макс Рейман — секретарь компартии западных зон Германии — одно и то же лицо.

Далее т. Ракоши сказал, что на все попытки венгерских властей и его личных бесед с т. Готвальдом о том, что в правительстве и в руководстве коммунистической партии Чехословакии находятся шпионы и провокаторы, чехословацкие друзья не реагируют.

Тов. Ракоши заявил, что венгерские власти передали чехословацким товарищам изобличающий материал на министров иностранных дел, обороны и внутренних дел, однако мер никаких не принимается» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949— 1953 гг. С. 298).

10 февраля 1950 г. по линии МГБ СССР через министра В.Абакумова В.Молотову поступила информация советника С.Карташова о «сигналах» Ракоши в связи с «нерешительностью и либерализмом» К.Готвальда и Р.Сланского по отношению к «вражеским элементам» в КПЧ (См. док. № 92). Положение в КПЧ оставалось для Ракоши сильным раздражителем и позднее, хотя в поле его зрения попадали руководители и других компартий. В письме В.Григорьяну от 9 марта 1950 г. С.Заволжский так передал содержание своих бесед с Ракоши: «В отличие от предыдущих встреч тов. Ракоши находился в нервном и возбужденном состоянии...

Резко, — заявил тов. Ракоши, — ухудшились отношения с отдельными странами народной демократии, в особенности с Чехословакией, из-за того, что в ходе следствия над различными группами шпионов мы разоблачили отдельных руководящих лиц партии и правительства Чехословакии. Тов. Ракоши снова повторил свои прежние высказывания, что Носек, Климентис и др. являются шпионами. Странно, почему тов. Готвальд не принимает мер».

Тов. Ракоши сказал, что он лично беседовал с тов. Готвальдом о Вилиме Новом (бывший редактор «Руде право»), в конце концов, он был разоблачен. Тов. Ракоши указал тов. Готвальду, что его секретарь Райхман — английский шпион, и через некоторое время Райхман покончил жизнь самоубийством, то же самое было и с Леблом (бывший заместитель министра внешней торговли), который после разговора тов. Ракоши с тов. Готвальдом покончил жизнь самоубийством.

В последнее время, заявил тов. Ракоши, у нас появились новые материалы о шпионской деятельности Носека и Клементиса. Тов. Ракоши обратился в ЦК КПЧ с просьбой прислать ответственного работника ЦК за получением этого материала. Вместо работника ЦК Носек присылает старшего лейтенанта. «Не могу же я, — говорит тов. Ракоши, — передавать материалы на Носека ему самому».

«С руководящими польскими товарищами также, — говорит тов. Ракоши, — у нас несколько обострились отношения. Дело в том, — сказал тов. Ракоши, — что арестованный крупный американский шпион Ноэль Х.Фильд в своих показаниях сказал, что он имел рекомендательное письмо от американской разведки тов. Берману. Об этом факте тов. Ракоши сообщил тов. Беруту, а тов. Берману все стало известно...» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 34—35; Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 317).

№ 86

Из дневника В.З.Лебедева. Запись беседы с Я.Берманом
о мерах польского правительства в отношении католической
организации «Каритас», ограничении передвижения
американских дипломатов по территории страны, откликах
на назначение маршала К.К.Рокоссовского министром
национальной обороны Польши и др. ¹

г. Варшава

20 января 1950 г.
СЕКРЕТНО

Я посетил Бермана по его приглашению.

1. Берман задал мне вопрос, сообщенный мною в Москву в телеграмме №...

2. Затем Берман просил совета по вопросу, который я сообщил в Москву в телеграмме...

3. В ответ на мой вопрос, желают ли польские органы получить в свое распоряжение немецкого военнопленного Ройтера, который знает несколько десятков складов с вооружением, созданных командованием немецкой армии на территории Польши в 1945 году, заданный Берману на прошлой беседе², Берман сообщил, что польские органы готовы с благодарностью принять этого военнопленного в целях розыска складов с тем, чтобы затем вернуть его в распоряжение СССР.

4. Берман сообщил, что польское правительство 23 января возьмет в свои руки управление католической организацией «Каритас»³, а также подвергнет аресту тех деятелей из монашеских орденов, которые занимаются шпионажем. Все это, надо думать, вы-

зовет враждебную реакцию в США и других странах. Но, сказал Берман, мы должны упорядочить свои отношения с польским костелом и заставить его принять условия соглашения, которые нами выдвинуты⁴.

5. Продолжая разговор, начатый при прошлой беседе, Берман сказал, что сейчас польские органы заняты, разработкой инструкции, которая ограничит передвижение американских дипломатических и военных представителей по территории Польши.

6. Берман сказал, что в связи с назначением Рокоссовского к нему поступает некоторое количество писем польских граждан, в которых содержатся просьбы о благожелательном рассмотрении вопросов о репатриации их родственников, некоторые из которых находятся под арестом, из СССР в Польшу. Берман сказал, что в интересах популяризации Рокоссовского вполне было бы желательно рассмотреть подобные просьбы и те, которые возможно, удовлетворить.

Я ответил Берману, что такой вопрос можно поставить перед советскими органами, по-моему мнению, при том условии, если польские органы госбезопасности предварительно изучат социальное положение и политические устремления самих просителей. Это относится не только к заявлениям, поданным на имя Рокоссовского, но и вообще к тем просьбам, которые поступают в посольство по вопросам освобождения польских граждан, находящихся в заключении в СССР, или по вопросам репатриации польских граждан из СССР, не успевших воспользоваться правом на репатриацию в свое время.

Берман обещал, что он организует через органы безопасности проверку целесообразности поддержания ходатайств польских граждан, обращающихся с просьбами о пересмотре дел их родственников, находящихся в заключении в СССР.

7. Я информировал Бермана о заявлении польского делегата в ООН Рудзинского, ставшего невозвращенцем.

Берман поблагодарил меня и сказал, что польское правительство уже осведомлено об этом. Информация о Рудзинском была передана и по американскому радио.

ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
В. Лебедев

АВП РФ. ф. 0122. Оп. 33. П. 253. Д. 9. Л. 8-9. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в дело.
² См. док. № 84.
³ «Каритас» — благотворительная католическая организация, контролировавшаяся государством и костелом и имевшая свои отделения на всей территории страны. В рассматриваемый период помощью «Каритаса» пользовались более 100 тыс. стариков и 130 тыс. малоимущих семей. 23 января 1950 г. власти произвели ревизию во всех отделениях организации, мотивированную финансовыми нарушениями при расходовании бюджетных средств. В тот же день правительство ввело принудительное

управление организацией со стороны государства и костела. В связи с событиями в «Каритасе» генеральный консул СССР в г. Гданьске А.Красненков записал в дневнике:

«28 января с.г. имел встречу с секретарем ВК ПЗПР тов. Конопка и председателем воеводской комиссии партийного контроля тов. Жулковским.

Последние рассказали о работе партийных и общественных организаций Гданьского воеводства, проводимой в связи с злоупотреблениями, вскрытыми в «Каритасе».

Организация «Каритас», находящаяся в руках католического духовенства, призвана оказывать помощь убогим, сиротам, инвалидам, престарелым и т.д.

В течение последних пяти лет «Каритас» кроме большого количества даров (промтовары, продукты, вино, деньги), полученных из стран Европы и Америки, получил также около 900 млн злотых от польского правительства.

Правительственный контроль установил громадные хищения и разбазаривание всех этих средств между узким кругом ксендзов и разных темных личностей.

Ксендзами в корыстных целях было присвоено и разбазарено в общей сложности свыше 70% всех этих средств.

В Гдыне имеется краевой склад организации «Каритас», через который прошло свыше 100 тысяч кг различных товаров, полученных из-за границы. Как расхищались продукты, видно из следующих примеров:

за одно только полугодие 1948 года из Гданьского «Каритаса» отпущено в порядке «помощи» ксендзу Евгению Имелю 720 бутылок вина, кс. Пшибульскому 325 бутылок вина, бывшей помещице Элеоноре Янкевич свыше 150 бутылок вина, а директору «Каритаса» во Вроцлаве отправлено из Гданьского склада 17 ящиков европейских вин и 66 ящиков американского вина.

Директор отделения «Каритаса» в Сопоте кс. Бернард Журавский присвоил 300 кг чаю и продал его частной фирме «Котвица».

Под руководством кс. Журавского в Оливе было растрачено свыше 7000 кгр различных продуктов, 40 ящиков какао, 300 тыс. злотых деньгами и, кроме того, распродано 5 ящиков ценных хирургических инструментов.

Девизом жизни кс. Журавского был: «женщины, вино и песни»; фактически «Каритас» являлся оплотом шпионов, диверсантов и вредителей.

После опубликования в прессе первых данных о деятельности «Каритаса» в Гданьском воеводстве в течение нескольких дней, начиная с 23 января, проходили бурные собрания трудящихся на предприятиях, в учреждениях и в деревнях.

Собрания в своих резолюциях резко осудили преступную деятельность ксендзов, бывших в руководстве «Каритаса».

Воеводский комитет ПЗПР бросил свыше 60 активистов на работу с ксендзами с целью собрать ксендзов на конференцию.

27 января удалось собрать и провести конференцию ксендзов, на которую из всех повятов воеводства прибыло 86 ксендзов и около 10 монахинь.

К выступлению на конференции были специально подготовлены 12 или 14 ксендзов, однако выступило свыше 20.

Как заявил Конопка, ксендзы, которых они не готовили к выступлению, выступили еще резче тех, которые были подготовлены.

Конференция осудила деятельность руководства «Каритаса» и заявила о своей солидарности с правительством.

События, связанные с «Каритасом», — большой удар по католическому духовенству. Властям удалось расколоть единый отряд духовенства на два лагеря. Престиж святых отцов в глазах трудящихся масс в сильной степени подорван.

Однако духовенство не сдается и будет отчаянно защищаться.

Тов. Конопка привел такой пример. Из Эльблонга (город и повят) им не удалось получить ни одного ксендза на конференцию, оказалось, что эльблонский декан (уездный духовный начальник) провел собрание своих ксендзов и предупредил, чтобы они не шли ни на какой компромисс с властями, это говорит о силе и организованности католического духовенства.

На мой вопрос о судьбе ксендзов, уличенных в преступлениях, тов. Конопка сказал, что они скрылись, часть во Вроцлав и Краков к своему главному начальнику, а часть неизвестно куда. Арестованных ксендзов пока нет, и они (польские воеводские власти. — Сост.) еще не имеют точных установок по этому вопросу.

В настоящее время проводится работа по подготовке ксендзов-делегатов на всепольскую конференцию, которая должна состояться в Варшаве». (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 254. Д. 13. Л. 13-14).
⁴ 14 марта 1949 г. министр общественной администрации В.Вольский выступил с заявлением об антигосударственной позиции костельной иерархии и призвал к урегулированию отношений между государством и костелом при условии «прекращения [костелом] недружественных действий в отношении народного государства» (Raina P. Kosciol w PRL. Dokumenty. Т. 1. 1945—1959. Poznań, 1994. S. 143). Соглашение было подписано 14 апреля 1950 г. (См. комм. 2. к док. № 112).

№ 87

Информационная записка В.И.Овчарова
об отчетно-выборной кампании в ПОРП ¹

г. Бухарест

24 января 1950 г.
СЕКРЕТНО

Важнейшей политической кампанией, которую проводит в настоящее время Польская объединенная рабочая партия, являются перевыборы руководящих партийных органов ПОРП в низовых, волостных, уездных и воеводских партийных организациях. Эти выборы проводятся в соответствии с решениями III пленума ЦК ПОРП, состоявшегося в ноябре 1949 года.

Как известно, III пленум ЦК ПОРП обсудил вопрос о задачах партии в борьбе за революционную бдительность и повышение идеологического уровня партии. Пленум ЦК ПОРП в своих решениях отметил, что в результате притупления в партии революционной бдительности и в результате того, что еще не ликвидированы До конца проявления правого и националистического уклона, в партию проникли враждебные, буржуазно-националистические элементы и агенты империалистических государств. Буржуазно-националистические элементы, вражеская агентура, провокаторы пробрались на ответственные государственные посты и проводили

подрывную, агентурную работу в партии, в административном и хозяйственном аппарате Польши².

Основная задача, поставленная ЦК ПОРП перед партийными организациями в отчетно-выборной кампании — укрепить революционную бдительность партийных организаций, усилить борьбу против право-оппортунистической идеологии, очистить ряды партии от различных буржуазно-националистических и враждебных элементов, укрепить идеологический и организационный уровень всей партии, развить в партию критику и самокритику, мобилизовать партию на выполнение шестилетнего экономического плана — плана построения фундамента социализма в Польше.

Проходящие во всех воеводствах Польши отчетно-выборные собрания ПОРП имеют важное значение в деле дальнейшего укрепления единства партии, повышения ее боеспособности, в укреплении партийной дисциплины, в очищении ее рядов от классово-враждебных элементов. На происходящих партийных собраниях члены ПОРП вскрывают и разоблачают вражеские элементы, изгоняя их из рядов партии. Работа партии по очищению своих рядов особенно усилилась после решений III пленума ЦК ПОРП, т.е. в период начавшейся отчетно-выборной кампании. В 1949 году из ПОРП исключено около 19 тыс. человек классово-чуждых и враждебных партии элементов.

В значительном большинстве партийные собрания низовых организаций ПОРП проходят организованно, при активном участии членов партийных организаций. Новым в жизни партийных организаций является то, что члены партии после III пленума ЦК ПОРП на собраниях смело применяют оружие критики и самокритики. Критикуя недостатки в работе партийных организаций, отдельных руководителей, члены ПОРП разоблачают в то же время подрывную деятельность враждебных элементов, вносят конкретные предложения по усилению борьбы против капиталистических элементов, по вопросу улучшения работы партийных организаций.

В партийных организациях Варшавского и Штеттинского воеводств резкой критике подвергся неправильный подход отдельных партийных звеньев к вопросу регулирования социального состава партийных организаций и приема в партию. В Штеттинской воеводской организации, в которой 30 проц. членов партии составляют служащие, с 1 апреля по 1 ноября 1949 года принято в партию 1668 служащих, 15 промышленных рабочих, 435 сельскохозяйственных рабочих и 592 крестьян.

В состав новых руководящих партийных органов, как правило, избирают лучших членов ПОРП, проявивших себя на производственной и партийной работе, наиболее активных членов ПОРП из числа инженерно-технических работников.

Наряду с положительными моментами, отчетно-выборная кампания вскрыла ряд серьезных недостатков в проведении этой важнейшей политической кампании.

Отдельные волостные, уездные и воеводские комитеты ПОРП не поняли до конца всей политической важности проводимых вы-

боров руководящих партийных органов. В результате недооценки значения выборов в ряде партийных организаций отчетно-выборные собрания не подготовлены должным образом, прошли на низком политическом и организационном уровне, без предварительного обсуждения решений оргбюро ЦК ПОРП и инструкций о проведении выборов. Слабая предварительная подготовка к выборам проведена в Жешовском воеводстве. В ряде партийных организаций этого воеводства критика и самокритика была слабой, а оценка работы руководящих партийных органов давалась слишком обшей, не конкретной.

Во многих партийных организациях ПОРП неправильно понимается принцип внутрипартийной демократии. Проявлением этого были случаи выдвижения в руководящие партийные органы слишком большого числа кандидатов для тайного голосования, в результате чего голоса распадались, и партийный орган сразу не мог поэтому быть избран. Слабой стороной выборов явилась недооценка в ряде партийных организаций выдвижения кандидатов в руководящие партийные органы и значения тайного голосования.

В отдельных организациях были допущены нарушения инструкции о тайном голосовании. В одной из волостных организаций в Познанском воеводстве бюро организации было избрано открытым голосованием, а секретарь бюро и его заместитель уже на бюро были избраны тайным голосованием. В сельской организации ПОРП в Новым месте (уезд Венгровец Познанского воеводства) уполномоченный уездного комитета ПОРП разрешил избрать в руководство организации беспартийного сельского учителя. Недостатком выборов в ряде организаций является слабое выдвижение в руководящие партийные органы женщин.

Важным недостатком в отчетно-выборной кампании является то, что отдельные волостные и уездные комитеты ПОРП плохо еще осуществляют в своей работе те предложения, которые выдвигались на партийных собраниях.

Отчетно-выборные собрания продлятся до марта 1950 года. В настоящее время примерно в 1/3 организаций ПОРП прошли выборы. ЦК ПОРП принимает необходимые меры для устранения выявленных недостатков в организациях, в которых уже проведены выборы.

Партийная печать ПОРП указывает партийным организациям на необходимость всесторонней подготовки перевыборных собраний в тех организациях, в которых выборы еще не проведены.

(Информация составлена на основании данных, сообщенных зав. заграничным отделом ЦК ПОРП тов. Длузским)³.

В.Овчаров

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 286. Л. 8-10. Подлинник.

___________________
¹ 6 февраля 1950 г. В.Овчаров представил во Внешнеполитическую комиссию ЦК ВКП(б) еще одну информацию о положении в ПОРП. Эта

информация в тот же день легла на стол В.Г.Григорьяна. В записке подводились итоги отчетно-выборной кампании в ряде воеводских организаций партии, оценивалось состояние партийного обучения в люблинской и силезской организациях ПОРП, положение дел с созданием сельскохозяйственных кооперативов в Познаньском и Поморском воеводствах (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 286. Л. 11-17).
² Советское посольство весьма критически оценивало результаты III пленума ЦК ПОРП. Так, посол В.Лебедев 12 июня 1950 г. сообщал в Москву: «...Ни до пленума, ни на пленуме руководство партии, по существу, не смогло раскрыть перед партией тех [агентурных] сетей, которые, как видно из доклада Берута, руководство партии считает существующими в Польше» (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 254. Д. 14. Л. 79).
³ Так в тексте. Правильно: Длуским.

№ 88

Из дневника В.З.Лебедева. Запись беседы с Я.Берманом
о признании правительства Вьетнама, судебном процессе
над Э.Кохом, итогах кампании по отправке поздравительных
открыток в посольство СССР в связи
с 70-летием И.В.Сталина ¹

г. Варшава

25 января 1950 г.
СЕКРЕТНО

Я посетил Бермана по его приглашению.

1. Отвечая на вопрос, поставленный мне ранее, я сообщил, что вопрос о признании Вьетнама сейчас находится на рассмотрении советского правительства.

Берман поблагодарил за информацию.

2. Я просил Бермана сообщить мне, решен ли вопрос о судебном процессе над Эрихом Кохом: какой суд будет судить Коха, какие ему будут предъявлены главные обвинения, будет ли ему предъявлено обвинение по преступлениям на Украине, и другие вопросы².

Берман обещал мне дать ответ на эти вопросы при следующей встрече.

3. Я сообщил Берману, что кампания, организованная ЦК польской партии по посылке поздравительных открыток в наше Посольство на имя товарища Сталина в связи с его 70-летием, дала такой результат: было получено свыше 600 тыс. открыток, которые вместе с подарками сейчас пересланы в Москву. При помощи аппарата ЦК польской партии все без исключения письма были прочитаны и из общей массы изъяты письма недружелюбного характера, написанные вражескими элементами. Интересно отметить, что на такую массу открыток враждебных писем оказалось всего лишь 19 штук. Я передал Берману пакет с этими письмами для их надлежащего изучения. В числе полученных писем было также около 50 штук, содержащих различные про-

сьбы, касающиеся внутренних польских вопросов, я их также передал Берману для использования по его усмотрению. Несколько десятков писем касалось вопросов освобождения или репатриации из СССР родственников польских граждан. Мы их передали в МИД Польши для надлежащего рассмотрения.

Берман поблагодарил меня за информацию и принял пакет с письмами.

На этом беседа закончилась.

ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
В.Лебедев

АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23. П. 50. Д. 329. Л. 6—7. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в дело.
² Кох, Эрик — с 1933 г. наместник Восточной Пруссии, в состав которой в годы войны гитлеровцами были включены в качестве «округов» довоенные польские территории — Цеханув (осень 1939 г.) и Белосток (осень 1941 г.). После нападения Германии на СССР приказом Гитлера Кох был назначен рейхскомиссаром оккупированной Советской Украины. 23 апреля 1945 г. Коху удалось бежать из Восточной Пруссии. В течение четырех лет он жил в предместье Гамбурга под именем майора Рольфа Бергера. В мае 1949 г. опознан и выдан польским властям. Судя по документам, вопрос о суде над Кохом затягивался. 21 октября 1952 г. в соответствии с указанием "центра" временный поверенный в делах СССР в Польше Д.Заикин вновь поставил вопрос о судебном процессе в беседе с Я.Берманом. Из дневника Д.И.Заикина: «...Берман сказал, что они получили от немецких товарищей ряд материалов, касающихся совместной деятельности Коха с Гитлером в бытность Коха в быв[шей] Восточной Пруссии, и немецкие товарищи еще обещают дать некоторые материалы. Берман повторил мне то, что говорил 9 февраля относительно судебного процесса над Кохом. А именно они хотят, чтобы этот процесс был международным в том смысле, чтобы на нем была вскрыта связь американцев с Гитлером и Гитлера с Кохом и нынешним канцлером Западной Германии Аденауэром. Они хотят в этот процесс вложить новое политическое содержание, увязать его с современными вопросами. Берман тогда заявил, что процесс над Кохом, намечавшийся на февраль, видимо, будет отложен на апрель. Однако положение с подготовкой процесса над Кохом и в октябре находится примерно в таком же положении, как он был в феврале (Так в тексте. — Ред.). Несмотря на объяснение Бермана, у меня сложилось такое впечатление, что этим вопросом по существу не занимаются, ссылаясь на другие более важные и имеющие актуальное значение вопросы. Несомненно, что напоминание со стороны посольства ускорит решение этого вопроса, Берут обещал поинтересоваться, в каком положении находится этот вопрос, и информировать» (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 283. Д. 15. Л. 249-250). Судебный процесс над Э.Кохом состоялся в Варшаве в 1958—1959 гг. В марте 1959 г. ему был вынесен смертный приговор за преступления, совершенные на польских землях, повлекшие за собой гибель 400 тыс. поляков. Приговор не был приведен в исполнение. В ноябре 1986 г. Кох скончался в тюрьме в г. Барчево.

№ 89

Из дневника В.А.Зорина. Запись телефонного разговора
с Б.Лаштовичкой о согласовании позиций по поводу участия
представителей Германии в Европейской экономической
комиссии, признания правительства Вьетнама и др. ¹

г. Москва

30 января 1950 г.
[СЕКРЕТНО]

Сегодня днем Лаштовичка позвонил мне и спросил, не могу ли я дать ему ответ на запрос, который был сделан им во время приема в посольстве Индии, по поводу участия Германии в Европейской экономической комиссии².

Я ответил, что, по нашему мнению, Мюрдалю следовало бы ответить, что правительству Чехословакии ничего не известно о том, чтобы правительство Германской Демократической Республики обращалось в Европейскую экономическую комиссию по вопросу участия ее представителей в комитетах ЕЭК и что оно рассмотрит этот вопрос после того, как ему будет известно, что правительство Германской Демократической Республики поставило вопрос об участии своих представителей в ЕЭК. Я добавил, что в случае, если правительство Германской Демократической Республики и так называемое боннское правительство поставят вопрос об участии в работах ЕЭК, то, по нашему мнению, чехословацкому правительству следовало бы поддержать обращение правительства Германской Демократической Республики и возражать против участия представителей «боннского правительства» в ЕЭК.

Лаштовичка поблагодарил за мое сообщение.

Вслед за этим он сказал, что из Праги его просили выяснить нашу точку зрения по вопросу о линии поведения в отношении статута новой профсоюзной организации, созданной в Лондоне³. По сведениям чехословацкого правительства, новое профсоюзное объединение будет добиваться получения права выступать в социально-экономическом совете ООН на основе статута неправительственных организаций группы «А», в связи с чем встанет вопрос и о статуте Всемирной федерации профсоюзов, которая в настоящее время выступает перед социально-экономическим советом на основе статута неправительственных организаций группы «А». Англичане и американцы, очевидно, будут требовать перевода Всемирной федерации профсоюзов в группу «В». Чехословацкое правительство хотело бы знать наше мнение об отношении к этим возможным предложениям со стороны англичан и американцев.

Далее Лаштовичка просил, если это возможно, сообщить наше отношение к признанию правительства Вьетнама, и если советское правительство намеревается признать правительство Хо Ши Мина, то посольство было бы благодарно, если бы мы со-

обшили об этом по возможности до публикации нашего сообщения по этому поводу.

Я обещал выяснить эти вопросы.

ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР (В.Зорин)

АВП РФ. Ф. 021. Оп. 4. П. 1. Д. 1. Л. 31—32. Заверенная копия.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Лаврентьеву, Ф.Гусеву, Б.Подцеробу, С.Кирсанову, М.Силину, Грибанову, Арутюняну, в дело.
² 26 января 1950 г. В.Зорин записал в дневнике: «Во время приема в честь провозглашения Республики Индии в посольстве Индии ко мне подошел Лаштовичка и сказал, что он получил указание из Праги запросить наше мнение, как мы смотрим на участие Германии (Западной и Восточной) в Европейской экономической комиссии. Этот вопрос встал перед чехословацким правительством в связи с предстоящим приездом Мюрдаля и Коктемова в Прагу. Чехам известно, что Мюрдаль будет ставить этот вопрос. Поскольку приезд Мюрдаля предстоит в ближайшие дни, Лаштовичка просил возможно быстрее сообщить наше мнение. Я обещал навести необходимые справки» (АВП РФ. Ф. 021. Оп. 4. П. 1. Д. 1. Л. 30).
³ Речь идет о созданной в 1949 г. Всемирной конфедерации свободных профсоюзов.

№ 90

Из дневника заведующего отделом стран народной демократии
редакции иностранной информации ТАСС Н.Р.Пантюхина.
Запись бесед на приеме в посольстве Польши в Москве
о реакции поляков на назначение К.К.Рокоссовского министром
национальной обороны Польши, о разногласиях среди
католических священников ¹

г. Москва

31 января — 1 февраля 1950 г.
СЕКРЕТНО

В связи с назначением маршала Рокоссовского на пост министра Национальной обороны Польши, рассказывает Ружанский², в Ченстоховском уезде появились было нездоровые настроения. По-видимому, они имели место и в других местах. Враждебные элементы говорили: «Вот пришлет к нам Советский Союз еще своего министра иностранных дел, и Польша назаметно превратится в 18-ю Советскую республику». Такие разговоры в известной мере проявились даже на одном из собраний Общества в Ченстохове. Тогда попросил слова один старый рабочий. «Постыдные слухи распространяет у нас реакция, — сказал он. — Бог знает, что говорят о Рокоссовском, а если посмотреть, то окажется, что поехал поляк Рокоссовский в СССР рабочим, а вернулся к нам прославленным маршалом».

Это заявление было восторженно встречено всеми присутствующими.

Чтобы скомпрометировать Рокоссовского, реакция распространяла слухи, что Рокоссовский вовсе не знает польского языка и что он не поляк, а русский. Однако неоднократные выступления Рокоссовского по радио рассеяли эти лживые слухи³.

Директор Московского отделения Польского агентства печати в Москве Натансон, касаясь проходившего на днях съезда 1500 ксендзов в Польше, заявил, что эти ксендзы, как ему стало известно из авторитетных кругов, собрались на съезд по приглашению польского правительства, помимо воли костельной иерархии (руководство католической церкви в Польше) и свидетельствует о серьезном расхождении между католическими ксендзами в Польше и католическими верхами.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 280. Л. 8-9. Копия.

___________________
¹ Разослана В.Молотову, А.Вышинскому, В.Григорьяну, в IV ЕО МИД СССР. Приемы в посольстве были устроены временным поверенным в делах Польши в СССР Я.Замбровичсм по случаю пребывания в Москве делегаций Общества советско-польской дружбы и Центрального совета профсоюзов Польши.
² Ружанский Юзеф — полковник, начальник следственного отдела Министерства общественной безопасности Польши.
³ 30 мая 1950 г. М.Нашковский сообщил В.Зорину, что К.Рокоссовский пользуется в стране большим авторитетом «как заслуженный полководец и герой Сталинграда», что его популярности способствует и тот факт, что по национальности Рокоссовский — поляк (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 253. Д. 5. Л. 4). В целом, однако, восприятие Рокоссовского как министра национальной обороны было в польском обществе отнюдь не однозначным (Подробнее см.: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 276-277).

№ 91