Полные тексты сообщений

Slon.ru, Москва, 11 июля 2016

СПОР О СОСУЩЕСТВОВАНИИ С ВЛАСТЬЮ: ЭВОЛЮЦИЯ "УНИКАЛЬНЫХ ЖУРНАЛИСТСКИХ КОЛЛЕКТИВОВ"

Автор: Кашин Олег

Одна из крупнейших российских независимых газет однажды перепечатала небольшую заметку из французской Le Monde - французы оценили личное состояние российского премьер-министра в несколько миллиардов долларов, и российские журналисты посчитали эту информацию достойной перепечатки. Увы, премьер-министр и администрация президента придерживались иного мнения, которым частная газета, вероятно, могла бы пренебречь, но неожиданно оказалось, что основной акционер газеты, крупная российская компания, не готова ссориться с властями из-за каких-то журналистов, и между премьер-министром и главным редактором газеты выбирает не задумываясь. Оказалось, что подсчет денег в кошельке первых лиц страны - это табу для большого СМИ, "двойная сплошная". Главного редактора уволили, вслед за ним ушли практически все ведущие журналисты издания (потом они создадут новое независимое СМИ), газету продали, и новому владельцу пришлось набирать в нее новых людей - по сути, от газеты остался только бренд.

Стоит, наверное, уточнить время и место действия. Премьер-министра, о котором шла речь во французской статье, звали Виктор Черномырдин, газета называлась "Известия", ее главным редактором был Игорь Голембиовский, акционером был "Лукойл". Скандал, стоивший "Известиям" почти всего коллектива, случился в апреле 1997 года, почти двадцать лет назад. Вероятно, это был первый конфликт такого рода, когда власть давит на СМИ через частного владельца, владелец оказывается вынужден уступить, главреда увольняют, часть журналистов уходит за ним - технология, многократно обкатанная при Путине и теперь ассоциирующаяся у всех только с ним, впервые была использована до его прихода к власти, и если кто-то когда-нибудь захочет поставить памятник российской независимой прессе, разгромленной Кремлем, первой датой на этом памятнике должен быть выбит именно 1997 год.

Любой журналистский спор сегодня - это спор о власти: сосуществовать с ней, противостоять или бежать

Все же, однако, было бы некоторой натяжкой утверждать, что в той коллизии с "Известиями" все было неотличимо от того, что было потом с другими СМИ. То есть конфликт был такой же, как в наше время, давление на акционера - такое же, увольнение главреда - такое же, уход коллектива - такой же, но вот чего не было - никому в остальных СМИ не приходило в голову, наблюдая за скандалом и комментируя его, возлагать вину за случившееся на главного редактора и его коллектив. Голембиовский и его команда повели себя точно так же, как все "уникальные журналистские коллективы" будущего от НТВ Евгения Киселева до "Ленты" Галины Тимченко, но никто не улюлюкал им вслед, никто не смеялся над ними и тем более никто не говорил, что да, они нарушили какую-то конвенцию, вторгшись на запретную территорию, и наказаны справедливо. Вот этого точно не было.

"Уникальный журналистский коллектив" - этим словосочетанием технологию разгрома независимого СМИ обогатила как раз путинская эпоха. Это уже 2001 год, история с НТВ - об уникальности коллектива первым заговорил сам коллектив, напросившись на встречу с Владимиром Путиным, и в те же самые дни те СМИ, которых атака не коснулась (и, кстати, прежде всего те же, то есть уже совсем не те же, что в 1997 году, а максимально лояльные Кремлю "Известия") начали на все лады повторять эти три слова - "уникальный журналистский коллектив", - за короткое время превратив их в мем, в анекдот, само словосочетание от активного употребления очень быстро ужалось до аббревиатуры - УЖК, - и употреблять эту аббревиатуру всерьез стало просто невозможно. Что такое УЖК? Это журналисты, которые слишком много на себя берут, которые уверовали в собственную историческую миссию, хотя на самом деле всего лишь "обслуживают интересы" своего владельца, в случае тогдашнего НТВ - Владимира Гусинского. Наверное, уже невозможно точно установить, что это было - спущенная сверху политическая технология, позволившая быстро погасить общественное недовольство разгромом НТВ, или же психологическая проекция самих журналистов других СМИ, которым было важно доказать прежде всего самим себе, что зависимость редакционной политики от владельца, вмешательство власти в редакционную политику, лояльность, переходящая в полное подчинение - это всеобщее свойство, не знающее исключений. Издеваясь над "УЖК", журналистское сообщество начала нулевых заявляло - никаких уникальных коллективов не бывает, мы все одинаковые, и тех, кто делает вид, что он не такой, как мы, мы всегда будем ненавидеть сильнее любой цензуры.

Сейчас кажется, что именно это (а вовсе не закрытие довольно скучной программы "Итоги") и стало главным результатом разгрома НТВ - власть научилась не только разбираться с неподконтрольными ей СМИ, но и купировать солидарность остального журналистского сообщества, которое оказалось готово само отделять "уникальные коллективы" от себя. К моменту разгрома РБК (а увольнение трех из трех руководителей объединенной редакции - это, разумеется, именно разгром, особенно если иметь в виду, что именно эти руководители и превратили не очень влиятельное СМИ со сложной репутацией в ведущее российское независимое медиа, и тот коллектив, который в нем есть сейчас, был собран именно этими редакторами, которых уволили этой весной) технология была уже доведена до совершенства - уже почти никто не говорит о свободе слова, тем более никто не позволяет себе заикнуться об "уникальном коллективе", и самым ожесточенным спором в профессиональной среде оказывается спор о допустимости утечки в другие СМИ стенограммы встречи разгромленного коллектива с новыми, пришедшими из государственного агенства, руководителями редакции.

Вероятно, дело в том, что то, что кажется сейчас проблемой журналистского сообщества, на самом деле - проблема всего общественного устройства. Лояльность власти, переходящая в подчинение, признание правил, задаваемых и меняемых властью в одностороннем порядке и следование этим правилам, безальтернативность власти и фактическая невозможность немаргинальной независимости от нее - было бы странно, если бы в такой системе координат существовали полноценная журналистика, журналистская этика и журналистское сообщество. Уникальный журналистский коллектив в России сегодня ровно один, просто он огромен и распределен по разным СМИ, но это не имеет значения - СМИ, в которые могут позвонить и наорать из Кремля, отличаются друг от друга только в деталях. Любой журналистский спор сегодня - это спор о власти: сосуществовать с ней, противостоять или бежать. Может быть, в такой формулировке вопрос об утечке стенограммы из РБК станет менее сложным, попробуйте.

Здание информационного агентства РБК на Профсоюзной

https://slon.ru/posts/70591