Периодизация истории экономических учений

Корни всякой экономической теории лежат в реальных экономических отношениях и в развивающихся на их основе классовых противоречиях. Поэтому историю экономических учений следует изучать прежде всего по отдельным, исторически сменявшим одна другую общественно-экономическим формациям, т. е. разграничивать экономические учения рабовладельческого, феодального, капиталистического и социалистического обществ.
Роль отдельных классов, их идеология и характер классовой борьбы на разных стадиях развития одной и той же общественно-экономической формации изменяются. Поэтому при перио-------------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 3.
2. В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 436.
3. В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 200.
-------------------------------------
дизации истории экономических учений нельзя ограничиваться лишь крупными эпохами, соответствующими общественно-экономическим формациям.

Необходимо разграничивать также и наиболее существенные этапы в развитии каждой формации, т е. периоды ее становления, развитого ее состояния и период разложения. Различие этих отдельных периодов в пределах каждой общественно-экономической формации обусловлено разной степенью зрелости производственных, т. е. экономических отношений, определяющих данную формацию, разной степенью развития классовых противоречий и классовой борьбы в обществе. Различиям в степени зрелости производственных отношений и классовых противоречий соответствуют различия в экономических взглядах и идеях. Отсюда необходимость изучения экономических учений в процессе их развития, изменения и смены их в пределах одной и той же общественно-экономической формации.

В рабовладельческом и феодальном обществах еще не было политической экономии как науки. Однако выдающиеся мыслители, писатели, политики и философы и тогда занимались экономическими вопросами, отражая в своих трудах экономический строй своего времени, интересы отдельных классов и ту классовую борьбу, которая велась на отдельных этапах развития этих обществ.

Политическая экономия как наука возникает одновременно с капитализмом, в XVII в. С возникновением политической экономии история ее развития становится основным разделом истории экономических учений. Поворотным пунктом в истории экономической науки было создание Марксом и Энгельсом пролетарской политической экономии. Поэтому в истории политической экономии надо различать две эпохи — до и после возникновения марксистской политической экономии. Рассмотрим в самых общих чертах историю развития политической экономии на каждом из этих этапов.

В XVI—XVII вв., когда торговый капитал в странах Западной Европы в связи с колониальной торговлей расцвел пышным цветом, а промышленный капитал только зарождался, возникло первое направление буржуазной политической экономии, получившее название меркантилизма.
Учение меркантилизма было направлено против феодализма и выражало интересы нарождавшейся торговой буржуазии.

Предметом исследования меркантилистов была сфера обращения. Богатство они видели в деньгах, а источник богатства — во внешней торговле. Меркантилизм представлял собою попытку теоретического обоснования тогдашней экономической политики, отвечавшей интересам торговой буржуазии.
Развитие капитализма привело к разложению меркантилизма и возникновению классической школы буржуазной политической экономии. Классическая буржуазная политическая экономия возникает в тот период времени, когда промышленный капитал начал выходить из зародышевого состояния и стал прочно утверждаться в отдельных странах Западной Европы. Капиталистический способ производства утвердился прежде всего в Англии, поэтому здесь и зародилась классическая буржуазная политическая экономия.

Основоположником ее в Англии был Вильям Петти.
В создании буржуазной политической экономии значительную роль сыграли физиократы. Физиократы выступили во Франции во второй половине XVIII в. Франция была в то время земледельческой страной. Физиократы видели богатство в материальных ценностях, а источник богатства — в природе и в труде, занятом в сельскохозяйственном производстве. Физиократы были идеологами буржуазии, но они свои идеи облекали еще в феодальную оболочку.
Наивысшего развития классическая буржуазная политическая экономия достигла в трудах Адама Смита и Давида Рикардо.

Возникновение буржуазной политической экономии было обусловлено развитием промышленного капитала. Классическая буржуазная, политическая экономия выражала интересы промышленной буржуазии и вела борьбу с остатками феодализма и меркантилизмом. Представители классической политической экономии предметом своего исследования сделали сферу производства.
Особенно крупную роль в развитии классической буржуазной политической экономии сыграл Д. Рикардо. В его трудах классическая буржуазная политическая экономия достигла своей вершины.

Классическая буржуазная политическая экономия была значительным шагом вперед по сравнению с меркантилизмом, но и она носила на себе черты буржуазной ограниченности. Капиталистический строй с его противоположностью классовых интересов представлялся Адаму Смиту и Давиду Рикардо естественным и вечным строем.
С обострением классовой борьбы классическая политическая экономия перестала соответствовать интересам буржуазии, поскольку своими исследованиями она объективно, независимо от субъективных стремлений ее создателей, вплотную подошла к раскрытию противоречий капитализма. Буржуазии теперь нужна другая политическая экономия, скрывающая противоречия капитализма и оправдывающая его.

Навстречу этой потребности и явилась вульгарная политическая экономия, занявшая в 30-х годах XIX столетия господствующее положение в буржуазной политической экономии. Вульгарная политическая экономия отказывается от научного познания экономических явлений и подменяет его описанием их внешней видимости. Она ставит себе целью представить капитализм как вечный и самый прогрессивный общественный строй, не знающий противоречий и эксплуатации.

В середине XIX в. с возникновением марксизма начинается давая эпоха в истории политической экономии. Развитие капитализма в Европе привело к резкому обострению противоречий между пролетариатом и буржуазией и к росту рабочего движения. В это время Маркс и Энгельс становятся во главе рабочего движения и своими бессмертными экономическими трудами совершают революционный переворот в экономической науке. Они создают подлинно научную пролетарскую политическую экономию.

Сущность революционного переворота, совершенного Марксом и Энгельсом в экономической науке, состоит в том, что, пользуясь методом диалектического материализма, они открыли экономические законы развития капитализма, раскрыли внутренние противоречия капиталистического общества и, исходя из них, экономически обосновали неизбежность революционной гибели капитализма, необходимость установления диктатуры пролетариата и всемирной победы коммунизма. Этим они социализм из утопии превратили в науку.
Дальнейшее развитие марксистская политическая экономия получила в трудах В. И. Ленина. Ленин в ожесточенной борьбе с ревизионизмом отстоял чистоту экономического учения Маркса и развил его дальше, создав учение об империализме. Он открыл закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма и, основываясь на нем, создал новую теорию социалистической революции, живым подтверждением которой явилась Великая Октябрьская социалистическая революция.

Развив учение Маркса и Энгельса о диктатуре пролетариата, о переходном периоде, о коммунистическом обществе, Ленин создал учение о построении социализма и о путях постепенного перехода от социализма к коммунизму, создал основы политической экономии социализма.
Марксистско-ленинская политическая экономия возникла и развивалась в борьбе с буржуазной политической экономией и ревизионизмом. В настоящее время, когда социализм превратился в мировую систему, представители современной буржуазной политической экономии и современные ревизионисты проявляют особенную активность в апологии капитализма и ревизии марксистско-ленинской политической экономии. Разоблачение этих теорий является задачей первостепенной важности. Ей уделяется серьезное внимание в курсе истории экономических учений.
Русская экономическая мысль, как и экономическая мысль, всякого другого народа, должна рассматриваться как составная часть мировой экономической мысли. Русский народ внес большой вклад во все отрасли мировой науки, в том числе и в развитие мировой экономической науки.