Игнорирование доводов адвоката судом кассационной инстанции — основание для направления дела на новое рассмотрение

Суд признал Б. виновным и осудил по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотиков). В кассационной жалобе Б. указал, что приговор является незаконным и необоснованным, просил отменить его и направить дело на новое рассмотрение либо возвратить прокурору.

Судебная коллегия ВС РФ указала, что в соответствии с нормами УПК РФ (ч. 3 ст. 401.14, ч. 3 и ч. 4 ст. 389.28 и др.) в решении суда кассационной инстанции должны быть изложены доводы лица, подавшего жалобу, и мотивы принимаемого по жалобе решения. Данные нормы не предоставляют суду кассационной или надзорной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований.

Мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также на нормах материального и процессуального права. Иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела. Указанная правовая позиция сформулирована Конституционным Судом РФ в постановлении от 20.04.1999 № 7-П, а также в ряде вынесенных им определений, в том числе в определении от 08.07.2004 № 237-О.

Вопреки данным требованиям президиум Краснодарского краевого суда, рассматривая дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края и надзорной жалобе адвоката Д. в защиту осужденного Б., в постановлении не обосновал свое решение относительно доводов жалобы адвоката.

В постановлении президиум указал, что в надзорной жалобе адвокат Д. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Однако доводы, изложенные в жалобе адвоката (недопустимость показаний свидетеля Т., оговорившего осужденного, и др.), были оставлены судом без внимания, и суд не высказал по жалобе никаких суждений. Это является нарушением требований ст. 401.14 УПК РФ.

Верховный Суд РФ отменил постановление президиума Краснодарского краевого суда и передал дело на новое рассмотрение (определение от 18.05.2016 № 18-УД16-23).

Материал подготовил Евгений Николаевич Крылов, аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. М. В. Ломоносова