Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Фурса С, Я.. Цюра Т. ВДокази і дока.а/вин >ія у цивільному процесі
відомі по справі, що слухається у суді, але в силу того, що особа є прикутою до ліжка вона не може з'явитися до суду, а суд відмовив стороні здійснювати допит цього свідка за місцем його проживання (тобто у його квартирі чи у лікарні). Крім того, як у чинному, так і новому ЦПК передбачено тільки процедуру огляду на місці речових та письмових доказів, які не можна доставити у суд (ст. 139 нового ЦПК), а не допит свідка за місцем його безпосереднього проживання, тобто, щоб суд у силу поважних причин хвороби, травми, віку допитував свідків у їх квартирі. Але, якщо це свідок € чи не єдиною особою показання (пояснення), якої можуть мати вирішальне значення для справи та реального захисту прав суб'єктів, то як тоді діяти особі у цьому випадку. В адвокатській практиці був такий випадок, коли слухалася справа про визнання права власності на будинок, який був побудований у 1937 році, щоб довести обставини справи необхідно було надати докази, а залишилось тільки два свідки, які могли б підтвердити ці обставини. В силу похилого віку (1910 року та 1911 року народження) свідки не могли пересуватися самостійно, а один із них взагалі був прикутий до ліжка. Тому пояснення таких осіб були засвідчені нотаріусом. За п. 11 Інструкції нотаріус виїхав за місцем постійного проживання осіб для відібрання таких пояснень та оформив їх пояснення як офіційні заяви до суду та засвідчив їх підписи. Саме така класифікація надасть можливість визначитися у кожному конкретному випадку із допустимістю способів забезпечення доказів нотаріусами, визначити ці способи та розробити процедуру конкретних способів забезпечення доказів нотаріусами. З метою, щоб показати важливість такого інституту як забезпечення доказів, звернемося до Цивільного процесуального кодексу Франції. Так, у ст. 217 ЦПК Франції йдеться про те, що якщо свідок не може з'явитися до суду та надасть суду доказ на підтвердження поважності такої неявки, суддя може надати йому відстрочку у дачі показань чи може сам виїхати для відібрання показань на місце. У ст. 231 ЦПК Франції також має місце положення про негайний допит осіб, пояснення яких мають значення для встановлення істини. Такий допит може зробити суддя як у судовому засіданні, чи у своєму кабінеті, а рівно як і в будь-якому іншому місці (Авт. - так і за місцем безпосереднього проживання свідка), якщо цього вимагають обставини справи. Це положення с дуже слушним та повинно бути імплементованим у новий ЦПК України. Але головне те, щоб вирішення усіх цих спірних моментів знайшло своє закріплення як в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, так й у новому Законі "Про нотаріат", Положенні про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах. Це потрібно для того, щоб нотаріуси та інші особи, які вчиняють нотаріальні дії, мали надійне "знаряддя" праці - чітку процедуру забезпечення доказів*. §11. Аналіз доказів та інших матеріалів цивільної справи Стосовно аналізу доказів, то цей аспект пов'язаний з понятійним апаратом цивільного процесу. Теоретики цивільного процесу визначають, що суб'єкти доказового процесу можуть провадити оцінку доказів, але їх оцінка, на відміну від оцінки суду, є рекомендаційною, а не владною.147 Вважаємо доцільним однозначно встановити, що оцінку доказів здійснює тільки суд, що випливає із ст. 112нового ЦПК, оскільки в ст. 27 нового ЦПК особам, що беруть участь в справі, не надано право здійснювати оцінку доказів. Що ж до осіб, які беруть участь у справі, то, вважається, вони можуть тільки аналізувати докази, а не оцінювати їх. Свідченням аналізу доказів суб'єктами доказування є судові дебати, в яких вони висловлюють свої доводи, міркування та заперечення стосовно наданих іншою стороною доказів і можливості покладення їх в основу судового рішення. 'Фурса С Я. Проблеми забезпечення доказів нотаріусами та суддями. Чи можлива аналогія? // Юриспруденція: теорія і практика. - 2004. - М2 (2). - С.10-23. 141 Цивільне процесуальне право України. / Під ред. В.В. Комаром. - Харкіа: Праю. 1990. - С 196- 98; Гражданский процесе. / Иод ред. М. К. Треушиикоаа. - М.: Но*ый юрист. С 172-175.
|