Особенности, виды и органы легисакционного процесса

В зависимости от способов действий заинтересованных лиц и содержания требований, а также возможных последствий исполнения судебного решения сложилось 5 конкретных видов легисакционного процесса.
1) Процесс-пари. (по спорам - стороны высказывали свои претензии друг к другу и назначали залог, суд решал вопрос о принадлежности залога, который символизировал предмет претензии: выигравший дело получал свой залог обратно.
В виде процесса-пари могли рассматриваться как личные (из обязательственного права), так и вещные иски (представление вещи налицо, либо символическим куском (например, при споре об участке земли — кусок дерна и т.п.). Истец, держа в руках особую палку — vindicta, — утверждал свое право на вещь, ответчик со своей стороны говорил то же. Затем следовали определение залога, передача вещи на сохранение до решения суда, соглашение о свидетелях и т.п. Этим оканчивалась первая, судебно-властная стадия процесса. Затем стороны избирали непосредственно судью из третьих лиц (все вышеописанное шло перед лицом магистрата, как правило, претора), который и разбирал спор.
2) Процесс «наложением руки». По некоторым конкретно предписанным законами искам из обязательств. Проведение процесса и возбуждение дела обусловлено предварительным оформлением обязательства в виде сделки, следствием чего было признание возможности наступления личной ответственности за долг (или, иначе, сделки самозаклада). Истец-кредитор должен был лично задержать ответчика, сопроводив действие произнесением предписанных правом слов: «Чтобы ты уплатил мне долг... или я накладываю руку». Далее, как предписывалось Законами XII Таблиц, должнику-ответчику давалась отсрочка в 30 дней, затем 60 дней своего рода «временно-обязанного состояния» под властью кредитора. Особенностью - ответчик не мог оспаривать долг — это должен был сделать за него другой, третье лицо — vindex (при выяснении неосновательности его вмешательства он присуждался к выплате долга в двойном размере). Как правило, это был родственник или патрон ответчика..
3) Процесс посредством жертвы. С обязательствами по купле-продаже животных для жертвоприношений, а затем в общей форме перешел на все претензии по этому договору в древнейшем праве. В случае неплатежа за переданную вещь истец, произнося определенные торжественные слова, самоуправно забирал вещь обратно (либо иную вещь, принадлежавшую должнику в качестве залога); сделать это предписывалось только в праздничный день. Последующие претензии и судоговорение проходили порядком, сходным процессу-пари.
4) Процесс «назначением судьи». Обмен истца и ответчика процессуальными формулами, имевшими косвенное отношение к сути их спора и представлявшего вынужденное обращение к суду для закрепления правомочий, прямо не предусмотренных правом и законами (как бы фиктивно применяя законные процессуальные средства). Истец должен был произнести слова: «Я утверждаю, что ты мне по твоему торжественному обещанию должен... и я спрашиваю: дашь или оспариваешь». Ответчик либо признавал иск, либо произносил отрицательные слова — и далее шло назначение судьи. Обыкновенно в этой форме проходили споры о разделе наследства, о разделе общей собственности и т.п.
5) Процесс «под условием». С неопределенными исками и при обязательствах вследствие кражи. Требование истца заявлялось, ответное возражение ответчика предполагало отсрочку, а далее процедуру, сходную с последствиями судоговорения после нексума.

Характерной особенностью всех видов легисакционного процесса было подразделение судебной процедуры на две стадии: так называемое«возведение к праву» и «обращение к правосудию». 1я была собственно провозглашением частной претензии перед законным магистратом в специально предназначенном месте. (где стояло курульное кресло и имело официальное наименование «под правом».) 2я была менее формальным собственно разбором дела по существу. В процедурах, разрешенных в ходе 1 стадии, значителен был элемент самоуправства. 2 вида процесса — посредством наложения руки и посредством животного — были, на деле, чистым произволом, и единственное, что придавало им характер не разбоя или грабежа, — это произнесение торжественных слов и, по-видимому, предполагаемое присутствие при том свидетелей. 1 стадия, вернее ее рождение, традиционно была связана с судом понтификов, т.е. религиозным по смыслу, поэтому сохранение в процедуре торжественного начала было весьма существенным.
Для последующего развития виды и формы важны тем, что в них сложилось подразделение на вчинение иска, сопровождавшееся его формальным признанием со стороны управомоченной судебной власти, и на собственно судоговорение, которое пока никак не регламентировалось.

26. Содержание legis atio sakramento in rem по поводу спорной вещи.

Легисакционный процесс (от legis actio – действовать по закону) – древнейшая форма римского гражданского процесса, предусмотренная Законами XII таблиц. Он был сугубо формальным и торжественным.
Legis actio sacramento, по свидетельству Гая, есть общая форма процесса; в этой форме могут быть ведены всякие иски, для которых не установлено какой-либо иной формы. Но эта общая форма приобретает известные модификации в зависимости от того, идет ли спор о принадлежности какой-либо вещи (actio in rem) или же о долге ответчика истцу (actio in personam).
В случае legis actio in rem помимо необходимости личной явки обеих сторон, для того, чтобы процесс в этом случае мог начаться, необходима еще и наличность самой спорной вещи. Если спор идет о вещи движимой, то она должна быть принесена, приведена или привезена на суд; если вещь такова, что доставка ее затруднительна, то приносят какую-либо часть ее: кусок от спорной колонны, овцу или козу из спорного стада и т.д. Если предмет спора вещь недвижимая (участок земли), то стороны с особыми обрядами отправляются на спорный участок, берут оттуда кусок земли, приносят его (вся эта процедура носит название manum consertio), и затем этот кусок фигурирует на суде как самый участок.
Процесс открывается тем, что истец, держа в руках особую палку (vindicta или festuca), произносит формулу, заключающую в себе утверждение его, истца, права на вещьи одновременно накладывает на вещь свою vindicta. На этот акт истца следует ответный акт ответчика – так называемая contravindicatio: ответчик с своей стороны говорит то же самое и также накладывает на вещь свою vindicta. Тогда вступает в действие магистрат, перед которым все это совершилось, и приказывает: «оставьте оба вещь». Стороны снимают палки, и затем истец обращается к ответчику с вопросом: на каком основании ты виндицируешь? Ответчик на это, вероятно, мог дать объяснение, но мог и не дать, заявить просто: «таково мое право» В таком случае истец обращается к ответчику с предложением установить залог, на что ответчик отвечал аналогичным предложением по адресу истца. Сумма залога в XII таблицах была таксирована: если спорная вещь была дороже 1000 ассов, то sacramentum должно было равняться 500 ассов, если дешевле, то 50. Эта сумма полагалась первоначально ad pontem, то есть в кассу понтификов, позже в aerarium, то есть в общую государственную казну. После установления sacramentum магистрат регулирует владение спорной вещью на время процесса: он может пока что отдать ее либо истцу, либо ответчику. Когда, наконец, и этот вопрос покончен, наступает торжественный момент: стороны обращаются к заранее приглашенным свидетелям с торжественным воззванием: «будьте свидетелями всего здесь происшедшего!».
Моментом litiscontestatio заканчивается первая стадия производства – так называемое производство in jure, совершающееся перед магистратом. Как видим, оно не заключает в себе ни разбора дела, ни приговора; для всего этого процесс должен перейти во вторую стадию – in judicium. После litiscontestatio первоначально тотчас же стороны при участии магистрата выбирают себе сами судью из частных лиц – judex, который затем разберет спор и произнесет приговор уже без всякого участия государственной власти. Для производства в этой второй стадии не существует уже ни форм, ни обрядов; заявления сторон, приведение доказательств и т.д.
27. Содержание и особенности легисакционного процесса «посредством наложения руки»

Процесс «наложением руки», или legis actio per manus injectionem. Эта форма применялась только по некоторым конкретно предписанным законами искам из обязательств. Проведение процесса и возбуждение дела в виде «наложения руки» было обусловлено предварительным оформлением обязательства в виде сделки-nexum, следствием чего было признание возможности наступления личной ответственности за долг (или, иначе, сделки самозаклада). Истец-кредитор должен был лично задержать ответчика, сопроводив действие произнесением предписанных правом слов: «Чтобы ты уплатил мне долг... или я накладываю руку». Далее, как предписывалось Законами XII Таблиц, должнику-ответчику давалась отсрочка в 30 дней, затем 60 дней своего рода «временно-обязанного состояния» под властью кредитора. Особенностью этого вида. процесса было то, что сам ответчик не мог оспаривать долг — это должен был сделать за него другой, третье лицо — vindex (отстранив руку истца, vindex как бы принимал ответственность на себя, причем при выяснении неосновательности его вмешательства он присуждался к выплате долга в двойном размере). Как правило, это был родственник или патрон ответчика, а сам вид процесса был тесным образом связан с круговой общинно-родовой соответственностью.

28. Понятие формулярного процесса, изменение функций и прав претора в данной форме гражданского процесса.

Формулярный процесс — исторически вторая сложившаяся форма судопроизводства в римском частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса.

Отличия от легисакционного процесса:

происходит уход от формальности и ритуальности; в первой стадии произошли значительные изменения: на стадии in jure спорящие стороны приходят к претору и излагают существо спора; вынесение формулы претором.

Истец осуществлял вызов в суд. При неявке истца без уважительных причин на него налагали штраф. В обязанности истца входило сообщить ответчику исковое требование. После этих действий претор обозначал формулу иска, которую по желанию сторон можно было дополнить. Основное назначение формулы — это обращение к судье с призывом вынести решение по рассматриваемому делу с учетом всех фактов. Это нововведение было самой яркой чертой формулярного процесса. Именно эта процедура и дала название процессу по термину «формула». Формула не предрешала фактический исход спора, но она выступала как направляющая основа для работы судьи над конкретным спором.

Сущность формулярного процесса заключалась в составлении претором письменной формулы, содержащей указания присяжному судье о том, как надо решить спор. Судья разбирал только фактическую сторону дела, а ответственность за то, заслуживало ли данное притязание судебной защиты, лежала на преторе. Преторы постепенно получили власть давать формулы исков не только в случаях, предусмотренных законами и обычаями, но и тогда, когда считали это необходимым. Преторы могли отказывать в исках, которые хотя и предусматривались законами и обычаями, но казались претору несправедливыми. Таким образом, усилилось фактическое влияние преторов на развитие права, осуществлявшееся путем его изменения и усовершенствования. С течением времени преторская юрисдикция выработала для большинства притязаний постоянные формулы, которые доводились до общего сведения посредством эдиктов в виде формуляров.

Содержание и построение преторской формулы, классификация формул.

Составление формулы — юридического предписания для судьи — было целью первой стадии процесса при формулярном производстве дела по частным искам и основанием судоговорения во второй стадии.

Структура формулы:

1) назначение судьи;

2) интенция — притязания истца;

3) комменданция — мнение судьи об исходе дела (необязательная часть);

4) демонстрацио — изложение обстоятельств дела;

5) присуждение — есть в формулах о разделе чего-либо.

По своему построению и внутреннему содержанию различные части формулы могли быть разных типов в зависимости от претензий истца и от направленности преторского предписания.

По содержанию изложения могли быть вещными и личными (в первом случае спор шел о вещных правах, во втором — об обязательственных отношениях), строгого права и доброй совести (первые в точности следовали ранее установленным требованиям по этому случаю и ссылались на соответствующие нормы, вторые содержали свободное истолкование, ссылаясь на интересы «оборота», справедливости, порядочности и т.п.), определенными и неопределенными (идет ли речь о конкретной вещи или сделке в известном объеме претензий, либо когда общая сумма претензий истца еще должна была быть выяснена в ходе разбирательства). По типам эти варианты следовали классификации исков и были неразрывны с регулированием форм этих процессуальных средств.

Различными могли быть и поручения. Определенное поручение заключалось в точном следовании судьи указанию претора о размере выплаты, которую следовало присудить, либо, напротив, в которой следовало отказать по обстоятельствам дела. Неопределенным поручение считалось тогда, когда, по общему указанию претора, судье еще предстояло установить точный размер предмета обязательственного спора либо оценить имущество, но сам факт наличия этой суммы в споре полагался установленным. Наконец, поручение могло быть примерным, когда претор устанавливал судье высший предел взыскания, которое ему следовало наложить по разбору всех обстоятельств спора.

Наличие строго определенных составных частей формулы как выражения существа дела, различные оговорки, допускавшиеся в формулу по строго подзаконным основаниям, обязательность ряда уточнений свидетельствует, что формальные начала были достаточно весомы­ми и в ходе формулярного процесса.

30. Основные особенности формулярного процесса

В формуле содержались указания, так претор дает судье указания о том, как следует разрешить спор. Главной особенностью этого процесса являлось то, что претор по нему не был связан буквой закона. Он в зависимости от справедливости дела мог дать иск, т.е. дать формулу, или отказать в иске, т.е. отказать в формуле. Это значит, что если в соответствии с цивильным правом иск принадлежит истцу, то в данном случае он повел бы к несправедливым последствиям, то претор отказывает в иске. Тем самым он практически лишает юр. защиты субъективное право, признаваемое цивильным правом.

31. Понятие и этапы экстраординарного процесса

Экстраординарный (extra ordinem), или когниционный, процесс (cognitio extra ordinem) — чрезвычайный порядок рассмотрения судебного спора, который вытекал из непосредственной деятельности претора по осуществлению правовой защиты.

Экстраординарный процесс воспринял принципы прежних форм гражданского процесса: диспозитивности и состязательности.

В экстраординарном процессе судебные функции осуществлялись административными органами: в Риме и Константинополе -начальником городской полиции, в провинциях — правителем провинции, а по менее важным делам — муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению. Дело рассматривалось указанными лицами вне формулярного процесса. Они же принимали заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывали ответчика. Сосредоточившись в руках административных органов, экстраординарный процесс не делился на стадии.

Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.

Экстраординарный процесс осуществлялся в письменной форме. Документы имели больший вес по сравнению со свидетельскими показаниями.

32. Основные особенности экстраординарного процесса

В экстраординарном процессе участвовали адвокаты. Экстраординарное производство предусматривало обязательные судебные пошлины — на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела и т. п.

Решение по делу чиновник выносил в письменной форме. Оно сразу вступало в законную силу и признавалось за истину. В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе впервые было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, вышестоящую инстанцию. На решение можно было приносить жалобы императору, на решение правителя провинции — начальнику императорской гвардии, а на его решения — императору. Отказ в апелляции влек удвоение присужденной суммы.

Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчика к выдаче определенной вещи она отбиралась указанными органами принудительно, если в течение двух месяцев ответчик не передавал ее добровольно.

Если присуждалась денежная сумма, судебные исполнители отбирали у ответчика соответствующую сумму или какую-нибудь вещь, которую продавали для удовлетворения претензии истца. Обращение взыскания на все имущество должника имело место лишь в том случае, если заявлены претензии несколькими кредиторами несостоятельного должника, причем он не передавал добровольно имущество для их удовлетворения.

33. Понятие о правоспособности и правовых статусах

Правоспособность — способность иметь права, быть субъектом права, а следовательно, получать законную защиту со стороны всех институтов римского государства. Правоспособный субъект — persona.

Элементы правоспособности:

— статус свободы — все население делилось на свободных и рабов;

— статус гражданства — население делилось на римских граждан и неграждан;

— статус главы семьи, фамилии — делились на никому не подвластных («отцов семейства») и подвластных.

Правоспособность возникала:

— естественным путем — рождением — необходимо, чтобы выход ребенка был из утробы матери; чтобы младенец вышел живым; чтобы младенец был доношен; наличие «образа человеческого»;

— искусственным путем, например при освобождении раба римским гражданином он становился вольноотпущенником и приобретал правоспособность.

Статус свободы и статус главы семьи могли быть установлены с помощью судебного процесса по частным искам; были выработаны специальные иски — средства защиты или оспаривания статуса. Не мог устанавливаться судом только статус гражданства — принадлежность к римскому гражданству определялась публично-правовыми средствами и гарантировалась публично-правовым порядком.

Не обладали полной правоспособностью:

— женщины, невзирая на положение в семье, никогда не могли претендовать на таковое;

— несовершеннолетние

— полная потеря правоспособности, связанная с утратой статуса гражданства;

— промежуточное ограничение правоспособности (если гражданин оставлял Рим и переезжал в провинцию);

— изменение в семейном статусе (не только уменьшение, но и расширение правоспособности).

Ограничение правоспособности — умаление гражданской чести:

— intestabilitas — применялась к лицу, которое было свидетелем или весовщиком при совершении гражданской сделки, а затем отказывалось подтвердить факт такой сделки или ее содержание. Позже поражала лиц, виновных в составлении или распространении пасквилей. Заключалась в лишении права быть свидетелем и прибегать к помощи свидетелей при совершении гражданских сделок. С исчезновением формальных сделок утратила свое значение;

— infamia (бесчестье) — влекла за собой лишение права быть представителем в суде, опекуном, избранным на общественные должности. Магистраты не допускали к осуществлению публичных функций лиц с сомнительной репутацией. Цензор мог вычеркнуть такое лицо из списка сенаторов или из всаднических центурий. Консул мог не допустить к выборам в магистрат, а претор — к выступлению в сенате;

— turpitudo (позор) — влекла ограничение в правоспособности в связи с занятием некоторыми профессиями, например профессия актера.

34. Правовые категории лиц в Древнем Риме в зависимости от статуса свободы.

Статус свободы делил все население Рима на свободных и ра­бов. Только свободное население являлось полноправным. Источ­никами рабства являлись плен, работорговля, рождение от рабов, продажа и самопродажа за долги, наказание за преступление. Раб рассматривался как собственность своего хозяина, который имел над ним неограниченную власть. Рабы не имели права на семью, и имущество, приобретенное рабом, считалось собственностью его господина. Однако правовой статус рабов менялся.

Особую категорию свободного населения составляли вольноот­пущенники — бывшие рабы, которые получили свободу законным образом, т.е. на основании юридического акта, по завещанию, вследствие занесения в цензорский список. Вольноотпущенники могли стать полноправными римскими гражданами. Получив личную свободу, вольноотпущенники сохраняли зависимость от бывшего хозяина и становились его клиентами или колонами. Институт клиентелы является одним из самых древних. Еще в царский период клиентами становились иноплеменники, младшие сородичи, бывшие рабы. Клиенты послужили основой для форми­рования римского плебса. Клиенты находились в подчинении у патрона — главы рода или семьи. Они получали земельный надел и выполняли определенные материальные повинности в пользу своего патрона, несли военную службу вместе с патроном. Если клиент умирал бездетным, то его имущество наследовал патрон.

В эпоху империи сформировалась еще одна категория несво­бодного населения — колоны. Первоначально колонат представ­лял собой земельную аренду. Со временем колоны потеряли пра­вовую свободу. Денежная арендная плата была заменена натураль­ной, а частноправовые договорные отношения между колоном и землевладельцем приобрели характер внеэкономической зависи­мости. Колоны потеряли свободу передвижения и были прикреп­лены к земле. В IV в. были введены уголовные наказания колонов за побег, их можно было продавать с землей. Положение колона приобрело пожизненный и наследственный характер. Колонами становились не только на основе договора (бывшие рабы, обеднев­шие свободные), но и по давности проживания на чужой земле и выплаты оброка (должники, получившие земельный участок на ус­ловиях несения натуральных повинностей). Освободиться колоны могли только на основании отпуска на волю хозяином или по ис­течении срока давности (более 30 лет не платил оброк и вел соб­ственное хозяйство). Колоны были лично свободны и имели пра­во на семью и собственное имущество.

35. Правовые категории лиц в Древнем Риме в зависимости от статуса гражданства.

Статус гражданства делил свободное население на римских граждан и перегринов (иностранцев). Наличие гражданства опре­деляло объем политических и личных прав. К числу политических прав относились: право участвовать в народных собраниях, право занимать должности, служить в армии. Кроме того, римские граж­дане обладали рядом правовых привилегий. Их участие в граждан­ском обороте регулировалось цивильным правом, действие которого не распространялось на перегринов. Статус гражданина давал пра­во выступать в качестве патрона по отношению к неполноправным жителям. Только граждане могли заключать полноценный в пра­вовом и религиозном отношении римский брак, составлять заве­щания. Римские граждане пользовались особой судебной защитой: они обладали привилегией судиться только в Риме перед своими согражданами. Граждан нельзя было подвергнуть телесным нака­заниям. Допускалось лишение римского гражданства по пригово­ру суда или в силу утраты статуса свободного человека, что приво­дило к уменьшению правоспособности.

По мере расширения территории Римского государства выде­лилась категория латинских граждан — жителей Италии, не входивших в римскую общину. Они обладали имущественными правами, правом выступать в суде и заключать брак с римскими граж­данами, но латины не допускались к участию в народных собра­ниях и государственному управлению. В I в. до н.э. в результате союзнических войн жители Италии добились предоставления им прав римских граждан. К латинским гражданам причислялись вольноотпущенники, ранее находившиеся в бонитарной собствен­ности.

Свободные жители римских провинций — перегрины — не имели прав римлян или латинов, но сохраняли собственное граж­данство. Их отношения с римлянами регулировались на основе права народов. За перегринами признавались имущественные пра­ва. Они пользовались судебной защитой. Со временем перегрины получили возможность приобрести статус римского гражданина, если избирались провинциальными магистратами или служили 25 лет во вспомогательных войсках римской армии. В III в. римское гражданство было даровано всем свободным жителям империи, но без права выбора римских магистратов.

36. Правовые категории лиц в Древнем Риме в зависимости от статуса семьи.

Статус семьи наделял полной правоспособностью глав римских семей. В состав семьи входили родственники (жена, дети и их семьи), вольноотпущенники, клиенты, рабы. Власть до­мовладыки по отношению к членам семьи была огромной. Он рас­поряжался семейным имуществом и личностью членов семьи (продать в кабалу, изгнать из дома). Домовладыка отвечал за пра­вонарушения членов семьи перед общиной (либо выдавал винов­ного, либо возмещал ущерб). Глава семьи считался самовластным (обладающим «собственным правом»), а находившиеся под его властью подчинялись «чужому праву». Состоящие под властью отца становились самовластными только после его смерти или в случае лишения главы семьи прав римского гражданина с изгна­нием из Рима. При жизни домовладыки из-под его власти можно было освободиться посредством манципации — мнимой продажи.

37. Степени capitis deminutio римских граждан.

Умаление гражданской правоспособности на языке римских классических юристов называется capitis deminutio.

Классические юристы различают и три степени capitis deminutio — maxima, media, minima.

capitis deminutio maxima, наступает всякий раз, когда человек лишается своей свободы. Важнейшие случаи этого рода следующие: а) Римлянин попадает в плен к врагу. По исконному римскому воззрению, гражданин, сделавшийся где — либо рабом, переставал существовать в качестве субъекта и утрачивал все права;. Если пленнику удавалось каким — нибудь образом вернуться в пределы своего отечества, его личность опять оживала — так, как если бы он вовсе не был в плену; Если же он не возвращался и умирал в плену, то, по строгому смыслу права, после него не могло быть наследования — ни по закону, ни по завещанию (наследование после раба невозможно; b) В ряде случаев возможна была продажа гражданина в рабство, то есть чужестранцам.

Общим юридическим результатом capitis deminutio maxima является полная потеря прав, как личных, так и имущественных.

Capitis deminutio media наступает тогда, когда лицо, сохраняя свободу, утрачивает права римского гражданства; это бывает, главным образом, в случае aquae et ignis interdictio, а в императорское время в случае ссылки — deportatio. В силу правила цивильного права может разрушить цивильные же права, но не естественные -лицо, подвергшееся capitis deminutio media, теряет свои цивильные права, но сохраняет отношения juris gentium.

Сapitis deminutio minima происходит тогда, когда меняется семейное положение лица, а это возможно в следующих видах: а) лицо семейно самостоятельное усыновляется кем — либо; женщина, не подчиненная ничьей власти, выходит замуж; b) переходит из — под власти одного под власть другого: сын отдается кому — нибудь в усыновление и т. д.; c) наконец, сюда же относится классическими юристами и тот случай, когда посредством искусственного акта делается— например, сын освобождается своим отцом из — под его власти. По существу, в этом последнем случае происходит не умаление status, а напротив — его усиление: сын делается полноправным субъектом;

38. Дееспособность физических лиц в римском праве.

Римское право не различало правоспособность и дееспособность, но в Риме не каждый гражданин имел право совершать какие-либо действия, которые могли повлечь юридические последствия.

Дееспособность – способность гражданина совершать от своего имени определенные правовые действия и отвечать за противоправные деяния.

Дееспособность римского гражданина зависела от возраста. Считалось, что с возрастом человек приобретает способность руководить своими поступками и осмысливать их.

Выделяли два возрастных критерия:

1) несовершеннолетние: а) полностью недееспособные (дети до 7 лет); б) частично недееспособные (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет);

2) совершеннолетние: а) частично дееспособные (молодые люди с 14 до 25 лет, девушки с 12 до 25 лет); б) полностью дееспособные (лица, достигшие двадцатипятилетнего возраста).

Частично недееспособные лица могли приобретать имущество и совершать некоторые сделки, направленные на приобретение имущества, а также лица могли составлять завещание и вступать в брак.

В римском праве существовал институт ограничения дееспособности - расточители, душевнобольные и бесчестные лица, а также замужние женщины.

Расточителей - вели аморальный образ жизни. Душевнобольные в период кризиса признавались полностью недееспособными, но дееспособность восстанавливалась в светлые промежутки, поэтому душевнобольные и признавались ограниченно дееспособными. Бесчестными признавались лжесвидетели, они не могли прибегать к помощи свидетелей; лица с сомнительной репутацией, которым запрещалось исполнять какие-либо публичные функции, выступать в суде представителем и быть опекуном; лица, занимающиеся определенной профессией (актера, шпиона и пр.). Ограничение правоспособности замужней женщины было связано с тем, что после замужества она попадала под власть новой семьи во главе с домовладыкой (мужем).

Дееспособность женщины зависела от ее семейного положения и вида брака. Если она состояла в браке без власти мужа, то она могла самостоятельно распоряжаться своим имуществом и осуществлять свои права.

Если же женщина находилась под властью мужа или отца, то она считалась лицом чужого права и была бесправной. В римском частном праве не обладали дееспособностью от природы дети до 7 лет. Над ними устанавливается опека, как над лицами, которые могут быть дееспособными, но не обладают этим свойством из-за своих личных недостатков.

39. Понятие и виды юридических лиц в Древнем Риме

Римские юристы не выделяли понятие юридического лица как особого субъекта. Предполагалось, что носителями прав могут быть только люди.

Зарождается понимание, что в некоторых случаях права и обязанности принадлежат не простым группам физических лиц (как это имеет место при договоре товарищества), а целой организации, имеющей самостоятельное существование независимо от составляющих ее физических лиц.

Юридическое лицо прекращало свою деятельность:

добровольно по решению своих членов;при сокращении числа членов ниже минимально допустимого их количества (три);при запрещении государством корпораций соответствующего вида;при запрещении государством конкретной корпорации в связи с противозаконным характером ее деятельности;при достижении цели своей деятельности.

Юридические лица в Древнем Риме играли меньшую роль, чем физические лица, так как индивидуальному субъекту как центральной фигуре древнего общества было уделено главное внимание в нормах и доктрине римского частного права.