Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Задания. 1. По обвинению в ограблении перед судом предстали A, B и C





 

1. По обвинению в ограблении перед судом предстали A, B и C. Установлено следующее: 1) Если A не виновен или B виновен, то C виновен. 2) Если A невиновен, то C не виновен. Можно ли на основании этих данных установить виновность каждого из трех подсудимых?

2. По обвинению в ограблении перед судом предстали A, B и C. Установлено следующее: 1) По крайней мере один из трех подсудимых виновен. 2) Если A виновен и B не виновен, то C не виновен. Этих данных недостаточно, чтобы доказать виновность каждого из трех подсудимых в отдельности, но эти же данные позволяют отобрать двух подсудимых, о которых известно, что один из них заведомо виновен. О каких двух подсудимых идет речь?

3. Подсудимых четверо: A, B, C, D. Установлено следующее: 1) Если A и B оба виновны, то C был соучастником. 2) Если A виновен, то по крайней мере один из обвиняемых B, C был соучастником. 3) Если C виновен, то D был соучастником. 4) Если A не виновен, то D виновен. Кто из четырех подсудимых виновен вне всякого сомнения и чья вина остается под сомнением?

4. И в этом случае подсудимых было четверо: A, B, C, D. Установлено следующее: 1) Если A виновен, то B был соучастником. 2) Если B виновен, то либо C был соучастником, либо A не виновен. 3) Если D не виновен, то A виновен и C не виновен. 4) Если D виновен, то A виновен. Кто из подсудимых виновен и кто не виновен?

5. (Задача Кислера). Иванов, Петров и Сидоров подозреваются в совершении преступления. В ходе следствия они дали следующие показания:

Иванов: Петров виновен, а Сидоров нет.

Петров: Если Иванов виновен, то виновен и Сидоров. (Они всегда действуют сообща).

Сидоров: Я невиновен, но хотя бы один из них двоих виновен.

Необходимо установить: а) Совместимы ли показания всех троих подозреваемых, т.е. могут ли они быть одновременно истинны? б) Предполагая, что показания всех обвиняемых истинны, укажите, кто виновен, а кто нет? в) Если невиновный говорит истину, а виновный лжет, то кто невиновен, а кто виновен? г) Если все трое невиновны, то кто лжесвидетельствует?



6. Один из четырех задержанных (Михайлов, Костин, Викторов, Тимофеев) подозревается в краже. На вопрос следователя «Кто совершил кражу?» были получены такие ответы:

1) «Это сделал или Михайлов, или Костин»;

2) «Это сделал или Викторов, или Костин»;

3) «Это не могли сделать ни Тимофеев, ни Михайлов»;

4) «Это сделал или Викторов, или Михайлов».

Можно ли по этим данным установить, кто виновен в совершении преступления, если известно, что из четырех высказываний три истинны?

7. На складе совершено хищение. Подозрение пало на трех человек: a, b, и c, они были доставлены для допроса. Установлено следующее:

Никто, кроме a, b, c, не был замешан в деле.

a никогда не ходит на дело без, по крайней мере, одного соучастника.

c не виновен.

Виновен ли b?

8. Разбирается дело Иванова, Петрова и Сидорова. Один из них совершил преступление. В процессе расследования каждый из них сделал по два заявления.

Иванов: Я не делал этого. Петров не делал этого.

Петров: Сидоров сделал это. Иванов не делал этого.

Сидоров: Я не делал это. Иванов сделал это.

Далее было установлено, что один из них дважды солгал, другой дважды сказал правду, а третий раз солгал, раз сказал правду.

Кто совершил преступление? Какой будет ответ при условии, что каждый из них один раз сказал правду, а один раз солгал?

9. В деле об убийстве имеются двое подозреваемых - Иванов и Петров. Допросили четырех свидетелей, которые последовательно дали такие показания: "Иванов не виноват", "Петров не виноват", "Из двух первых показаний по меньше мере одно истинно", "Показания третьего ложны". Четвертый свидетель оказался прав. Кто виновен?

10. По подозрению в совершенном преступлении задержали Иванова, Петрова и Сидорова. Один из них был уважаемым в городе стариком, другой был малоизвестным чиновником, третий - известным мошенником. В процессе следствия старик говорил правду, мошенник лгал, а третий задержанный в одном случае говорил правду, а в другом - ложь. Вот, что они утверждали:

Иванов: Я совершил это. Петров не виноват.

Петров: Иванов не виноват. Преступление совершил Сидоров.

Сидоров: Я не виноват. Виноват Иванов.

Требуется определить фамилии старика, мошенника и чиновника, и кто из них виноват, если известно, что преступник один.

11. В Советском районе города Ростова-на-Дону было совершено ограбление квартиры. Подозрение пало на двух известных воров Иванова и Петрова. Кроме того, обнаружились три свидетеля, которые заявили:

Первый: Это они сделали вместе.

Второй: Ограбление совершил Иванов, Петров в этом не участвовал.

Третий: Если Петров совершил ограбление, то Иванов тоже принимал в этом участие.

Какой вывод можно сделать из показаний свидетелей, если выяснилось, что все они врали?

12. Предположим, что а говорит: "Или я лжец, или b рыцарь". Кто из двух персонажей а и b рыцарь и кто лжец?



13. Предположим, что а высказывает утверждение: "Я лжец, а b не лжец". Кто из персонажей а и b рыцарь и кто лжец?

14. Предположим, а утверждает: «Если b рыцарь, то я лжец». Кто из персонажей а и b рыцарь и кто лжец?

15. Предположим, а утверждает: «Если я рыцарь, то и b – рыцарь». Убедиться, что и а и b – рыцари.

16. Известно, что каждый из а, b, с является либо рыцарем, либо лжецом. Можно ли определить, кто есть кто, по их следующим высказываниям:

a: « Мы все рыцари»;

b: «Только один из нас – рыцари»?






Date: 2015-07-25; view: 1715; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2019 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию