Анализ логических характеристик речи А. Г. Лукашенко

В качестве примера, на котором и будет проводиться данный анализ, я предлагаю рассмотреть фразу А. Г. Лукашенко: «А если вы не знаете, что делать, доверьте нам эту страну, и к концу года мы обеспечим там и стабильность, и единство народа, и целостность государства»

Ключевые понятия этой фразы – стабильность, единство, целостность. С помощью словарей дадим им определения:

Стабильность – образовано от прилагательного стабильный, что означает прочный, устойчивый, постоянный.

Единство – целостность, сплочённость.

Целостность – внутреннее единство объекта, его относительная автономность, независимость от окружающей среды.

Таким образом, мы видим, что отношения, в которых находятся эти понятия можно определить как равнообъемные. Эти отношения описываются формулой: «Все А суть В. Все В суть А». Применим ее по отношению к нашим определениям. Когда что-то целостно, то оно и стабильно, не бывает стабильности без целостности, а так как целостность то же самое, что и единство и наоборот, то стабильность и есть единство. И это соответствует действительности.

Далее предлагаю проанализировать речь Александра Григорьевича на соответствие законам формальной логики:

Ø Закон тождества

Этот закон довольно часто нарушается Лукашенко. Тезис речи – преодолеть кризис можно лишь упорно работая. Однако далее в речи происходит потеря тезиса и Александр Григорьевич уже рассказывает о героических подвигах Украины во второй мировой войне («Это героический народ, это народ, который в подавляющем своем большинстве сражался против фашизма»). Тезис также и подменяется другим - именно Белоруссия им поможет и обеспечит стабильность, единство народа и целостность государства («мы обеспечим там и стабильность, и единство народа, и целостность государства»).

Ø Закон достаточного основания

Для примера предлагаю рассмотреть фразу, подтверждающую, что данный закон нарушается: «Я считаю, что Украина – здесь умный народ, который может разобраться со своими проблемами. И этот народ разберется». В данном примере мы можем наблюдать явную тавтологию.

Таким образом, мы видим, что Александром Григорьевичем нарушаются законы формальной логики. Однако в этом нет ничего особенного, ведь речь данного оратора является публицистическим текстом, акцент в котором делается, прежде всего, на эмоциональное воздействие, что зачастую противоречит рациональной аргументации.

Что же касается видов умозаключений, то речь Лукашенко можно отнести к индуктивному. То есть виду, в котором направленность логического следования идет от частного к общему. Так как каждое государство должно быть и стабильным, и единым, и целостным. Кроме того, на мой взгляд, по отношению к любому народу можно сказать, что он героический.