Добролюбов – литературный критик. Конфликт в «современнике». Разрыв с Тургеневым

Деятельность Добролбова как критика очень многообразна. «Русское слово», «Современник»+«Свисток». В современнике печатал такие сатьи, как: «Литературные мелочи прошлого года», где критиковал мелкое либеральное обличительство, затем «Что такое обломовщина», которая в значительной сепени была посвящена борьбе против лворянских либералов. Он прямо поставил идеологию либералов в связь с крепостничеством. Статья Н.А. Добролюбова "От Москвы до Лейпцига".

Впервые опубликована в "Современнике" (1859 г., № 11). "От Москвы до Лейпцига" - книга путевых записок профессора Петербургского университета И. Бабста.

фы* Две партии среди русских ученых по отношению России к другим народам Европы. Одна: "Россия цветет, а Запад гниет". Подобное говорят турки ("Нет края на свете лучше нашей Турции. Все завидуют ее богатству, славе и могуществу").

* Другая партия должна была бы утверждать: "Россия гниет, а Запад цветет". Но такой крайней формулы в русской литературе до сих пор нет.

* Эта партия утверждает, что мы идем вслед за Западом, что нам осталось пройти многое, пройденное им. Надо уберечься от ошибок, которые они допускали.

* К этой партии принадлежит господин Бабст.

* Бабст - очень ловкий адвокат того дела, за которое взялся. На каждом шагу он напоминает нам, как нас опередила Европа.

* Он не сомневается, что Европа будет идти вперед, и даже тверже и прямее, чем прежде.

* У Европы надежные путеводители - гласность, общественное мнение, образованность народов.

* Даже гении не нужны Европе, потому что гении нужны лишь в критические моменты развития.

* Мы во всем согласны с господином Бабстом. Желания его мы разделяем. А надежды относительно Европы и нашей будущей непогрешимости - нет. Мы не надеемся, что все будет легко и весело.

* Мы желаем России достичь хотя бы того, что есть сейчас в Европе, но не уверены, что все так и будет.

* Логического, правильного движения в истории не может совершать ни один народ. Ошибки необходимы.

* История всегда делалась лишь частью общества, далеко не удовлетворявшей требованиям справедливости и разумности.

* Прогресс всегда носил частный характер. Улучшение для одной части общества оборачивалось ухудшением для другой.

В 1859 году создает сатирический отдел «свисток» в «Современнике». Всего было подготовлено 10 номеров. Во всме блеске развернулся талант Добролюбова как поэта – сатирика. Высмеивал восторги либералов успехами российского прогресса, используя иронию и пародию. Критический разбор поэзии. Использовал литературные маски: Яков Хам и Апполон Капелькин.

«Когда же придет настоящий день?» - статья, посвященная роману Тургенева «накануне». Она могла быть расценена как прямая революционная прокламация. Д. утверждал, сто придет день, и наствнет время революционных действий, что дворяне не способны уничтожить крепостничество, напримере образа Инсарова Д. призвал начать борьбу сврагами внтури страны. Тургенев был крайне недоволен подобной трактовкой своего произвеления и покинул журнал.