РФ, ст. 819 ГК РФ,, п.1 ст. 846 ГК РФ, ст. 167 п.1 ГК РФ, п. 2 ст. 167 ГК

РФ, ст. 820 ГК РФ, ст.807 ГК

ст.17 п.2 ЗоППД (ФЗ «О персональных данных»)

В случае повторных звонков, исходящих от ВАС или от сотрудников

Вашего ведомства, а также приезда по моему адресу проживания, данные

Действия будут расцениваться как вымогательство, и вы или сотрудники

Вашего ведомства будете привлечены к уголовной ответственности на

Основании статьи 163 Уголовного кодекса.

В последнее время стала появляться судебная практика, в которой

Требования коллекторов вообще признаются незаконными. В частности

Очень хорошо на этом фоне смотрится Определение Высшего Арбитражного

Суда РФ № 8679/11 от 14.07.2011 г. где подтверждена указанная позиция в части

Незаконности переуступки прав требования 3-м лицам.

СУДЫ

Для людей, живущих в стране, которая более 70-ти лет называлась СССР, слово

«суд» несло в себе только негативную окраску: суд — это Колыма и Магадан,

Только для уголовников, суд — это инструмент наказания, и искать там

Справедливость бесполезно. Тем не менее суд как инстанция, рассматривающая

Гражданские дела — это не инструмент наказания, а место для поиска

Справедливости.

Именно поэтому суд — лучшее место для решения

Ваших разногласий с банком.

Есть много доводов в пользу именно судебного решения просроченных долгов.

Суд — единственное правовое решение проблемы. Мы привыкли

Считать, раз мы взяли деньги у банка, то не вправе диктовать ему какие

Либо условия. Гражданский Кодекс РФ провозглашает равенство

Участников гражданских правоотношений. Это значит, что именно в суде,

а не на «стрелках» с коллекторами, вы можете получить справедливое

И беспристрастное отношение к своим возражениям.

2. Суд «заморозит» сумму долга. С того момента, как банк подает на вас в

Суд, ваш долг перед ним перестает расти — в суде может

Рассматриваться претензия только по одной сумме долга. Очень часто