СПРАВКА. о выдаче (фамилия, имя отчество)

к делу № __________

о выдаче (фамилия, имя отчество)

диплома кандидата наук

Решение диссертационного совета (шифр совета) в (полное название орга-

низации, ведомство, почтовый индекс, адрес) от «___» ________200 ____г., № ___

о присуждении (фамилия, имя, отчество) ученой степени кандидата (отрасль

науки) наук на основании защиты диссертации «(название диссертации)»

(*) в виде (рукописи, научного доклада, опубликованной монографии,)

(*) с грифом ___________по специальности (ям) (шифр и наименование специаль-

ности (ей))

(Фамилия, имя, отчество), 19 ____г. рождения, (гражданство) в 19____г.

окончил (а) (полное наименование вуза). (Если соискатель окончил аспиранту-

ру, указывается год ее окончания, вид аспирантуры, название организации, в

которой она создана), работает (должность) в (название структурного под-

разделения, полное название организации, ведомство, почтовый индекс, адрес)

с _____________19 ___г. по настоящее время.

Диссертация выполнена в (название структурного подразделения, полное на-

звание организации, ведомство, почтовый индекс, адрес, кафедра, лаборатория, отдел).

Научный руководитель – доктор (кандидат) (отрасль науки) наук (фамилия,

имя, отчество, ученое звание, должность) работает в (полное название организации).

Соискатель имеет (количество) опубликованных работ, в том числе по те-

ме диссертации (количество) (приводятся краткая характеристика научных работ

соискателя с указанием вида, авторского вклада и объема научных изданий, а также

наиболее значительные работы с указанием выходных данных согласно ГОСТу).

Официальные оппоненты:

Фамилия, имя, отчество, гражданство, ученая степень, ученое звание, место

работы (название структурного подразделения, название организации) дали поло-

жительные (отрицательные) отзывы на диссертацию.

Ведущая организация (полное название) в своем положительном (отрица-

тельном) заключении, составленном (ученая степень, ученое звание, фамилия, имя,

отчество) указала, что (далее приводятся выводы отзыва ведущей организации и

рекомендации по использованию полученных результатов).

Результаты работы использованы (приводятся названия и адреса организа-

ций, в которых достигнут наибольший эффект использования).

На диссертацию и автореферат поступили отзывы (приводится обзор от-

зывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний).

В дискуссии приняли участие: (ФИО, ученые степени).

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количе-

стве ______ человек (из них _____докторов наук по специальности (ям) рас-

сматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из _____ человек,

входящих в состав совета, проголосовал: за – _____, против – ______, недейст-

вительных бюллетеней – _____.

Затем приводится заключение диссертационного совета в соответствии с

п.35 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим ра-

ботникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий.

Председатель

диссертационного совета И.О. Фамилия

Ученый секретарь

диссертационного совета И.О. Фамилия

Дата

Печать

Примечания.

1. Номер дела проставляется в ВАК Минобразования России.

2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются

причины неутверждения протокола счетной комиссии.

3. Справка не должна содержать сведений ограниченного распространения.

4. Справка должна быть напечатана через 1,5 интервала, при этом пояснения,

указанные курсивом в скобках, не печатаются (рекомендуемый объем до 5 страниц).

5. Строчки, помеченные (*), печатаются при необходимости.