Деньги в исследованиях великих экономистов

Деньги с древности привлекали к себе людей. Но особый интерес к ним возникал у экономистов.

Самый значительный вклад в денежную теорию XIXв. внес Генри Торнтон, английский банкир, общественный деятель и филантроп. Одно из достижений Торнтона - разработка идеи множественности платежных средств. Шагом вперед был анализ денежного мультипликатора - зависимости размеров кредитной настройки от величины денежной базы. Главное его достижение – описание косвенного механизма влияния денежной массы на уровень цен. Логика механизма сводится к основным моментам:

- дополнительная эмиссия банкнот снижает учетную ставку процента;

- при уровне учетной ставки ниже нормального уровня прибыли создаются условия, при которых выгодно брать в кредит;

- краткосрочный эффект расширения кредита – усиление хозяйственной активности;

- долгосрочный эффект расширения кредита – номинальный рост цен;

- рост цен ведет к снижению реального уровня нормальной прибыли вплоть до ее уравнивания с учетной ставкой процента. [12, c. 78]

В своем анализе Торнтон впервые указал назначение разницы между учетной ставкой и средней прибылью.

Еще одним исследователем денег является Дэвид Юм, шотландский философ. Деньги по его выражению – «это не колеса для торговли, а смазка для них».

Под деньгами Юм подразумевал драгоценные металлы – серебро, золото. В основе его теории лежали 3 основных положения:

1. Чистый платежный баланс страны оплачивается драгоценными металлами.

2. Уровень цен определяется количеством денег в стране.

3. Соотношение импорта и экспорта зависит от отношения между уровнями цен внутри страны и за рубежом.

Опираясь на эти положения, Юм проследил цепочку зависимостей между денежной массой с ценами и платежным балансом:

- рост денежной массы;

- как следствие снижается конкурентоспособность отечественных товаров, экспорт сдерживается;

- это сказывается на платежном балансе, он – пассивный, это вызывает отток денег из страны;

- в результате: внутренние цены снижаются – конкурентоспособность страны растет – платежный баланс улучшается – приток денег в страну возобновляется. [19, c.107]

Теория Юма и количественная теория денег ограниченно дополняли мир «реальной» экономики классической школы. В самом деле: приток денег воздействует только на уровень цен, но никак не на «реальные» процессы – объем и структуру спроса и производства .[10, c. 19]