Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Разработка методики эколого-экономической оценки и оптимизации использования природного газа





Разработанная методика базируется на организационно-экономическом механизме рационального использования природного газа, представленном в главах 2 и 3. Она направлена на осуществление единой оценки эффективности инвестирования средств (ресурсов) в проекты распределения и использования природного газа в городских сетях газоснабжения для принятия эффективных организационно-экономических решений в условиях нестабильной внешней среды. Для этого предусмотрена [79,80,99,100]:

- информационная насыщенность методики, что обеспечивает снижение субъективного фактора при выборе реального опциона (принятии решения);

- эколого-экономическая направленность принимаемых решений, за счет структуры балльной оценки показателей проекта, ориентированной при близкой или равной сумме баллов нескольких проектов на предпочтение тем из них, удельный вес экологических или экономических показателей в которых выше;

- алгоритмический принцип ее построения, что обеспечивает универсальность и возможность использования в дальнейшем средств вычислительной техники для ее реализации.

Как видно из материалов, представленных в главе 3, в основу методики комплексной оценки нами положена балльная система оценки показателей проектов (вариантов организационно-экономических решении использования природного газа). Такая система принята ввиду невозможности прямой комплексной оценки рассматриваемых показателей, которые определяются разнородными количественными и качественными характеристиками.

При этом сама бальная оценка проведена по двум уровням.

Первый уровень (по «вертикали»), когда для каждого показателя определена своя максимальная оценка в баллах, сумма которых по всем показателям составляет 100 баллов. Эта оценка позволяет оценить и проанализировать значимость каждого показателя как его удельный вес по отношению к остальным.

Второй уровень (по «горизонтали»), когда бальная оценка каждого показателя изменяется от максимальной до минимальной в зависимости от характеристики показателя.

Учитывая вышесказанное, для практики нами предложена следующая последовательность действий [99,100]:

1. Определить предполагаемый объем работ, для чего задать перечень подлежащих рассмотрению основных задач (направлений) рационального использования природного газа с соответствующим каждой из них перечнем требований законодательства, включая экологические нормативы.

2. Уточнить и конкретизировать внешние факторы (рисунок 3.1) применительно к рассматриваемому перечню основных задач (направлений) рационального использования природного газа.

3. Уточнить методы анализа технологической обоснованности, экологической эффективности, экономической осуществимости и организационной обеспеченности (рисунок 3.1) применительно к рассматриваемому перечню основных задач (направлений) рационального использования природного газа.

4. Сформировать перечень альтернативных вариантов (проектов) организационно-экономических решений рационального использования природного газа.

5. Произвести бальную оценку технологической обоснованности (таблица 4.1), экологической эффективности (таблица 4.2), экономической осуществимости (таблица 4.3) и организационной обеспеченности (таблица 4.4) по каждому из альтернативных вариантов (проектов) организационно-экономических решений рационального использования природного газа.

6. Определить сумму баллов для каждого из альтернативных вариантов (проектов) организационно- экономических решений рационального использования природного газа.

7. Произвести выбор варианта с наибольшей суммой баллов, характеризующего условия инвестирования организационно-экономических решений по рациональному использованию природного газа, объективно лучшие по своим характеристикам в конкретных производственно-экономических условиях функционирования газораспределяющего предприятия, и принять его в качестве итогового результата.

При этом необходимо подчеркнуть, что величина бальной оценки показателей имеет ориентировочный характер, т.к. каждое газораспределяющее предприятие или инвестор может формировать систему распределения баллов самостоятельно, исходя из форм и целей финансирования, собственного ранжирования по значимости групп критериев и показателей в зависимости от условий предоставления кредита и т.д.

Практическое использование предлагаемой методики организационно-экономической оценки и оптимизации использования природного газа позволяет:

- избежать неэффективного применения людских, материальных, энергетических и других производственных ресурсов;

- обеспечить объективность выбора наилучших условий инвестирования организационно-экономических решений по рациональному использованию природного газа.

Все это предполагает возможность создания в дальнейшем удобной сервисной оболочки, позволяющей автоматизировать выполнение работ в рамках рассмотренной методики.

Таблица 4.1. Бальная оценка технологической обоснованности

Показатель Уровни значений (оценки) показателя (по балльной шкале)
1. Оценка применяемой в проектах технологии В целом соответствует отечественным аналогам Соответствует лучшим отечественным аналогам Соответствует лучшим мировым аналогам Превосходит лучшие мировые аналоги
Баллы        
2. Оценка методов учета и контроля газа В целом соответствует отечественным аналогам Соответствует лучшим отечественным аналогам Соответствует лучшим мировым аналогам Превосходит лучшие мировые аналоги
Баллы        
3. Технологический риск реализации проектов Прошла лабораторные испытания Апробирована на опытно-промышленной установке Прошла промышленные испытания Используется в промышленности
Баллы        
4. Возможность тиражирования технологии Только для данного проекта Ограниченная (для нескольких проектов или специфических условий) Применима для большинства случаев Неограниченная
Баллы        
5. Характеристика качества поставляемого природного газа В целом соответствует государственным стандартам (ГОСТам) Полностью отвечает ГОСТам Соответствует мировым стандартам Не имеет аналогов по качеству в мире
Баллы 0,5   1,5  

 

Таблица 4.2. Бальная оценка экологической эффективности

Показатель Уровни значений (оценки) показателя (по балльной шкале)
1. Эколого-экономическая эффективность проектов Отрицательное значение показателя эффективности Низкий уровень эффективности до 0,01 Средний уровень эффективности до 0,05 Высокий уровень эффективности свыше 0,05
Баллы -      
2. Масштаб воздействия проекта на окружающую среду Локальный Местный Региональный Национальный, транснациональный
Баллы        
3. Экологическая ситуация на территории реализации проекта В целом благоприятная Неблагоприятная Крайне неблагоприятная
Баллы      
4. Включение проекта в экологическую программу Региональная или отраслевая программа Федеральная программа Международная программа
Баллы      
               

 

Таблица 4.3. Бальная оценка экономической осуществимости

Показатель Уровни значений (оценки) показателя (по балльной шкале)
1. Оценка финансового состояния предприятия Повышенная степень финансового риска (не может восстановить устойчивость) Ктл<2, Косc<0,1, либо Ктл<2, Косc≥0,1, либо Ктл≥2, Косc<0,1, Куфу≤1 Повышенная степень финансового риска (может восстановить устойчивость) Ктл<2, Косc<0,1, либо Ктл<2, Косc≥0,1, либо Ктл≥2, Косc<0,1, Куфу≥1 Финансово устойчивое (утрачивает устойчивость) Ктл≥2, Косc<0,1, Куфу≤1 Финансово устойчивое (не утрачивает устойчивость) Ктл≥2, Косc<0,1, Куфу≥1
Баллы -      
2. Оценка использования средств предприятия на финансирование затрат по проекту Отсутствуют Менее 50% Свыше 50% Свыше 80%
Баллы -      
3. Срок окупаемости проекта Не окупаем Окупаем (срок окупаемости всех инвестиций больше срока возврата заемных средств) Окупаем (срок окупаемости всех инвестиций меньше срока возврата заемных средств)
Баллы -    
               

 

Таблица 4.4. Бальная оценка организационной обеспеченности

Показатель Уровни значений (оценки) показателя (по балльной шкале)
1. Форма реализации проекта В составе действующего предприятия, имеющего долги перед бюджетом В форме нового предприятия В составе действующего предприятия с устойчивым финансовым положением В форме СП с известной зарубежной фирмой
Баллы -      
2. Оценка организационного риска (обеспечение сырьем) Закупка со стороны Долговременные договора на поставку Аренда месторождения Собственность на ресурсы (пакет акций)
Баллы -   1,5  
(обеспечение энергетическими ресурсами)        
Баллы -   1,5  
3. Степень подготовленности проектной документации Имеется концепция проекта Подготовлен бизнес-план Разработка ТЭО проекта Возможен ОВОС и имеется вся необходимая документация
Баллы -      
4. Получение лицензий и разрешений Необходимы разрешения на основную деятельность в качестве юридического лица Требуется получение лицензий, связанных с природопользованием Основные необходимые разрешения имеются Имеются все необходимые лицензии и разрешения
Баллы 0,8   1,5  
5. Уровень маркетинговых исследований Сбыт прогнозируется, но не подтвержден проведением маркетинговых исследований Проведены маркетинговые исследования, подтверждающие устойчивый спрос Имеются заказы на 50% продукции Имеются заказы на весь объем
Баллы - 0,5 0,8  

 

Date: 2015-11-14; view: 361; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию