Список использованных источников. 1. Всемирная энциклопедия: Философия / Гл

1. Всемирная энциклопедия: Философия / Гл. науч. ред и сост. А.А. Грицанов. - М.: АСТ; Минск: Харвест: Современный литератор, 2001. – 1311 с.

2. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. – Владивосток: Дальневост. ун-т, 1972. – 133 с.

3. Федоров Н.Ф. Философия общего дела. – М.: АСТ, 2003. – 211 с.

4. Ильин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. - М.: Изд-во Моск. ун-та, - 1993. - 165 с.

5. Степанова Т.В. Доказывание и доказательства в хозяйственном процессе Украины: Дис…канд. юрид. наук: 12.00.04. - Донецк., 2002.-190 с.

6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юрид. вузов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1998. - 254 с.

7. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты: Пер. и примеч. И.С.Перетерского. - М.: Наука, 1984.- 455 с.

8. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. - Т.1. - М.: Типография «Соврем. Изв.», 1874. – 471 с.

9. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Практическое пособие. - М.: Городец, 1997. – 128 с.

10. Коршунов А.М., Мантатов В.В. Диалектика социального познания. - М.: Политиздат, 1988. – 382 с. – (Над чем работают, о чем спорят философы).

11. Николенко Л.Н. Информация, как средство судебного познания в хозяйственном процессе Украины // Сборник научных трудов ХГПУ. Серия «Право».- 2002. - Вып. 2. - С. 50-54.

12. Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе // Советское государство и право. -1964. - №.9. - С.108 -117.

13. Арбитражный процессуальный кодекс Украины от 6 ноября 1991 г. № 1798-ХII // Ведомости Верховной Рады. - 1992.- №6.-Ст.56.

14. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969.- 203 с.

15. Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. - Т.1. – СПб.: Типогр. М.Стасюлевича,1878. – 355 с.

16. Ратинов А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. - 1964. - №8.- С.106- 113.

17. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 1999 – 283 с.

18. Арбитражный процесс /Под ред. В.В. Яркова - М.: Юрист, 2002.- 480 с.

19. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд.-е 2-е, перераб. - М.: Из-во бр. Башмаковых, 1917. - 367 с.

20. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. / Под ред. А.А. Мельникова. - М.: Наука, 1981. - Т.1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. – 463 с.

21. Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // Российская юстиция. -1999. - №5.-С.14-16.

22. Аргунов В.Н. Арбитражный процесс: Учебник. - М.: БЕК,1994 – 403 с.

23. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса: (Сравнительный анализ правового положения). - Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. ун-та, 1988. –123 с.

24. Николенко Л.Н. Субъекты процесса доказывание в хозяйственных судах Украины // Юридический журнал. - 2003. - №8. - С.124-125.

25. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. - М.: Спарк, 1996. –87 с.

26. Юков М.К. Изменяя - совершенствуем // ЭЖ-Юрист.- 1998. -№ 19. -С.2-3.

27. Треушников М.К. Судебные доказательства. 2-е изд. доп. – М.: Городец, 1999. – 282 с.

28. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. - М.: Изд-во МГУ, 1991. – 92 с.

29. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Норма-ИНФРА-М, 2000. – 279 с.

30. Копнин П.В. Диалектика, логика, наука. (Сборник статей. Примеч. акад. Б.М. Кедрова) - М.: Наука, 1973. – 464 с.

31. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс: Основные понятия, принципы и институты. – М.:Б.и., 1974. – 185 с.

32. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. - М.-Л.: АН СССР. Ин-т права,1950.- 70 с.

33. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. - М.: Юрид. лит., 1980. – 48 с.

34. Фокина М.А. Теория и практика судебного доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве: Автореф. дис… д-ра юрид. наук: 12.00.03 / СПУ МВД России. – Санкт-Петербург, 2000.- 40 с.

35. Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ.- М.: Норма, 1999.-376 с.

36. Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств// Вестник МГУ. Сер. Право. -1977.-№3.- С.57 - 62.

37. Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании: Дис…д-ра юрид.наук:12.00.09 - М., 1985. – 382 с.

38. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. –М.: Госюриздат, 1959. – 168 с.;

39. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М.: Юрид. лит., 1977. - 118 с.

40. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968, Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса. – 470 с.

41. Грошева Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1975. – 144 с.

42. Бохан В.Ф. Формирование убеждения судей. – Мн.: Изд-во БГУ, 1973. –159 с.

43. Николенко Л.Н. Судейское усмотрение при доказывании в хозяйственном процессе Украины // Экономика, финансы и право. – 2003. -№5. - С. 32-35.

44. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Городец, 2000. –320 с.

45. Musielak.H.-J.Grundkurs ZPO. - Munchen,1993. - S. 252-253.

46. Васильев С.В. Хозяйственное судопроизводство Украины. - Харьков.: Эспада, 2002. – 366 с.

47. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств. - Нью-Йорк. – 1987. - С.126-127.

48. Об использовании как доказательств по арбитражным делам документов, изготовленных с помощью электронно-вычислительной техники: Инструктивные указания Государственного арбитража СССР от 29.06.79 г. № И-1- 4 // Систематизированный сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР. – М., 1983. – С.47-49.

49. Гражданский кодекс УССР от 18 июля 1963 г. // ВВС УССР.-1963.- № 30. - Ст.463.

50. Закон Украины «Об электронной цифровой подписи» от 22 мая 2003 г. № 852-IV // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2003. -№36.- Ст.276.

51. Закон Украины «Об электронном документе и электронном документообороте» от 22 мая 2003г. № 851-IV // Ведомости Верховной рады Украины. – 2003. – №36. - Ст. 275.

52. Гражданский кодекс Российской Федерации от 22.12.95 г., в ред. Федерального закона от 10.01.2003 г. № 15-Ф3. – М.: Фонд «Правовая культура», 2003. – 207 с.

53. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Учеб.-консультац. центр «ЮрИнфоР», 1997. - 441 с.

54. Закон Украины «О судебной экспертизе» от 25 февраля 1994 г. № 4038-ХII // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1994.-№ 28.-Ст.232.

55. Николенко Л.Н. Экспертное заключение, как средство доказывания в хозяйственном процессе Украины // Юридический журнал. - 2003. - № 7. -С.118-119.

56. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практ. пособие. - М.: БЕК, 1997. – 265 с.

57. Николенко Л.Н. Экспертиза в хозяйственном процессе Украины (комментарий к статям 41, 42 Хозяйственного процессуального кодекса Украины) // Законодательство Украины: Научно-практический комментарий. - 2003. - №7. -С.40-46.

58. Crosio A. Lititges et process: Procedures civiles et voies d¢execution. - P., 1996. - P. 39-42.

59. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. - М.: Владос, 1999. – 495 с.

60. Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. – М.: Юрид. лит., 1968. - 176 с.

61. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Советское го­сударство и право. – 1993. - № 7. - С. 52-60.

62. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. -1990. - № 10. -С. 21-30.

63. Салогубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. - 1994. - № 3. - С. 70-78.

64. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: Городец, 1997. – 185 с.

65. Беляневич В.Э. Повторная кассация в хозяйственном судопроизводстве: некоторые проблемы правоприменения // Право Украины. -2003. - № 3. - С. 36-40.

66. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 1997. – 473 с.

67. Гражданское процессуальное право России: Учебник/ А.Т. Боннер, Н.А. Громошина, Р.Е. Гукасян и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: Былина, 1996. – 399 с.

68. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе// Советское государство и право. – 1966.- № 8. - С. 55-56.

69. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрист, 1995. – 127 с.

70. Николенко Л.Н. Понятие судебных доказательств в хозяйственном процессе // Право Украины. –2003.- № 9.- С. 48-52.

71. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1956. – 251 с.

72. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. - М.: Изд-во МГУ, 1982. – 160 с.

73. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. -Изд. 2-е, доп. – Ярославль, 1912. – 326 с.

74. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1951. – 296 с.

75. Штутин Я.II. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. - М: Госюриздат, 1963. – 186 с.

76. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском граждан­ском процессе. - М.: МГУ, 1954. – 113 с.

77. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Изд-во ун-та, 1976. – 206 с.

78. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Курс лекций. – М.: Юрист, 1999. – 384 с.

79. Бабаев В.К. Советское право как логическая система: Учеб.пособие. - М.: Акад. МВД СССР, 1978. – 221 с.

80. Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. - М.: Госполитиздат, 1954. - 88 с.

81. Крайзель Г. Исследования по теории доказательств: Сб. статей / Пер. с англ. Ю.А. Гастева, Г.Е. Минца; Под ред С.Ю. Маслова. - М.: Мир, 1981. – 289 с.

82. Николенко Л.Н. Предмет доказывания в хозяйственном процессе Украины // Государство и право: Сб. науч. работ. Юридические и политические науки. - 2003. - Вып. 20. - С. 252 - 259.

83. Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. - Ярославль;Б.и., 1902. – 249 с.

84. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Наука, 1982. - Т. 2. - 359 с.

85. О внесении изменений в Закон Украины «О страховании» от 4 октября 2001 г. № 2745 // Ведомости Верховной Рады Украины. -2002. - № 7. - Ст.50.

86. What facts may be and what may not be proved (Wigmor's Code of the rules of evidence in trials at Law). -Boston, 1935. - P. 16-23.

87. The dictionary of English Law. L., 1959. Vol. I. – 776 р.

88. Cheshire G/C/ Private International Law.-6^thed. - Oxford,1961. -Restatement. - § 385, 585а. – 845 р.

89. The dictionary of English Law. L., 1959. Vol. 2.- 1533 р.

90. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч.2. Гражданский процесс. - М.: Внешториздат, 1958. – 359 с.

91. Разрешение хозяйственных споров. Практика арбитражных судов Украины. Сборник документов / Под ред. В.С. Москаленко, Ю.И. Шаульского. - К.: Блиц-Информ, 1996.- 254 с. (Б-ка права еженедельника «Бизнес»).

92. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. - 1997. - № 9. - С. 111-114.

93. Николенко Л.Н. Бремя доказывания в хозяйственном процессе Украины // Государство и право: Сб. науч. работ. Юридические и политические науки. – 2002. - Вып.18. - С. 276-281.

94. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. - М.: Городец, 1998. - 144 с.

95. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. - М.: Наука, 1988.- 308 с.

96. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка / РАН. Ин-т рус.яз., Рос. Фонд культуры.- М.: Азъ Ltd, 1992. – 955 с.

97. Большой толковый словарь иностранных слов / Под ред. М.А. Надель-Червинской, П.П. Червинского. - Ростов н/Д: Феникс, 1995.- Т.3. - 345 с.

98. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: Понятие и основные принципы / Отв. ред. А.А.Мельников. - М.: Наука, 1985. - 143 с.

99. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та,1996. – 148 с.

100. Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Изв. вузов. Правоведение. - 1999. - № 1. - С. 106-113.

101. Глазырин В.Ф. Обязанность доказывания в арбитражном процессе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. –1999. - №3. - С.76-80.

102. Международное право: Учебник / Л.Н. Анисимов, К.Г. Борисов, Д.В. Иванов и др.; Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Междунар. отношения, 2000. - 713 с.

103. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. -М.: Норма, 2002. - 200 с.

104. Положение о Государственном арбитраже, утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 03 мая 1931 г. // СЗ СССР.- 1931.-№ 26.-Ст.203.

105. Арбитражный процесс/ Отв. ред. Р.Е. Гукасян, В.Ф. Тараненко. - М.: Юрид. лит., 1996. – 207 с.

106. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права // Советское государство и право. - 1964.- №9. - С.98- 107.

107. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами: Утв. Госарбитражем СССР от 8 июня 1980 г. // СП СССР.- 1980.-№ 16 - 17. – Ст.104.

108. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Краткий учебный курс.-2-е изд. перераб. и доп. - М.: Норма - Инфра-М, 2001.- 337 с.

109. Рязановский В.А. Единство процесса: Пособие. - М.: Городец, 1996. – 74 с.

110. Николенко Л.Н. Стандарт доказывания и принципы хозяйственного процесса в Украине // Таможенное дело. - 2003.- № 4. - С. 54-60.

111. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: (Проблемы теории и практики). - М.: ИНФРА-М, 1999. – 452 с.

112. Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. - 1975. - № 5. - С.14-17.

113. Яблочков Т.М. Материально и процессуально-правовые основы учения о распределении бремени доказывания // Вестник гражданского права. - 1917. - №3.- С. 64-68.

114. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. - М.: Изд-во МГУ, 1978.- 97 с.

115. Denning A. Presumptions and Burdens // The Law Quarterly Review.- 1945.- Vol. 61, № 244. - P. 379-380.

116. Арчер П. Английская судебная система: Пер. с англ. Л.А. Ветвинского; Под ред. Б.С.Никифирова. - М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 268 с.

117. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юрист, 1997. – 543 с.

118. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1955. - 100 с.

119. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. М.К.Треушникова: 4-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2000. – 479 с.

120. Jarvis P. Mind your language // Reactions (news and analysis of world's reinsurance and insur­ance markets). -1995.- P. 75-77.

121. Дождев Д.В. Римское частное право: Учеб. Для вузов; Под ред. В.С. Нерсесянца.- М.: ИНФРА - М: Норма, 1996. – ХIV. - 685 с.

122. Штейнберг А. Предложения как доказательства в гражданском процессе // Советская юстиция. - 1940. -№ 13.-С.9 -12.

123. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. (Очерки по истории). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. – 119 с.

124. Ойгензихт В.А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Советское государство и право. - 1975. - № 10. - С. 25 -33.

125. Левенталь Я.Б. О презумпциях в советском гражданском праве // Советское государство и право. -1949. -№6. -С. 54-56.

126. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955.- 311 с.

127. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. – Душанбе: Ирфон, 1976. - 190 с.

128. Хозяйственный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2003.- № 18. - Ст.144.

129. Правила о договорах подряда на капитальное строительство: Утв. Постановлением Совета министров СССР от 26 декабря 1986 г. // СП СССР. - 1987.- № 4. - Ст.19.

130. Руководство по составлению договоров подряда на строительство: Сборник документов. - К.: Инпроект, 2003. – 42 с.

131. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве. - М.: Юрист, 2001. – 205 с.

132. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1998. - 682 с.

133. Гусев О. Б., Завидов Б. Д. Справочник практикующего юриста. Гражданско-правовая ответственность. - М.: Экзамен, 2002. – 768 c.

134. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.91 г. №2211-I// Ведомостисъезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. - № 26. - Ст. 733.

135. Государственные строительные нормы Д.1.1-1-2000. - К.: Инпроект, 2000. - 320 с.

136. Скловский К.И. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике // Хозяйство и право.- 1997. - №10. - С.14-16.

137. Ценообразование в строительстве: Сборник официальных документов и разъяснений / Гос.ком строит-ва, архитектуры и жилищной политики Украины (Госстрой Украины); Гл. ред. И.С. Вовкодав. - К.: Инпроект. - №2/2002: февраль. - 2002. - 128 с.

138. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учеб.-практ. Пособие. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. –283 с.

139. Вишневский А.А. Вексельное право: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 1996. - 272 с.

140. Белов В. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы // Хозяйство и право. -1997.- № 5.- С.37 - 43.

141. Ефимова Л.Г Очерк вексельного права. Вексель и вексельное обращение в России. Практическая энциклопедия. –2-е изд.- М.: Городец, 1996. – 248 с.

142. Белов В.А. Вексельное законодательство России. - М.: Учеб.-консультац. центр «ЮрИнфоР», 1996. – 485 с.

143. Габов А.В. Индоссамент как один из способов передачи векселя // Хозяйство и право. -1999. - № 6. - С.39-48.

144. Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.37 № 104/1341 // Вексель в Украине. - 2000. - № 34. - С.14 - 56. - (Б-ка права еженедельника «Бизнес»).

145. Вексельное обращение: Теория и практика/ А.Б.Аваков, Г.И. Гаевой, В.А. Бешанов и др.; Ред. А.Б. Аваков. - Х.: ФОЛИО: Радиокомпания «Радио+», 2000. – 381 с.

146. Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам. - М.: Городец, 2001. – 608 с.

147. Николенко Л.Н. Рассмотрение вексельных споров в хозяйственных судах Украины // Экономика и право. - 2003. - № 2. - С.119-123.

148. Григорьев И.Н. Вексельный протест в России, его недостатки и необходимость реформы. - М.: Б.и., 1914. – 56 с.

149. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. – 9-е изд., посмерт. - М.: Моск. науч. изд-во, 1919. – Х,III-У. - 224 с.

150. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. – М.: ЮрИнфоР, 2001. - 488 с. - (Научное наследие).

151. Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. – Харьков: Б.и., 1926. – 165 с.

152. Барац С.М. Вексель. - СПб., 1903. - 182 с.

153. Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. - М.: Статут, 2002. – 220 с.

154. Rosenberg L, Schwab K. H., Gottwald P. Zivilprozessrecht. - Munchen, 1993. - 318 s.

155. Kessel C. Grundsаtze des englischen Zivilprozessrechts // ZVglRWiss. -1993. - S. 399–400.

156. Federal Rules of Evidence for United States Courts and Magistrates.- Notre Dame, 1995. - Ch.1. - 110 р.

157. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – 4-е изд., стер. - М.: Статут, 2001.- Кн.1: Общие положения. - 841 с.

158. Добрынина Л.Ю.Вексельное право России.– М.:СПАРК, 1998.- 296 с.

159. Ефимова О.М. Вексельное обращение в Украине. – К.: ВСЕУВИТО, 2003. – 476 с.

160. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907). - М.: Спарк,1962. – 346 с.

161. Идельсон В.Р. Страховое право. - М.: Анкил, 1993. – 96 с.

162. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М.: Статут,1997. - 567 с.

163. Фогельсон Ю. Страховой интерес при страховании имущества // Хозяйство и право. - 1998. - № 9. - С.100-107.

164. Сомин В.Н. Страховое возмещение при гибели и по­вреждении имущества; Под ред. А.А. Мотылева. - М.: Финансы, 1971. – 176 с.

165. Бланд Д. Страхование: принципы и практика / Пер с англ. - М.: Финансы и статистика, 2000. – 416 с.

166. Справочник по страхованию в промышленности: Пер. с нем. / Под ред. Н.А. Никологорского. - М.: ЮНИТИ, 1994. – 336 с.

167. Попов И.А. Расследование пожаров: Правовое регулирование. Организация и методика: Учеб. пособие. - М.: ЮрИнфоР, 1998. – 309 с.

168. Инструк­ция по определению ущерба и выплате страхового возмещения по добровольно­му страхованию имущества государственных, кооперативных (кроме колхозов) и общественных предприятий и организаций» от 30.12.88г. № 199: Утв. Министерством финансов СССР // Сборник законодательных актов по страхованию. - М.: Изд-во АСТ, 1999. - С. 9-12.

169. Галагуза Н. Ликвидатор убытков – важная фигура страховой компании // Страховое дело. - 1996. - № 12. - С.1-3.

170. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. - М.: Фирма «Спарк», 1995. - 83 с.

171. Из практики Морской арбитражной комиссии 1972-1977гг. - М.: Б.и., 1980.

172. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник терминов по страхованию и перестрахованию. - М.: Анкил, 1994. –180 с.

173. Страхование от А до Я / Под ред. Л.И.Корчевской, К.Е.Турбиной. - М.: Инфра-М, 1996. - 623 с.

174. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: Практ. пособие. - М.: Право и Закон,1996.- 224 с.

175. Эйсман А.А. Заключение эксперта. (Структура и науч. обоснование). - М.: Юрид. лит., 1967. – 152 с.

176. Розовский Б.Г., Загнитко О.П., Марков В.И. и др. Гармонизация хозяйственного, экологического и уголовного законодательства в системе правового обеспечения экономики // Экономика и право.-2002. -№2 (3). – С.115-123.

177. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. - М.: Юрид. лит., 1978.- 103 с.

178. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве (общая часть). - Душанбе: Ирфон, 1972. – 224 с.