Продовольственная продукция не приносит доход стране при экспорте

Зерно – продовольственная продукция.

Зерно не приносит доход стране при экспорте.

Регрессивный полисиллогизм, в отличие от прогрессивного, всегда переводит предыдущее заключение в меньшую посылку последующего звена. Пример:

M P

Звено 1. (Медузы) – (беспозвоночные)

[ S] M

(Сифонофоры) – (медузы)

[S] P

(Сифонофоры) – (беспозвоночные) ← заключение

M P

Звено 2. (Беспозвоночные) – (многоклеточные организмы)

[ S] M

(Сифонофоры) – (беспозвоночные) ← меньшая посылка

[S] P

(Сифонофоры) – (многоклеточные организмы) ← заключение

M P

Звено 3. (Многоклеточные организмы) – (одна из ступеней эволюции жизни)

[ S] M

(Сифонофоры) – (многоклеточные организмы) ← меньшая посылка

[ S] P

(Сифонофоры) – (одна из ступеней эволюции жизни)

В этой разновидности полисиллогизма, как видим, меньший термин [ S] остается неизменным. Но после каждой ступени он подводится под все более широкое понятие.

Прогрессивный и регрессивный сориты получаются из соответствующих полисиллогизмов за счет сокращения в них определённых посылок. Какие именно из посылок опускаются, зависит от содержания всей мысли, ее доступности для понимания. Однако в прогрессивном сорите пропущенной всегда оказывается большая посылка, а в регрессивном – меньшая.

Эпихейрема – самое сложное умозаключение, построенное на основе простых силлогизмов. Она составляется из двух энтимем. Каждая из них, точнее их заключения, играют роль посылок. Заключение такого сложного образования – простое категорическое суждение. Чтобы разобраться с эпихейремой, проверить ее соответствие правилам логики, надо каждый раз восстанавливать обе энтимемы в полный силлогизм. Попробуем, например, разобраться со следующим рассуждением:

Нефть перевозят в цистернах, потому что она – жидкость, а поскольку данный завод – нефтеперерабатывающий, то значит сырьем для него служит нефть. Следовательно, сырье для данного завода перевозят в цистернах.

В принципе восстановление можно ограничить определением заключений в каждой из энтимем, не восстанавливая их самих.

Нефть перевозят в цистернах.

Сырьем для данного завода служит нефть.

Сырье для данного завода перевозят в цистернах.

Получился силлогизм по первой фигуре. Однако такой прием лучше рассматривать как вспомогательный при восстановлении хода всей мысли в целом, потому что энтимемы тоже могут содержать ошибки. И после выполнения данного этапа восстановить оба составных силлогизма.

Жидкости перевозят в цистернах.

Нефть – жидкость.

Нефть перевозят в цистернах.

У нефтеперерабатывающих заводов сырье – нефть.

Данный завод нефтеперерабатывающий.

Сырье данного завода – нефть.

Сырье данного завода перевозят в цистернах.

В принципе может быть и множество других комбинаций силлогизмов и суждений. Все их нельзя было бы перебрать. Логика указывает только на наиболее распространенные. Их усвоение помогает овладеть правилами логики, вырабатывает навыки самостоятельного их использования в повседневной деятельности, в научной работе, в творчестве.

А теперь небольшой итог относительно дедукции вообще.

В целом, любые дедуктивные умозаключения, независимо от их состава и вида отличаются двумя принципиальными особенностями:

1. Вывод, осуществляемый на их основе, всегда имеет логически необходимый характер

2. Заключение, к которому приводит дедукция всегда является достоверным

Разумеется, если при этом не нарушены два условия: посылки, используемые нами в рассуждении, истинны; вывод производится в соответствии с существующими правилами.

Как видим, сильная сторона дедукции проявляется в её абсолютной логической надёжности. Однако есть и слабая. Дедукция никогда не является источником принципиально новой информации. Она средство обработки и применения уже имеющейся, хотя и очень мощное и в высшей степени полезное.