Упражнения к вопросу II. 2.1.Выделите среди примеров, приведённых в упражнении 1.1., умозаключения на основе логических связок

2.1. Выделите среди примеров, приведённых в упражнении 1.1., умозаключения на основе логических связок.

2.2. Самостоятельно подберите по одному примеру всех возможных модусов а) условно–категорических, б) чисто разделительных и в) разделительно-категорических умозаключений.

2.3. Какие из следующих дилемм являются правильными?

– Если будешь во время сплошного пожара на нижних этажах небоскрёба спускаться по лестнице, то сгоришь, если же выпрыгнешь в окно, то разобьёшься. Получается, что, не спускаясь по лестнице во время сильного пожара на нижних этажах небоскрёба или не выпрыгивая в окно, не сгоришь или не разобьёшься.

– Если философ – дуалист, то он не материалист. Если философ – диалектик, то он не метафизик. Этот философ – материалист или метафизик. Значит, он не дуалист или не диалектик.

– Молодой афинянин обратился к Сократу за советом: стоит ли ему жениться? И получил ответ: «Если тебе попадётся хорошая жена, то будешь счастливым исключением, если плохая, то ты будешь, как и я, философом. Но тебе попадётся хорошая или плохая жена». Присутствующий при этом пожилой афинянин сказал: «Но моя жена и не хорошая, и не плохая». Сократ ответил: «Значит, хорошая». (Закончите рассуждение).

2.4. Дайте чёткую логическую формулировку и формулу умозаключения.

«Ожидание подтачивало его силы. Он уже не знал, какую лучше занять позицию для удобства наблюдения. Если встать на колени, начинали болеть суставы. Если сесть, не увидишь парка. Стоя он был весь на виду, умелый стрелок мог его запросто подстрелить. Рауль очень устал и хотел сдаться, но вспомнил о яме позади дома и задушенной женщине, всё это могло навести на подозрение, что убийца – он».

Литература:

1. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1997. Гл. V. § 69.

2. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М., 1998.

3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. М., 1998. Гл. VII.

4. Логика: Учебник для юридических вузов. СПб., 2001. Гл. V. § 24-29.

5. Мартишина Н.И., Махова Н.П. Логика: Учеб. пособие. Омск, 1998. С. 23-27.

6. Сборник упражнений по логике. Минск, 1981. Гл. V. § 7-13.

7. Серебрянников О.Ф., Бродский И.Н. Дедуктивные умозаключения. Л., 1969. Ч. I.