Упражнения к вопросу III. 3.1.В нижеприведённых силлогизмах установите больший, меньший и средний термин, посылки и заключения; определите фигуру

3.1. В нижеприведённых силлогизмах установите больший, меньший и средний термин, посылки и заключения; определите фигуру, модус и правильность каждого силлогизма.

– Древние греки внесли большой вклад в развитие философии. А поскольку спартанцы – древние греки, то и они внесли большой вклад в развитие философии.

– Если А возражает, что похитил эту вещь, то почему он спрятал её, что всегда делает злоумышленник?

– Если принять во внимание, что все студенты этой группы сдали зачёт вовремя, а все они учатся в МГУ, то отсюда следует, что все студенты МГУ вовремя сдали зачёт.

– Каждое преступление общественно опасно, значит, А совершил преступление, ибо его поступок общественно опасен.

– Поскольку делающий другому зло должен быть наказан, а кто заразил другого гриппом, сделал ему зло, то заразивший другого гриппом должен быть наказан.

– Религиозное мировоззрение является разновидностью идеализма, материализм не является религией, следовательно, он не может быть причислен к идеализму.

– Слова людей соизмеряются с их делами. «Философия» – слово. Следовательно, философия соизмеряется с делами людей.

– Характерная черта науки – правильное отражение действительности. Но искусство не является наукой, поэтому оно неправильно отражает действительность.

3.2. С помощью круговых схем покажите неправильность следующих модусов.

Литература:

1. Бочаров В.А. Аристотель и традиционная логика. М., 1984. С. 19-37, 41-50, 89-97.

2. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1997. Гл. V. § 15.

3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. М., 1998. Гл. VI, § 13..

4. Логика: Учебник для юридических вузов. СПб., 2001. Гл. V. § 21-23.

5. Мартишина Н.И., Махова Н.П. Логика: Учеб. пособие. Омск, 1998. С. 23-27.

6. Сборник упражнений по логике. Минск, 1981. Гл. V. § 16.

7. Серебрянников О.Ф., Бродский И.Н. Дедуктивные умозаключения. Л., 1969. Ч. II.

8. Субботин А.Д. Теория силлогистики в современной формальной логике М., 1965. С. 27-44, 72-92.