Классификация видов индукции по характеру следования

Итак, мы разграничили понятия 1) «дедуктивные выводы в современном понимании», 2) «индуктивные выводы в традиционном понимании», 3) «правдоподобные выводы в современном понимании». Из данного разграничения вытекает трактовка понятия «индукция в современном понимании» в качестве пересекающегося с понятиями «выводы с достоверным типом следования» и «выводы с правдоподобным типом следования». В результате вышеозначенного мы получаем следующую классификацию видов индукции и видов индуктивного (правдоподобного) следования. Так, по признаку «характер следования» будем разграничивать индукцию в широком её понимании на 2-а подкласса: 1) уже обозначенную полную (неистинную) индукцию; 2) индукцию, как множество разнообразных правдоподобных выводов. Естественно, что в отношении тех рассуждений, которые осуществляются по форме полной индукции не может идти речи о степенях правдоподобия заключения и, соответственно, о приёмах повышения правдоподобия индуктивных умозаключений. Полная индукция — это такое умозаключение, в котором общее заключение о всех элементах делается на основании рассмотрения каждого элемента этого класса. В качестве методологических требований использования индукции этого вида, следует выполнять 2-а правила: 1) необходимо знать точное число предметов, подлежащих рассмотрению; 2) необходимо убедиться, что рассматриваемый признак принадлежит каждому элементу рассматриваемого класса. В число посылок полной индукции входят, во-первых, посылки, отвечающие смыслу второго правила, т. е. содержащие информацию о наличии (отсутствии) рассматриваемого признака у каждого элемента обсуждаемого класса; во-вторых, посылка, содержащая информацию о счётном характере данного класса и фактической исчерпанности его элементов в содержании предшествующих посылок. Таким образом логическая структура полной индукции выражается схемой:

А₁ есть В, А₂ есть В,..., А_n есть В;

Никаких А, кроме А₁,..., А_n, нет;

^{______________________________________________}.

Каждое А есть В.