Глава 37. Как работает пирашида власти 6 page

Люди арийского духа, или «люди света» - это единственная группа нехищных людей, которой под силу бороться с волей хищных человеческих видов. Это люди, прежде всего, созидатели и хранители, люди высокой чести, любви и веры в торжество добра и справедливости. Это истинные воины по духу, защитники слабых и обездоленных. Только из них рождаются подлинные герои народов. Такие люди на подвиг и даже на смерть всегда идут сознательно, они не испытывают радости от вида крови и страдания даже у своих врагов. Убийство всегда вызывает у них чувство сожаления, и они на него идут в крайнем случае, когда все другие средства исчерпаны.

Примером высокого арийского духа может быть из античных героев защитник Трои Гектор, бесспорно - Мелеагр. А из русских богатырей, конечно же, старый казак Илья Муромец. По былине, этот светлый герой противостоит Соловью-разбойнику - представителю первого хищного человеческого вида, - и побеждает его.

Но читатель может усомниться в научности утверждения русских волхвов о наличии в трех больших человеческих расах четырёх видов людей: двух хищных и двух нехищных* Прежде чем перейти к вопросу науки, давайте вспомним: как русская народная мудрость характеризует по степени деградации и отчуждения от человека всё человечество? Оказывается, в христианскую эпоху простые люди хищных, злобных, бессовестных и кровожадных людей называли жидами. Позднее это имя осталось за евреями. Менее наглых, но очень изворотливых и лживых называли поджидкалш. Тех, кто согла- шалея с неправдой, всегда называли жшЭоествуя^ішы, последних же честных, добрых звали настоящими людьми* Вот так, по большому счёту, то же самое, чему когда-то учили свой народ русские волхвы. Это говорит о том, что мы имеем дело с истиной.

Ну а теперь коснёмся науки: оказывается, в середине XX столетия крупный русский ученый-антрополог академии Б.Ф. Поршнев, изучая черепа современного человека, в частности, их передние лобные части, где расположен центр речи, а значит, и второй сигнальной системы, пришёл к сенсационному выводу, что нервная система людей далеко не одинакова. Со временем научным методом, используя генетику, математику и другие науки* Б.Ф, Поршнев доказал, что человек разумный представлен на Земле четырьмя видами. Оказалось, что все четыре вида человека разумного отличаются друг от друга строением лобных долей головного мозга, и все эти четыре вида рассеяны во всех больших и малых земных человеческих расах. Б.Ф, Поршнева очень заинтересовал этот вопрос, и изучению его он посвятил более -20ти лет. И что же он открыл, этот великий русский учёный? А то, что два человеческих вида имеют третью сигнальную систему, а два вида Homo sapiens её не имеют. Кроме этого, учёный понял, что человеческие виды, не имеющие третьей сигнальной системы, т.е. не обладающие разумом, а живущие только рассудком (второй сигнальной системой, которая появилась у человека благодаря речи), подлинными людьми не являются. Эти два вида, по Поршневу, имеют происхождение от других адельфофагов. Точнее, от тех человекообразных, которые убивали и съедали своих же соплеменников. По исследованиям учёного, все четыре вида человека разумного строением своего человеческого мозга настолько

19 Тайная хронология

различны, что потомство от смешения этих видов, особенно от хищных с нехищными, обречено на вырождение. Этим и объясняется вырождение многих королевских европейских и азиатских династий. Да и в народе примеров вырождения фамилий и родов сколько угодно* И, как правило, родоначальником таких фамилий всегда была человеческая особь хищного вида. Б.Ф. Поршнев назвал эти четыре вида людей по-научному.

Первый вид - тот, который был назван волхвами «нелюдь- людоед» ~ окрестился Поршневым суперанималом, т.е. говорящим животным. Второй вид - «людоед-оборотень» - суггестором. Третий вид - тех, кого жрецы называли «соглашателями» - учёный именовал диффузниками. И последний вид «людей света» Поршнев называл неантротми>

Ошибка Б.Ф, Поршнева только в одном: учёный исходил в своих исследованиях из теории Дарвина, потому последний вид человека у него и назван неатропом, а на самом деле поршневский неантроп ~ самый древний изо всех четырёх человеческих видов. Как раз он и является уцелевшим до нашего времени без изменения, по своей психике космическим видом человека разумного, потомком великой Орианы-Гипербореи.

Как же рассматривать с точки зрения народной мудрости, учения русских волхвов и трудов Псршнева проблему богоизбранных? Оказывается, эта проблема легко вписывается и в рамки народной мудрости, где иудеев называют жидами, и в рамки знаний о человеке, которыми располагают волхвы-хранители, и согласуются с теорией Б.Ф. Поршнева. Конечно, трудно себе представить, что оккультная группа, состоящая из потомков египетских жрецов, которая стоит на вершине иудейской пирамиды, укомплектована до последнего своего члена из тех, кого русские волхвы называют «нелюдь-людоед», а Б.Ф. Поршнев называл суперживотным, или суперанималом. Казалось бы, перед нами возник парадокс; нелюди - и вдруг представители внутреннего крута человечества, хранители высшего эзотерического знания! А почему этого не может быть? Ведь для того, чтобы хранить знание и пользоваться им, большого ума не надо, достаточно иметь рассудок; а раз эти люди владеют речью, то он у них наверняка есть. Другими словами, люди, обладающие второй сигнальной системой, вполне способны быть хранителями знания.

Но чтобы правильно пользоваться этим знанием, рассудка мало; для этого необходим разум, или третья сигнальная система, характеристиками которой является совесть, стыд, благородство, сострадание, честь, любовь ко всему живому и т.д.

Поэтому потомки египетских жрецов, современные руководители мирового иудаизма, люди, имеющие только вторую сигнальную систему, просто не способны пользоваться своим знанием на благо всего живущего

Jtlct М яг¥Шь4%Жжъ2 Д *

Они могут пользоваться им только для себя, для своих узких эго- истичных интересов. Взывать их к стыду за то, что они натворили с цивилизацией людей, так же глупо, как если бы мы стали совестить волка, который поедает наших овец. Зверь ничего не поймёт, ему от природы ничего не дано понять, так как в его мозгу действует только первая сигнальная система, рефлексы которой требуют мяса. От волков и других хищников люди со второй сигнальной системой {имен> іцие рассудок) отличаются только тем, что они умеют разговаривать и ограниченно мыслить* По сути, это точно такие же животные, просто говорящие. Не зря русские волхвы дали им название «нелюдь», а Б.Ф. Поршнев назвал суперанималами, или сверхживотными.

Надо сказать, что нелюди, или суперанималы, обладают сильными волевыми качествами, к тому же потребность разрушения и глобального истребления всего живого, и в первую очередь, человека, постоянно стимулирует их волю. А, как известно, воля для магического действия имеет не меньшее значение, чем энергия мысли. Поэтому как оккультисты (в силу того, что воля нелюдей тёмная) они очень опасны.

Но мы коснулись только вершины сионистской пирамиды потомков жрецов Сэта, иллюминатов и левитов. Сам по себе возникает вопрос: к какому человеческому виду относится остальная часть иудейской пирамиды? В древности до программирования и истребления инакомыслящих еврейский народ был, как и многие народы Земли, вполне нормальным. Хищные нелюди хоть и имелись в среде этого семитского племени, но они в социальном плане не обладали реальной властью и постепенно, так как гибриды между хищными видами человека разумного и нехищными видами биологически обречены на вырождение, должны были постепенно исчезнуть. Но этого не случилось. Чёрное египетское жречество, вмешавшись в естественный процесс вырождения хищников у еврейского народа, сумело не только остановить его, но и сделать со временем так, что очень многие люди среди евреев стали настоящими хищниками. Как это произошло, мы уже знаем.

Надо отдать должное Моисею и тем, кто ему помогал в его «подвижничестве»: египетские жрецы подобных себе особей - «нелюдь-людоедов», или «суперанималов» - среди евреев не

оставили. Если бы это случилось, то власть чёрных жрецов оказалась бы под вопросом. Все их усилия были направлены на выделение в среде еврейского народа второго хищного вида, который по-русски называется «нелюдь-оборотень», а по Поршневу - суггестор, или внушающий. В волевом отношении этот вид хищного человека уступает первому, что и входило в планы чёрного жречества. Чёрным жрецам нужны были не волки, а хитрые бессовестные лисы, которые бы проникали, благодаря своей изворотливости и нахальству, в любые властные и финансовые структуры соседних народов. Но беда была жрецов Сэта в том, что в процентном отношении хищников у любого, в том числе и у еврейского народа, всегда очень немного. Поэтому ими и был создан иудаизм, который методом внушения, ломая психику нехиіцного человека, и делал её очень похожей на психику второго хищного вида. Одним из способов закрепления хищного поведения у нехищного человека явилось иудейское обрезание. Ведь не секрет, что очень многие советские евреи, не подвергшиеся обряду обрезания, совершенно не похожи на хищников. У них так же, как и у основной массы ариев, работает третья сигнальная система, и они точно так же страдают за судьбу своей Родины - России - как и русские.

Получается, что еврейское обрезание на восьмой день искусственно блокирует работу третьей сигнальной системы человека и превращает его в человека второй сигнальной системы, в голову которого со временем вкладывается мысль об избранности его народа плюс остальные людоедские «ценности» Торы и Талмуда. И что мы видим? По природе человек нехищный становится, благодаря вышеописанным действиям, нелюдью-оборотнем, или, по-поршневски - суггестором.

Когда слышишь высказывания антисемитов, что евреи все очень плохие, что они захватили власть надо всем христианским миром, что на их совести все мировые войны, и чтобы спасти человечество, надо отнять у них власть и сослать всех евреев о Израиль, то всегда хочется этих антисемитов спросить: так-то оно так, но почему они думают, что нет «жидов», нелюдей-людоедов», или «суперанималов» и «сугесторов» в среде других народов, тех же потомков ариев? Как известно по истории, Александр Македонский, Калигула или Нерон не были евреями. Не был евреем и Пётр I, не были евреями очень многие другие европейские и азиатские деспоты, но во времена их правления население стран, где они свирепствовали, иногда сокращалось наполовину. Значит, всё-таки вопрос упирается не в одних иудеев, он намного шире и разностороннее.

Отношение медоквна к человеку

В настоящее время действительно хищники-иудеи управляют миром. Но нет никакой гарантии, что их место со временем не займут свои арийские нелюди: Рамзесы, Тутмосы, Киры, Ксерксы, Алкивиады, Александры* Цезари, Трояны, Оттоны, Барбароссы, Фридрихи и т.д. Для хищных видов Homo sapiens главное, чтобы у них были власть и деньги- И то и другое оно используют как средство для удовлетворении своей звериной натуры, а судьба народа, тем более неродного (так как на подсознательному уровне они хорошо осознают, что их персоны другого вида и другой нервной деятельности), хищных человеческих особей никогда не волновала.

Какие же выводы сделал относительно хищных человеческих видов мудрый русский народ? Что по этому поводу всегда говорили солнечные арийские жрецы, и что предложил в отношении хищных человеческих видов академик Б.Ф. Поршнев? Оказывается, вывод и у русского народа, и у его жрецов, и у академика Поршнева один и тот же - и пусть не пугается читатель. И народ, и его светлое жречество, и русские антропологи школы Б.Ф. Поршнева и генетики, и здравомыслящие люди в правоохранительных органах считают» что человечество только тогда будет жить нормальной жизнью, когда оба хищных вида Homo sapiens на планете будут изолированы от власти. Если этого не произойдёт, то всё живое на Земле* в том числе и человек, со временем исчезнет*

Так что не одни иудеи, как это пытаются доказать антисемиты, но и другие представители хищных человеческих видов, потомков древних людоедов, являются земной гвардией Бога разрушения.

Й вести борьбу надо не только с иудо сионистами, но и с представителями ариев, которые рьяно, бесчестно, нередко, как и иудеи, по головам рвутся к власти над соплеменниками.

Не стоит верить, что им нужна власть для того, чтобы сделать свой народ счастливее; необходимо помнить, что она им нужна, чтобы безнаказанно лить человеческую кровь. Хищным всегда не хватает крови и страдания всего живого. Это нехищные виды опасаются брать власть из-за обострённого чувства ответственности. Поэтому, на примере наших предков, власть давать надо только им, а не тем, кто себя рекламирует и лжёт о том, что он совершит, получив её.

Русскому народу повезло в том, что в его среде очень мало хищников. Это и понятно, ведь он до сих пор является ядром Гиперборейской расы.

Вот почему до прихода хищных иностранцев Русь жила и богато, и вполне счастливо. Но шло время, и сейчас русским народом управляют те, кого раньше на Руси ещё с детства окрестили бы изгоями. Как это случилось? Очень просто: через христианство. Христианство иудеями было для того и создано, чтобы поддерживать и оправдывать любую власть: «всякая власть от бога». А кто этот Бог, который придумал и навязал арийским народам такую религию? То, что это сам Чернобог, одной из ипостасей которой является Яхве, простые люди до сих пор не догадываются.

Тема сатанизма очень обширна. Мы познакомили читателя только с тем, что чаще всего встречает простой человек в своей жизни. Но вместе с тем надеемся, что читатель задумается над тем, какую роль он лично играет в том, что происходит в наше время на планете. И какой личностью он является: отрицательной, нулевой или положительной.

Гласа 44. Сталин и его рЕфпрты

ели заглянуть в средневековые византийские и арабские летописи, то в глаза бросается странный факт: и византийцы, и арабы, а позднее и турки, описывая славян, говоря об их физическом совершенстве и трудолюбии, в то же время считали этот народ непригодным для рабства. На восточных рынках живого товара славянские рабы и рабыни, несмотря на свою стать, красоту и силу, стоили дешевле «франков» и иберов. Те же летописи поясняют, почему так сложилось. Оказывается, славяне в рабстве Рис 118. Сталин очень мало жили. А кому

хотелось покупать раба,

который мог прожить год, от силы два?

Вот почему, следуя советам византийцев, которые считали, что славянин не способен быть рабом, но зато может быть хорошим воином и другом, египетские султаны стали формировать из них знаменитых мамелюков. Хуже обстояло дело с попавшими в рабство славянскими женщинами. Иные славянки не годились ни в рабыни, ни в наложницы: и там, и в другом качестве они очень скоро вяли и уходили из жизни. Из

славянок получались только жёны, опять же не гаремные, а свободные и любящие. Потому, если не удавалось «приручить» славянскую женщину, то её либо убивали, либо отпускали на родину; второе было реже. Напрашивается вопрос: в чём дело, что в славянских душах такого, что в неволе делало их такими нестойкими? В какой-то степени средневековые византийцы ответили и на этот вопрос. По мнению византийских летописцев, славяне-анты, или русы, пока была жива в их душах хоть какая-то искра надежды, проявляли такую силу духа, на какую не способен ни один другой народ, И в то же время, если эта искра гасла, славяне, зная, что человеческая жизнь по большому счёту вечна, включали в себе психический механизм саморазрушения. Уходя из жизни, они тем самым покидали то безвыходное положение, в котором оказались.

Эта особенность психики у славян сохранилась и с принятием христианства. Только здесь славянин, умирая, не думал о новом рождении,

о своей мести насильникам; он, будучи христианином, посредством смерти уходил от позора бытия и не считал, что его смерть - слишком большая плата за свободу. По сути, в глубине своей души, он оставался и до сих пор продолжает оставаться почитающим Рода арием.

Вот это-то свойство славянской, в частности, русской души используют современные сатанисты-демократы. Они с начала перестройки поставили себе цель смешать с грязью всё, что было положительного в том советском социализме, который достался стране ещё в наследство от И.В, Сталина* За 10 лет масонскими средствами массовой дезинформации русским людям промыли мозги относительно идеи социализма и коммунизма так, что они перестали верить тому положительному и передовому, что удалось советскому народу, вопреки иудейскому диктату, сделать для трудящихся. На словах оказалось плохим всё: и советская наука, и экономика, и бесплатное среднее и высшее образование, и бесплатное здравоохранение. Друзья советского народа на Западе, видя такое глумление над социалистическими завоеваниями демократизированных СМИ, приходили в ужас. Оеи-то, живя в псевдодемократическом обществе, где главкой ценностью являются деньги, хорошо понимали, что нашему народу очень многое удалось, и шельмование социализма псевдодемократами затеяно специально. Но их голоса нашим народом не были услышаны, и на Западе, и на Востоке считали, что в России перестройщики затеяли переход от неудавшегося социализма к более прогрессивному обществу. Правда, этот переход пошёл с явным перегибом. Но ведь на то она и революция, чтобы лить ложь на всё, что ей мешает; и очень мало людей поняли истинный смысл разрушения идеи социализма и коммунизма. Те поняли, что происходит в России, кто знал свойство русской души, но их усилия остановить дискре- дитацию идеи, которую русский народ когда-то принял и которой следовал многие годы, успехом не увенчались.

В результате случилось то, на что и рассчитывали псевдодемократы.

Русский народ, являясь цементирующей нацией в российском обществе, разуверившись и разоча- ровавшись в идее социализма и не видя перед собой новой высокой справедливой идеи (надо сказать, что демократическую идею, где нет никакой демократии, а балом правит доллар, умный русский народ в своём большинстве не принял), стал опускаться, следовательно, и терять то связующее, каким он обладал в среде населяющих Россию народов. Мало этого, не видя будущего и потеряв надежду на возвращение вы- сокой и светлой идеи, он автоматически стал утрачивать и смысл жизни.

По генетике потомственного орианина-гиперборея, те ценности, которые ему предложила западная иудейская псевдодемократия, являются позором. Что значит, по-де~ мократически, жить для себя? Русский до сих пор, про- существовав в иудо-христианском информационном поле тысячу лет, не знает, что это такое - на Руси никто никогда не жил только для себя, Каждый русский многие тысячи лет ощущал себя частью живого организма, телом которого являлся его родной народ. Он хорошо знал, что его личное благополучие целиком и полностью зависит от здоровья этого организма. И, конечно, понимал, что целостность силы народа, в свою очередь, зависит от каждого его члена. Жить на благо своего народа для русского человека и значило жить для себя.

Позорным русский народ посчитал и тот институт выборности, который ему предложили псевдодемократы* Русскому человеку никогда не понять ту лже-выборность, где побеждает не тот кандидат, который и духовнее, и талантливее, и обладает знанием, а тот, у которого на выборную кампанию больше окажется денег. Одним словом, у русского народа новыми хозяевами России была отобрана не только близкая его гиперборейскому духу социалистическая идея, но, что самое главное, и надежда.

И когда средства массовой дезинформации начинают утверждать, что русские вымирают из-за экономических трудностей, от обиды сжимается сердце. Сколько можно лгать о русском народе? Ведь все образованные люди Земли хорошо знают, что русские способны вынести (и не раз доказывали это) такие экономические потрясения и катастрофы, которые бы могли легко свести в могилу любой другой народ. Ведь дело совсем у другом: экономическая проблема в России явилась только фоном психологической. Последняя же является главным убийцей русского народа.

Конечно, этой беды на русской земле никогда бы не произошло, если бы Запад не втянул Русь в своё время в иудохристианское информационное поле. Как известно, одной из обязанностей христиан-миссионеров являлось выкорчёвывание из памяти арийских народов воспоминания о Золотом веке. Надо сказать, что с этим своим заданием христиане отлично справились. Поэтому Марксу в его лжи о первобытном коммунизме никто не мог возразить ни в Европе, ни в России. Единственными людьми, которые, прочтя его работы, поняли, что ждёт Европу и мир в целом, были русские волхвы-хранители. Но что они могли в то время сделать? Практически ничего. Тем более, что общество России вплоть до прихода большевиков было сословным, а в деревнях, несмотря на реформы Столыпина, продолжала здравствовать соседская община.

Надо сказать, что стремление русских крестьян и казаков жить по законам общины было столь велико, что реформы Столыпина, направленные на её разрушение, общину только усилили. Великий реформатор считал, что русских крестьян в общине держит только нищета и безземелье, и главную ставку он делал на свободные от помещиков лесостепные районы Сибири, где крестьянин мог взять себе столько пахотной земли, сколько в состоянии был обработать. Переселенцы-крестьяне так и делали, в результате чего на востоке страны возникли мощные крестьянские хозяйства. Но вместо фермерской конкуренции, о чём мечтал реформатор, Россия получила богатые сельские общины, главы которых, как и в старые добрые времена, чем могли, тем и поддерживали друг друга, вместе боролись с природными катаклизмами, вели торговлю, устанавливали цены на свой товар и т*д* Современные буржуазные историки изо всех сил пытаются объяснить небывалый взлёт сельского хозяйства предреволюционной России тем, что Столыпину удалось разрушить сельскую общину и создать на территории страны тысячи независимых конкурирующих друг с другом фермерских хозяйств. Это очередная ложь - законы сельской общины остались незыблемыми. Просто новые сибирские крестьянские общины сложились на месте» где не было помещичьих владений, и где крестьяне могли взять себе земли столько* сколько хотели. Кроме этого, в начальный период переселенцам, что очень важно, хорошо помогло техникой, скотом и семенами государство. Так что идеи коммунизма в России угодили в благодатную почву; и не надо говорить, что социализм в России был случайным, привнесённым извне явлением. Разделение российского общества на сословия и сохранение сельской общины - всё это было атавизмом Золотого века - того древнего арийского прошлого, когда человек, природа и общество представляли собой единое целое, когда человек не противопоставлял себя другому человеку, а жил с ним одной жизнью, вникая в его проблемы, как в свои, не завидуя ему и разделяя его горе и радость.

Генетическая народная память о Золотом веке, сословность, соборность и общинность и сыграли с русским народом в начале XX века злую шутку* Народ не мог не поверить пропагандистам большевизма, тем более они в своих лозунгах говорили как раз то,

о чём он мечтал, находясь под гнётом своей национальной элиты и жадной до материальных благ христианской церкви долгие столетия. Тогда российский народ не понимал, что коммунистические лозунги: «Долой войну!» «Власть народу!» «Земля крестьянам!» и т.д. - только приманка, дешёвая наживка - не более. Он понял, что угодил в ловушку, когда начался ничем не объяснимый красный террор, когда у него отобрали не только землю и заработанную честным трудом собственность, на и само право на жизнь.

И всё-таки Бронштейну-Троцкому и его команде не удалось превратить Россию, как они мечтали, в «страну белых негров». Главным тормозом их кровавой идеи стал не столько И.В. Сталин, который объявил войну сионо-троцкизму, сколько рядовые русские коммунисты, которые, наконец, поняли, в какую масонскую западню угодила Россия.

Их усилиями снизу совместно с действием И.В. Сталина, который взял твёрдый курс на десионизацию Советского Союза к 1940 году, народы России освободились от масоно-иудейского, а значит, и сионистского диктата.

1940 год надо считать годом образования в Советском Союзе первого национального народного правительства. Собственно, с этого года и началось строительство того социализма, который бы отвечал чаяниям российских, народов.

Но иудосионистские круги Запада, естественно, никак не могли смириться с тем, что произошло в России. В частности, с тем, что эта огромная держава перестала быть сырьевым придатком их хвалёной буржуазной иудосионистской демократии.

Понятно, что сионизму любой ценой нужно было остановить строительство народного социализма в СССР и поставить эту страну снова в крайнюю зависимость от Запада. Для этого управляемые иудеями американские и европейские банки и стали субсидировать Германскую фашистскую военную машину. Почему обыватель не задумается: зачем нужно было еврейским банкирам и промышленникам вкладывать свои средства в военную промышленность Гитлеровской Германии? На первый взгляд, казалось бы, мы столкнулись с парадоксом: евреи снабжают деньгами тех, кто их люто ненавидит, но парадокса здесь нет. Дело в том, что и Гитлер, и его окружение не только информационно управлялись сионистами, но и напрямую зависели от них финансово, поэтому большой опасности для иудейской пирамиды не представляли. Наоборот, благодаря эмигрантам из Германии и других стран Европы и энергичного посредничества масонского правительства Англии, в Палестине в конце 40-х годов стали возникать первые еврейские поселения, которые со временем превратились в современный Израиль. Гитлер для евреев стал европейским пугалом, благодаря которому сбылась вековая мечта сионистов о своём национальном государстве. Так что не надо делать из него великого борца с сионизмом и мировым еврейством. Конечно, Гитлер служил сионизму в меру своего непонимания, и это естественно. В настоящее время, не осознавая глубин тех тёмных сил, которые целенаправленно искажают истину', сионизму служат тысячи уверенных в своей порядочности политиков, и Гитлер не был исключением. В своей душе он, конечно же, считал себя ярым антисемитом, и если верить его завещанию, написанному им за несколько часов до отречения от власти, то Гитлеру удалось всё-таки осознать, что он был долгое время пешкой в чужой игре, но изменить ход событий было уже нельзя. В своём чудом уцелевшем обращении к народам континента он написал, что «слишком поздно понял, что мировая война была спровоцирована еврейскими банковскими кру-

гами Запада, и что пусть, если сможет, простит его народ Германии, пострадавшие в войне народы Западной Европы и героический арий- ский народ России», Оказывается, Гитлер, начиная войну с СССР, не знал, что русские - такие же полноценные потомки древних ариев» как и германцы.

Судьба Гитлера и его Рейха может служить классическим примером силы информационного удушения, которым посредством сотен масонских лож в совершенстве владеет мировой Сион и его хозяева.

Относительно фашистской Германии имеется ещё одна тонкость,

о которой не любят упоминать на Западе. Дело в том, что Германия в период подготовки к войне и во время её хода была фактически социалистической державой* Спрашивается, почему? Как могли допустить западные иудосионистские демократии построение социа- лизма в нацистской Германии? Мало этого, они помогли немецкому социализму финансово и встать на ноги? А ответ прост. Немцам, как и другим арийским народам, генетически намного ближе общинные отношения в обществе, где «один за всех и все за одного», нежели ин~ дивидуальные, когда каждый сам за себя, что старательно навязывала им иудейская мораль. Понятно, что сознание единства подымает дух общества, делает его в несколько раз сильнее и энергичнее, а это как раз и нужно было Западу от Германии* По его плану, фашистская Германия должна была как можно скорее превратиться в европейскую сверхдержаву, которая бы могла в военном отношении на равных противостоять восточной социалистической империи Сталина.

Как видим, все разговоры демократов о том, что самым эффективным в экономическом отношении строем может быть только капиталистический - очередная ложь. Когда нужно очень скоро экономически возродить нацию, на примере той же Германии видно, что западные финансовые воротилы прибегают не к своему хвалёному капитализму, а к социализму.

Но народам мира до сих пор продолжают внушать, что социалистические отношения в обществе приводят его к экономическому краху* К экономическому кризису слабое социалистическое общество может привести внутренняя болезнь, которую Запад способен организовать с помощью масонских лож и обильно финансируемых спецслужб, но не объективные причины, на которые указывают буржуазные экономисты. Социализм - это далеко не коммунизм, он достаточно гибок и имеет высокий потенциал к саморазвитию.

Просто этим потенциалом надо уметь пользоваться; самое главное, необходимо избавить социализм от влияния марксизма.

Надо помнить, что главной задачей Маркса являлась дискредитация общества Золотого века, и со своей задачей он справился.

Но вернёмся снова к Советскому Союзу. Социалистическое строительство на благо трудящихся, которое затеяло народное правительство, после очистки страны от троцкистов, бухариицев и масонов было прервано кровопролитной, жестокой и затяжной войной. Эта война унесла в СССР более 25 миллионов человеческих жизней, разрушила более тысячи больших и малых городов, множество сёл и деревень. Сионодемократы на Западе ликовали: им казалось, что народы России, в частности, русский народ без их помощи восстановить разрушенное войной хозяйство уже никогда не сможет, что экономически Россия теперь на коленях, и ей потребуются и кредиты, и технологии, и многое другое. А за всё это она попадёт в такую финансовую кабалу, которая позволит Западу диктовать ей любые условия. Но не тут-то было! Наш народ и особенно пронаци- ональное правительство, возглавляемое И.В. Сталиным, понимая, какие силы выпестовали гитлеризм, и что они после войны хотят от Советского Союза, не взяв ни одного кредита на Западе, сумели за короткий срок восстановить все разрушенные города и деревни. Кроме этого, вместо эвакуированных на восток заводов в восстановленных и заново отстроенных городах возвели сотни новых предприятий. Западные демократы даже с поправкой на высокий духовный подъём народных масс России до сих пор отказываются верить в это русское экономическое чудо. Их историки пишут, будто бы в СССР восстановлением разрушенного войной хозяйства занимались военнопленные немцы и японцы. Понятно, что это очередная ложь. Пленных немцев и японцев из России вывезли в первые же годы после подписания мира с этими странами. Восстановлением городов и сожжённых дотла деревень российские народы занимались в течение 5-7 лет. Но всё равно: что такое семь лет для такого гигантского и широкомасштабного предприятия? Буржуазные экономисты того времени признали: ни одна западная демократическая держава, окажись она на месте СССР, никогда бы не смогла осилить то, что тогда удалось сделать советскому народу. Экономического чуда не было.