Темпы развития промышленного производства в СССР и США за период с 1970 по 1988 гг. (%)

В то же время отрасли, производящие предметы потребления в США, несмо- тря на отсутствие дефицита потребительских товаров на американском рынке, развивались примерно на уровне темпов роста промышленного производства в целом, чего нельзя было сказать о советской практике (Там же с. 400-401). Грамотные экономисты, правда применительно к России, еще тогда, в годы так называемого «застоя», призывали к сокращению объемов производства и по- требления сырьевых продуктов природных ресурсов, прежде всего железной руды, нефти, газа, леса, пресной воды, уменьшения площади обрабатываемых земель, поголовья скота и валового сбора ряда сельскохозяйственных продук- тов - хлопка-сырца, картофеля, мягкой пшеницы, полевых кормов и т.п.

В связи со сказанным выше встает вопрос о развитии сельского хозяйства США. По мнению известного эколога- экономиста и аграрника, члена Эколо- гического Совета Общественного объединения экологического центра, экспер- та ООН по охране окружающей природной среды (1974-95 гг.) М. Я. Лемешева, именно в Соединенных штатах Америки в наиболее выраженной форме, под названием «Агробизнес», сложился агропромышленный комплекс, масштабы, структура и формы которого были описаны в экономической литературе еще в конце 60-70-х годов. В частности, там шла речь и об отсутствии производства в США белково-витаминных концентратов (БВК), получаемых на базе нефтяных парафинов, несмотря на то, что эта страна имеет и имела высокопродуктивное животноводство, тогда как в России некоторые считали, что БВК нет альтерна- тивы. Вместо вредных производств по типу БВК в США выращивали сою, высо- кобелковый горох, бобы и другие кормовые культуры. Здесь же напрашивается вопрос и о генетически модифицированных продуктах (GМ), производство ко- торых появилось в США лишь в 1994 г., тогда как в Германии (г. Кельне) было по-

лучено первое генетически модифицированное растение в 1983 году. GM или ГМ

- это овощ, помидор, представил тогда собой своеобразное чудо, затем картош- ка, которую не ел колорадский жук; продукт долго сохранял товарный вид и не портился при перевозке. Америка, в связи с этим лабораторным открытием, бы- стро поставила его на коммерческую основу, усмотрев в этом большое будущее. В арсенале американских ученых сейчас находится более 120-ти видов трансген- ных растений: рис, соя, кукуруза, томат, картофель, перец, огурец, тыква, дыня, хлопок, рапс и т.д. Вместе с тем, экономически эффективное их выращивание, в условиях истощающихся мировых ресурсов, составляет пока в рационе землян 2%. Правда в последнее время Британское королевское научное общество стало считать, что генетически модифицированные злаки спасут мир от голода. Оно призывает мир активнее использовать генетически модифицированные злаки. Академики считают, что именно ГМ - зерновые спасут человечество от голода и минимизируют негативное влияние сельского хозяйства на окружающую сре- ду. Британским ученым также удалось опровергнуть полезность органической пищи по сравнению с обычной.

В начале октября 2009 г. Продовольственная и сельскохозяйственная ор- ганизация ООН предсказала, что к середине нынешнего века мир увеличит производство продуктов питания на 70% и будет ежегодно инвестировать 83 млрд долл. в развивающиеся страны. По мнению британских специалистов, избежать эрозии почв и чрезмерного использования удобрений, а также ре- шить проблему пищевых ресурсов, которая неизбежно возникнет если не че- рез 10, то через 20 или 30 лет, помогут именно трансгенные зерновые. Кроме того, ГМ-растения помогут сохранить разнообразие диких видов злаков. Чле- ны Королевского общества полагают, что в течение следующих 16 лет страны мира должны разработать такие виды генетически модифицированных злаков, которые будут устойчивы к заболеваниям, засухе, осолоненности почв, жаре и токсичным тяжелым металлам. Великобритания уже работает в этом направ- лении, увеличив ежегодные инвестиции в биотехнологии со 100 млн фунтов стерлингов (164,2 млн долл.) до 150 млн (246,3 млн долл.). Однако ученые по- лагают, что размеры капиталовложений в исследования должны составлять не менее 2 млрд фунтов (3,3 млрд долл.). Только это позволит одолеть пробле- му грядущего голода. Кстати, пока члены Евросоюза раздумывают, одобрять ли импорт генетически модифицированной кукурузы из США, Соединенное Королевство возобновило выращивание трансгенной сельскохозяйственной продукции: так, планируется вывести ГМ-картофель, устойчивый к парази- там. (Онлайновый источник: Newsland, 22 октября 2009).

Характерно, что в США почему-то не «в ходу» такие крупы, как пшено, греч- ка и т.д. Как -то мне довелось поискать пшенную крупу в таком популярном сетевом магазине, как «Meijer». Все мои усилия оказались тщетными; даже в от- деле интернациональной пищи ее не оказалось. Тогда я подошла к знакомой русской кассирше и спросила о том, где у вас продается пшено? Она не долго раздумывая отослала меня в отдел продажи кормов для животных и птиц. Дей- ствительно, там лежало пшено, но я не рискнула его приобрести для своих це-

глава 7 Америка в постиндустриальной системе

лей. Только в одном (европейском) магазине «Whole food store» пшенная крупа продавалась наряду с другими разнообразными видами круп (манкой, гречкой, перловкой и т.д.). Американцы редко используют их в своем рационе питания. Исключение составляет, разве лишь, овсянка.

В США проверке безопасности питания, лекарств и прочим видам продук- ции, связанной с жизнедеятельностью человека, уделяют большое внимание. По ТВ в специальных программах каналов CBS News (передача «60 минут»), ABC (передача «20*20») постоянно ведутся специальные репортажи о том, как подобные нововведения могут сказаться на человеке. Для этого трансгенные растения, прежде чем попасть на прилавки магазинов, проходят детальное ис- следование и апробацию на десятках тысяч животных. В случае если продук- ция фирм, их выпускающих (Monsanto, Novartis, Aventis), окажется токсичной, обладающей мутагенными свойствами, она не подлежит маркировке. О ГМП ходит множество слухов вплоть до того, что в целях удешевления их производ- ства и получения максимальной прибыли, производители насыщают их целой гаммой консервантов: стабилизаторов, эмульгаторов, загустителей, осветлите- лей и др. химикатов, схожих по внешнему виду с натуральными. Наряду с этим, в такие продукты вносятся высокомолекулярные добавки, не поддающиеся обычным методам химического анализа, с точно рассчитанными микродозами солей тяжелых металлов, радиоактивных изотопов и генетически измененных белков, что приводит к ослаблению воли, снижению умственных способно- стей, самоконтроля и сосредоточения, что они действуют на репродуктивную и имунную системы, вызывают раковые опухоли. Тем не менее многочисленные научные исследования не подтверждают это. Пока выявлена только реальная опасность, связанная с аллергическими реакциями, например, на антибиотики. Вместе с тем население многих штатов Америки сейчас все чаще обращаeтся к прилавкам с органически выращенными продуктами. Генетически модифи- цированные продукты компании «Monsanto» в годовом объеме продаж этой корпорации составляет 3 млн долл. К ним относятся: картофельные чипсы, ГМ-соевые конфеты. Выгода для производства подобной продукции связана с тем, что некоторые фермеры заинтересованы в ее распространении, посколь- ку получают при этом большие урожаи, а значит и прибыли, затрачивая меньше усилий. Примером распространения генетически модифицированных продук- тов является сеть «Макдональдс», за что она подвергается постоянной критике со стороны масс-медиа. Было даже выпущено несколько фильмов (non fiction), наглядно иллюстрирующих вред подобной продукции, например документаль- ная кинолента «Super Size».

Распространение продукции такого родаобъяснется нехваткой и, соответ- ственно, дороговизной высококачественного натурального сырья. Несмотря на то, что в США изобретено множество продуктов-заменителей (например, вместо масла (butter) - бутербродные намазки (mix), то есть продуктов, при- готовленных из композиции растительного и животного сырья), тем не менее здесь существуют четкие стандарты производства, которые имеют нормативы, с точки зрения технологии, указанные в упаковке, в разделе «Состав сырья».

Второй причиной, которая заставляет производителей придумывать новую рецептуру, является привычка конкурировать ценой, а не качеством (продукты ГМ- дешевле). Тем не менее в США в последние десятилетия производство сы- рьевых продуктов с завидной последовательностью продолжает сокращаться, поскольку сырьевые отрасли - самые капитало- и ресурсоемкие, но на продук- тивности земледелия это никак не сказывается; напомним, что 5% фермерских хозяйств кормят 300-сот миллионную страну, тогда как Россия (с ее бескрай- ними просторами) продолжает закупать за границей, как уже говорилось ра- нее, до 70% продовольствия. Причем, здесь особо уместно подчернуть, что за- купки его производятся на сумму более 30 млрд долл., а ежегодные инвестиции в сельское хозяйство в России составляют всего 1 млрд. долл. Дело в том, что наряду с биологическими факторами, способными получать новые сорта и ги- бриды, повышающие продуктивность растений, о которых говорилось выше, в сложившихся условиях в США все большую популярность приобретает «вос- становительное земледелие», суть которого заключается в применении мини- мальной или нулевой обработки почвы; в отказе от применения минеральных удобрений и ядохимикатов; в активной борьбе с эрозией, в частности, - в кон- сервации земель с разрушенной структурой и пониженным содержанием гуму- са; в широком возделывании бобовых растений, способных накапливать азот. По рассчетам М.Я. Лемешева, в США ежегодно выводится из оборота на 5-7 лет от 15 до 17 млн га пашни. При этом Федеральное правительство компенсирует фермерам потерянную ими, в связи с сокращением посевных площадей, часть доходов. (М.Я. Лемешев. Земля тревоги нашей. М., 2005. Российская академия сельскохозяйственных наук, с. 368).

Вместе с тем доходность этих хозяйств не уменьшается, а возрастает, посколь- ку издержки на покупку минеральных удобрений, гербицидов и др. химикатов, а также их внесение резко сокращаются. Кроме того, росту доходов фермеров способствуют цены на продукцию, выращенную без применения химических средств. Например, зерно на мировом рынке, выращенное в подобных условиях, втрое дороже, чем полученное с их использованием (Там же, с. 369).

Что касается выделения средств на нужды природосберегающих технологий в сельском хозяйстве, то доля их в процентном отношении от валового нацио- нального продукта США непрерывно растет и составляет порядка 3%. В насто- ящее время в среднем на 1 га сельскохозяйственных угодий Федеральное прави- тельство США дотирует 200 долларов. Россия же - только 12,5 долларов, а в целом дотации американского правительства фермерам в год составляют 60 млрд. дол- ларов. Именно поэтому наша сельхозпродукция не конкурентноспособна (цены на нее слишком высоки). Кроме того, плодородие земель в США увеличивают за счет внесения органических удобрений. Тем не менее загрязненность хими- ческими компонентами сельскохозяйственной продукции существует. Многие люди в США продолжают умирать от раковых заболеваний. С одной стороны это можно объяснить тем, что в США более высокая продолжительность жизни, а за- болевания раком часто начинаются после 65-ти лет, а с другой - биологически активные добавки (БАДы) вводятся в качестве пищевых составляющих. Видимо

глава 7 Америка в постиндустриальной системе

существует несоответствие продукции установленным нормативам, либо нор- мативы являются заниженными по санитарно-химическим показателям при ис- пользовании проб рыбы, мяса и продуктов из них.

Нужно сказать, что в России сейчас сфера так называемых БАДов вызывает целый ряд вопросов. Они, во-первых, должны быть натуральными, а во-вторых,

- подбираться индивидуально. Известны случаи, когда белково-витаминные коктейли для снижения веса под названием «гербалайф» оказывал многим

«медвежью услугу». Изготовляться подобный коктейль должен на сое, но пра- вильно выращенной. Дистьюбьютеры нередко нарушали рецептуру и в резуль- тате эффект оказывался обратным. В Европе существует закон об этикетке, но не все могут его правильно читать. Кроме того, сами хозяйства, производя- щие экологически чистые продукты, должны быть сертифицированы, но в Рос- сии для такого рода сертификации еще нет серьезной базы в отличие от других стран Европы, где такие продукты имеют приставку «БИО». Вся надежда в этом случае связана с применением нитратесторов или других приборов, улавливаю- щих вредные добавки. Например, для картошки и помидоров нормой считается содержание 250 млг нитратов на 1 кг данного продукта, арбузов и яблок - 60 млг на 1 кг. С помощью нитратесторов это легко определяется, но вся беда в том, что их массовый и даже серийный выпуск до сих пор не налажен. В отношении экологически чистой косметики вопрос с сертификацией этого вида продукции решается более быстрыми темпами. В Германии и Франции, например, экологи- чески чистая косметика использует натуральные и природные масла и консер- ванты, а искусственные красители отсутствуют. В Швеции для приготовления косметических изделий (мыла, например) используют лосиное молоко и масло. Такого рода сертифицированные продукты имеют определенные знаки и стоят, зачастую, намного дороже обычных. Но это считается вполне оправданным.

Существенную проблему в США составляют отходы, связанные со сферой потребления. Попросту говоря, речь идет о городском мусоре. Причем про- блема эта усугубляется прогрессивным его возрастанием. Для примера, если ежегодный прирост населения составляет 1%, то прирост массы городского мусора - 5% -8% (Там же. с. 208). В качестве иллюстрации к сказанному можно привести историю и методы борьбы, в связи с увеличением объема бытовых отходов на мусорных свалках и соответствующими зловониями, исходящими от них, в Нью-Йорке (г. Бруклин), в штате Небраска, Пенсильвания и др. терри- ториях, где продолжающийся рост населения и связанное с этим расширение городов за счет приближения их к сельской местности, не позволяют добиться качественной переработки этого мусора.

В Америке существует закон о чистоте воздуха (Clean Air Act), регулиру- ющий содержание в воздухе загрязнителей и токсинов, которые могут быть источниками вредных запахов. Чаще всего Федеральное Агентство по охране окружающей среды (EPA) регулирует только крупномасштабные (отрицатель- ные) экологические воздействия, а на уровне отдельных регионов, связанных, например, с «запахами» (odor) эти вопросы должны решать местные или, на ху- дой конец, штатские власти. В борьбе со свалками граждане и местные власти

ряда территорий (шт. Пенсильвания, графство Берке) инициировались в судеб- ные процессы, но как правило, в первой же инстанции иски были отклонены, потому что законы, устанавливающие различные нормы и правила. связанные с пахучими производствами (свинооткормочными фермами, заводами по об- работке крупного рогатого скота, фабриками дрожжей и т.п.), не всегда поддер- живаются местными судьями. С другой стороны, сами загрязнители старают- ся применять свои методы по борьбе с распространением зловонных запахов: снижать захоронения муниципальных твердых отходов (но свалки продолжают расти); собирать выделяемые газы в особые ловушки; проводить гидроизоля- цию; распылять нейтрализующие газы. Современные технологии в принципе позволяют полностью решать проблему вредных запахов (например, покрытие бассейнов с жидкими отходами «биопокрытиями» - водонепроницаемыми мем- бранами). В шт. Миссури на основе новых технологий построен завод по про- изводству удобрений из свиного навоза. Расходы по дополнительным затра- там приходиться брать на себя фермерам, которые вынуждены будут платить большие штрафы (до 100 тыс. долл.) за нарушения инструкций по ограничению воздушных выбросов. Кроме того, фермеров обязали сообщать ЕРА о любых выбросах в атмосферу аммиака, сернистого водорода, окисей азота и других вредных для здоровья людей летучих соединений. Эти обязательства были за- креплены соответствующим соглашением Национального совета производи- телей свинины (одной из крупнейших индустриальных сельскохозяйственных групп) с ЕРА (Юрий Колесников. Что такое ODOR POLLUTION? Русский базар, N 25, 16-25 июля 2005).

Все еще серьезной остается в США и транспортная проблема. Количество автомобилей в мегаполисах уменьшается незначительно и нередко превыша- ет рациональные потребности людей. Несмотря на то, что в США для заправки легковых автомобилей по большей части используется высокооктановый бензин и крупные автомагистрали (хай-веи, фри-веи) находятся на относительно отда- ленном расстоянии от жилых кварталов, а зачастую их отгораживают высокими, плотными заборами, тем не менее загрязнение атмосферного воздуха в крупных городах и населенных пунктах происходит в основном от выбросов легковых и грузовых автомобилей, которые передвигаясь по дорогам Америки, поглоща- ют вдвое больше атмосферного кислорода, чем то количество, которое создается на территории страны всеми естественными природными системами. Наличие 4-5-ти автомобилей во многих семьях наносят огромный урон обществу, кото- рый оценивается десятками миллиардов долларов. Такова плата за иллюзорный комфорт, моду и социальный престиж. В последние годы, правда, люди стали за- думываться над создавшимся положением в сфере экологии. Вопрос о глобаль- ном потеплении возведен в ранг государственной политики, а на приобретение автомобилей-гибридов в крупных городах продолжают устанавливаться очереди.

Назрел вопрос и о развитии общественного транспорта (строительства ме- тро, в частности), реорганизации системы дорог и модернизации существующих, постройки подземных гаражей. Метро в Америке, конечно, не идет ни в какое сравнение ни с Московским метрополитеном, ни с С.-Петербургским. Не слу-

глава 7 Америка в постиндустриальной системе

чайно его здесь называют «подземкой». Выходы из метро очень узкие, зачастую там грязно (много мусора). Американская «подземка», скорее, напоминает рос- сийские электрички и действительно многие станции находятся под открытым небом. У О’ Генри есть рассказ «Фараон и хорал», где ему удалось ухватить ат- мосферу Нью-Йоркской «подземки» тех лет на углу 5-й и 23-й улиц. Исключение составляют, пожалуй, поезда и станции метрополитена для бизнесменов в Сан- Франциско и некоторых других городах (Вашингтоне, в частности), где подобное транспортное сообщение связано с перевозкой определенной категории граждан, принадлежащих к «upper» - middle» классу. Соответственно и стоимость проезда там выше. С введением беспилотных поездов и отказом от машинистов вдвое по- высилась безопасность перевозок и в 1,5 раза их скорость, а себестоимость экс- плуатации упала, так как машинисты - это дорогостоящий персонал. В результате предпринятых мер современный метрополитен стал окупаться именно по этим причинам. Тем не менее многие крупные города, даже столицы некоторых штатов не торопятся со строительством метрополитенов. По этим причинам люди вы- нуждены добираться на работу, используя личные транспортные средства, экс- плуатация которых имеет двоякие последствия, частично описанные выше.

Положение, связанное с расширением транспортной инфраструктуры и охра- ной окружающей природной среды, все же не является безнадежным и показать это можно на примере штата Калифорния. Так, на одном из последних заседаний по согласованию плана по покрытию бюджетного дефицита губернатора Швар- цнеггера и членами законодательного собрания (24 июля 2009 г.), законодатели отказались ликвидировать программу финансирования региональной транс- портной инфраструктуры, а также разрешить добычу нефти на континенталь- ном шельфе у побережья штата. По сведениям агентства Associated Press в слу- чае, если эти предложения были бы одобрены, они позволили бы сэкономить более 1 млрд. долл. Тем не менее, несмотря на финансовый кризис 2007-08 гг., ко- торый в Калифорнии стоял особенно остро, бюджетные расходы запланировано сократить за счет снижения государственных бюджетных отчислений на обра- зование и здравоохранение, а также выплат госслужащим, т.е. антикризисный пакет включает в себя 31 законопроект, где основным инструментом устранения существующего бюджетного дефицита в 26 млрд долл. выбрано сокращение гос- расходов, но отнюдь не в ущерб охране окружающей природной среды.

Наконец, в свете последних катастрофических событий в Мексиканском заливе, следует сказать несколько слов о том, что же там произошло, чтобы не вводить в заблуждение читателя. Британская компания «British Petrolеum» (BP), знала о неполадках в подводной системе, которая в случае аварии должна перекрывать и «запечатывать» откачивающую нефть трубу. Тем не менее компа- ния пренебрегла мнением экспертов о необходимости срочного ремонта обо- рудования с тем, чтобы не останавливать процесс откачки нефти из скважины, поскольку теряла на этом 500 тыс. долларов в день, а ремонт мог затянуться на неопределенное время. В погоне за максимальной прибылью процесс добычи нефти продолжался при несоблюдении правил техники безопасности. «BP» по- считала это, необходимое в таких случаях правило, слишком дорогостоящим.

В результате случилось самое худшее, что могло случиться. Весной 2010 года при аварийном взрыве нефтяной платформы «Deetwater Horizon» компании

«British Petroleum», приведшем к ее разрушению и гибели 11-ти человек, потоки нефти устремились сначала на поверхность Мексиканского залива, а затем по- крыли громадную территорию окрест него в штатах Луизиана, Алабама и на начало третьего месяца извержения, экологическая катастрофа распространи- лась по многим регионам, примыкающим к нему, вплоть до Флориды и Южной Каролины. США, в связи с происходящей трагедией (гибелью многих видов животных, в частности дельфинов, водоплавающих птиц, рыб, продолжаю- щимся загрязнением водного пространства и т.д.) подали в суд на Британскую компанию в надежде, что они смогут хотя бы компенсировать те затраты, ко- торые предпринимают сейчас правительства Мексики и Америки по ликвида- ции катастрофы. В частности, Американский Сенат затребовал для начала 20 млрд долл. в специальный фонд, средства которого будут выделяться на опла- ту работ по очистке залива и выплаты компенсаций жителям прибрежных на- селенных пунктов, чей бизнес пострадал в результате бедствия. Общая сумма, которая потребуется для ликвидации последствий экологической катастрофы, предположительно составит 34 млрд долл. Усилия многих экспертов и инжене- ров в этом направлении в течение почти 3-х месяцев не давали положительных результатов. Нефтяная скважина, находящаяся на глубине 400 метров, продол- жала свое извержение, несмотря на то, что ее поток пытались либо перекрыть цементом, либо накрыть большие нефтяные скопления на поверхности воды металлическим куполом, либо сжигать их, либо применить другие возможные способы защиты, вплоть до создания в Мексиканском заливе искусственных насыпных островов, помогающих бороться с катастрофическими новообра- зованиями. Наконец, к середине июля 2010 года усилиями инженеров и тех- ников удалось - таки установить на поврежденной скважине новый защитный купол (заглушку), которая призвана остановить утечку нефти из трубы. Вме- сте с тем эта мера, направленная на предотвращение попадания нефти в воду, станет эффективной лишь тогда, когда на месте ее разлива будут пробурены две вспомогательные скважины, которые лишь к концу лета поставили точку в этой проблеме. Как бы то ни было, но налицо неучет взаимосвязи производ- ства и окружающей природной среды (экономики и экологии).

Согласно проведенному общественному опросу в связи с экологической катастрофой в Мексиканском заливе, 80% опрошенных американцев проголо- совали за запрет добычи нефти под водой и за использование альтернативных источников энергии (солнечной, ветровой, энергии морских приливов и отли- вов), а 50% выступили за развитие атомной энергетики. В последнем случае проявилась опасная тенденция. Нельзя забывать о сравнительно недавней ка- тастрофе на Чернобыльской АЭС. Если Мексиканский залив, претерпев эко- логическую катастрофу, худо-бедно, но восстановится через 10-15 лет, то бед- ствие, которое постигло Советскую Украину и другие регионы, пострадавшие в зоне аварии на атомной станции в 1986 году, не поддается никакому сравне- нию. Эта трагедия исчисляется тысячелетиями.

глава 7 Америка в постиндустриальной системе