Экономика и экология

В современном постиндустриальном обществе экономика США и, нераз- рывно связанная с ней экология, держатся примерно на 500-х крупнейших кор- порациях, о которых писал в 60-е годы в своей книге «Новое индустриальное общество» Дж. Гэлбрэйт, и на некоторые из которых давались ссылки в первых главах настоящей книги, когда речь шла об индустриальной системе в отдельных ее проявлениях. К этому нужно добавить и тот факт, что вся мировая экономика уже не опирается на золотой стандарт, когда золото, как всеобщий эквивалент ценности, вплоть до середины ХХ-го века, выполняло свою роль паритета в на- циональной денежной единице, на основе которого устанавливались курсы ва- лют. Уже после II-й мировой войны «вес» национальных валют стал оцениваться по другому принципу ‒ паритета покупательной способности. Кстати, следует заметить, что в США подобие золотого стандарта, как всеобщего эквивалента, сохранялось дольше всего. С введением устава МВФ (в середине прошлого века) объемы продаж золота им же и контролируются, когда в расчетах между стра- нами золото исключается. Однако США, как известно, является главой целой системы политических, экономических и военных институтов западного обще- ства, так называемой Большой семерки, включая и МВФ.

Важным компонентом высшей власти в современном обществе становится денежный тоталитаризм. Деньги, как известно, стали мерилом любого события, происходящего в общественной жизни стран. Если мы говорим об успехах ТВ, радио, кино, то его определяет рейтинг и уровень продаж их продукции. Деньги на деле являются своеобразной формой власти, так как кого-то они объединя- ют, а кого-то ставят на разные уровни классового общества, каковым является Америка и, особенно Англия. Когда деньги уводятся из под контроля право- охранительных органов, как в России, например, происходит утечка капита- ла, которая объясняется не тем, что в России низкая норма прибыли капитала или плохие инвестиционные условия, а тем, что эта утечка, хотя и происходит на макроэкономическом уровне, но носит чисто правовой характер, в силу кор- румпированности экономики.

В Америке, как постдемократическом индустриальном обществе, тоже существует правящая элита, которая управляет этим обществом и является посредником реального его существования при переходе от одного уровня общества к уровню сверхобщества, сверхидеологии и сверхгосударственно- сти. Поэтому США и называют сверхдержавой. Нельзя забывать и о том, что теперь истинным хозяином является не тот кто продает, а тот кто потребляет. Например, в США ввозится нефть из стран Персидского залива, Венесуэлы и Мексики, а Техасская - законсервирована, как стратегический запас. Рос-

Америка в постиндустриальной системе

сийская поставка составляет лишь 0,2%, а доля нефти Саудовской Аравии со- ставляет 20%. США, имея 4,5% населения Земного шара, потребляют 40% ми- ровых ресурсов и производят 50% долларов, являющихся мировой резервной валютой, кинопродукции Голливуда, продукции майкрософта и некоторой другой нематериальной продукции. Потребление же нефти составляет в США 1 млрд тонн в год. Для сравнения скажем, что в России ежегодно добывается 300 млн тонн нефти. Это почти в 1,4 раза больше чем в США. Однако рос- сийская нефть для США не конкурентноспособна из-за больших издержек ее добычи. Рынки минерального сырья сегодня самые свободные с точки зрения ценообразования. Например, Саудовская Аравия накопила за годы нефтяного бума порядка 100 млрд долл., создав для себя своеобразную «жировую поду- шку». Если говорить о России в этой связи, то подобная ценовая война может ей принести вред. Даже более богатые страны страдают от пресловутой цено- вой войны. Ввиду этого России приходиться ужимать социальные програм- мы, максимально сократив все расходные статьи бюджета, а также осущест- влять выплаты по накопленным долгам корпораций. В странах ОПЕК нефть обеспечивает порядка 80% поступлений в госбюджет (в Саудовской Аравии

- 90% составляет нефть всех экспортных поступлений, обеспечивая 75% до- ходов государства и почти 40% ВВП). Этим странам продавать нефть ниже, чем 20 долл. за баррель (бочку, объемом в 155 литров), было уже невыгодно, так как бюджет может вступить в стадию лихорадки, а именно: чтобы уве- личить бюджетные расходы на 6% Саудовской Аравии нужна мировая цена в 23,5 долл. за баррель, при том, что ВВП там вообще не растет, «и происхо- дило все это по данным далекого 80-го года при 28600 долл. годового дохода на душу населения», ‒ заявил председатель «Лукойл» (Итоги, 30 июля, 2002). Зато по сравнению с Россией доля издержек производства добычи нефти в Са- удовской Аравии ниже. Поэтому США и импортируют Аравийскую нефть. Вот если бы российская нефть экспортировалась с о. Сахалин, то тогда она могла составить конкуренцию Аравийской нефти.

Америка занимает 6-ое место в мире по объему производства электроэнер- гии. Тем не менее в 2002-м году ее постиг энергетический кризис в штате Ка- лифорния, которая по объему потребления энергоресурсов занимает 2-е место после Техаса, поскольку в Калифорнии сосредоточены венчурные предприятия Силиконовой долины, предприятия бытового обслуживания, фермерские хо- зяйства, компьютерные установки с круглосуточным режимом работы. В сфере энергоснабжения этот (один из крупнейших многонаселенных в Америке) штат имеет ведущую компанию коммунальных услуг «Тихоокеанский газ и электри- чество» (PG&E), которая обслуживает весь район Сан-Францисского залива. Ограничений на подачу электроэнергии там не делается за счет потребителей и возмещать убытки от роста стоимости энергоресурсов за счет отдельных граждан и предприятий бизнеса запрещено законом. При этом даются льготы (в виде снижения суммы расходов на коммунальные услуги) для семей в составе не менее 2-х человек (при доходе 18 тыс. долл.); не менее 3-х (при 21 тыс. долл.); 4-х (при 25 тыс. долл.) и 5-ти (при 30 тыс. долл.). В связи с запретом возме-

глава 7 Америка в постиндустриальной системе

щать убытки за счет потребителей был нарушен баланс спроса и предложения на электроэнергию, что и привело к волновым или веерным поблочным отклю- чениям (по тревоге N 3). После этого стали поговаривать о «дорегулировании» или ослаблении регулирования в отрасли «Энергетика», которое в принципе не приемлемо в США. Оно было возможно в России (при А. Чубайсе).

Энергетический кризис стал сигналом об окончании эры крупномасштаб- ных энергопредприятий (ядерных электростанций, генераторов, работающих на угле, плотин). В связи с установкой на отказ от чрезмерной зависимости США от зарубежных поставок энергоносителей (ОПЕК), в стране стали всерьез говорить об альтернативных источниках энергии (тепловых отходах от рабо- ты промышленных предприятий, ветровой энергии, энергии солнца), а также о небольших силовых установках, работающих на природном газе или на ути- лизированном жидком топливе. Будущее - за микротурбинами, топливными элементами, чистыми источниками энергии. На этой волне в президентской гонке 2008-го года и пришел к власти Барак Обама, который провозгласил свою доктрину энергосбережения.

Особую активность в использовании альтернативной, в том числе солнечной энергии, проявляет Калифорния. К 2017 году крыши миллиона зданий только в южной части штата намечено покрыть панелями, преобразующими энергию дневного света в электрический ток. На сегодняшний день - это один из круп- нейших в мире проектов, разработанный компанией California Edison в рамках программы 2005-го года «Million Solar roots”, на которую выделяется 3,2 млрд долларов. Одним из главных препятствий, тормозивших ранее широкое приме- нение солнечных батарей, являлась их высокая стоимость. Современные дости- жения науки и техники в сфере полимерных технологий (взамен силиконовых) позволяют создавать для солнечных батарей более экономичные новые и эф- фективные материалы. Наряду с этим предусматривается и сооружение косми- ческой солнечной электростнции в северной части Калифорнии, когда энергия будет передаваться на землю особо частотными радиоволнами. Предполагаемая стоимость проекта компании под названием “Pacific Gas & Electric CO” - 2 млрд долларов (В новом свете, 11-17 декаб., 2009).

Новая стратегия энергосбережения в США исходит, во-первых, из прежне- го постулата 80-х годов, ориентированного на снижение энергоемкости нецио- нального дохода, связанного с перестройкой структуры хозяйства и его техни- ческого уровня. Во-вторых, она связана с увеличением ассигнований на охрану природы, которые бы позволили достичь заметных успехов в охране окружа- ющей природной среды уже в ближайшее время. Например, Обама предложил увеличение максимального размера ссуд каждому предпринимателю, который откроет бизнес, связанный с введением альтернативных источников энергии, использующих ветровые установки или солнечные батареи. Причем подобные меры, отнюдь, не должны привести к снижению экономического потенциала страны, скорее наоборот. Призрак нефтяного голода, с одной стороны, и задача охраны окружающей природной среды у страны-импортера нефти, - с другой, заставляет идти на подобные меры. Кроме того разговоры о глобальном поте-

плении продолжают будоражить общественность, хотя по последнему опросу исследовательского центра «Pew» среди 1,5 тыс. американцев, процент людей, верящих в глобальное потепление существенно снизился. Если в 2006-м году он составлял 77%, то в 2009-м - 57% (Онлайновый источник: www.Utro.ru, Окт., 23, 2009). Но причиной такого 20% -го снижения является, повидимому, наступив- ший в 2008-м году финансовый кризис, который своей актуальностью, затмил этот вопрос.

Между тем, не только минеральные ресурсы являются камнем преткновения для США. Если обратиться к воспроизводимым природным ресурсам, связан- ным, например, с производством древесины, то можно приводить примеры, ис- ходя из истории вырубки леса в Америке. В начале прошлого века Америка на- жила на продаже древесины занчительные барыши. Вместе с тем вырубки эти, которые производились в скалистых местах, нарушили сложно организован- ную экологическую систему, поскольку, практически, вырубленные леса имели доледниковое происхождение. Ученые назвали такие леса, которые составляли 23% мировых запасов, - «старыми» по сравнению с российскими «молодыми». Например, после 30-ти летних рубок в Амазонии на их месте уже не вырастал тропический лес. Лес в Америке покупают в Скандинавии. На Среднем Запа- де сохранилось еще много лесов и национальных парков здесь особенно мно- го. В Калифорнии тоже очень много зеленых насаждений: пальмы, кактусы, различные виды цветов, причем растут они прямо на обочинах дорог - трасс, на холмах, но поскольку там солнце в изобилии, к концу лета Калифорния пре- вращается из зеленой в коричневую. Вот как пишет об этом писатель Стивен Кинг в одной из своих книг: «Парк имел форму неправильного треугольника. Траву в парке (уже выцветшую и помертвевшую) летом аккуратно постригали и вокруг все утопало в цветах. В парке для взрослых не было детских площадок. Располагался он на холме. В глубине его угол наклона сглаживался, а затем рез- ко увеличивался, ближе к границе с городом».

В штате Аризона когда-то также из-за хищнического использования грунто- вых вод, сложилось катастрофическое положение с водой. Там были построены и сейчас успешно функционируют десятки систем, передающих воду из одно- го бассейна в другой. Знаменитый Калифорнийский акведук, протянувшись на сотни милль, вдохнул жизнь в такой жаркий, но процветающий штат, как Колорадо, где на одноименной реке были построены гидросооружения, откуда часть речного стока направлялась в бедствующие районы. Существовал и кон- фликт между Америкой и Мексикой из-за реки Колорадо, в которой мексиканцы разобрали воду, загрязнили ее неочищенными отходами в нижнем ее участке. Закончился он судом в пользу США.

Большая работа была проведена и на Великих озерах. Осуществлялась она на основе, как увеличения ассигнований на охрану природы, так и за счет абсолютного сокращения объемов производства промышленной продукции промежуточного назначения, которое достигало по отдельным продуктам от 20 до 200 процентов и, как следствие, - не снижение среднегодовых темпов роста национального дохода США, а их увеличение. В начале 70-х годов озера

глава 7 Америка в постиндустриальной системе

были на грани гибели, а в конце 80-х там возродилась жизнь (М.Лемешев. Зем- ля тревоги нашей. М., 2005, с. 402).

Нужно сказать, что США еще несколько десятилетий назад начали борьбу за ограничение разрушительного для природы роста промышленного произ- водства. Так, по сопоставимым данным о темпах развития промышленного производства в СССР и США за период с 1970 по 1988 гг. (за 18 лет), американ- ские отрасли, производящие средства производства, развивались значительно медленнее, чем советские (Там же. с. 400):