Практическая ситуация № 11

23 мая административная комиссия районного исполнительного комитета привлекла гр-на Михалюка к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 базовых величин за нарушение правил хранения огнестрельного охотничьего оружия. 27 мая решение комиссии под расписку было вручено виновному, который в установленный срок штраф не оплатил.

5 июня административная комиссия установила, что штраф не внесен, и направила материалы дела в суд по месту жительства Михалюка для принудительного взыскания денежной суммы.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Оцените правомерность действий должностных лиц.

3. Каков порядок исполнения данного взыскания?

Практическая ситуация № 12

Административная комиссия местной администрации 15 июня вынесла постановление о наложении на гр-на Вилкова штрафа за нарушение общественного порядка. На заседании комиссии Вилков отрицал факт правонарушения и просил вызвать свидетелей, указанных в протоколе. Комиссия заверила его, что факты будут проверены.

Через две недели в бухгалтерию по месту работы Вилкова пришло постановление о взыскании штрафа в бесспорном порядке. Вилков обратился с жалобой к районному прокурору, и одновременно подал заявление в бухгалтерию о воздержании от взыскания штрафа до разрешения его жалобы. Прокурор не нашел оснований для опротестования постановления административной комиссии, а, наоборот, указал на мягкость наказания. Бухгалтерия по месту работы Вилкова 5 сентября удержала из его заработной платы назначенный штраф.

1. Имеются ли нарушения законности в производстве по этому делу?

2. Оцените правомерность действий должностных лиц.

3. Каков порядок исполнения данного взыскания?