Схеми кольоросполучень

Юнг і пізніше Максвелл установили і продемонстрували, що якщо вибрати усього лише три монохроматичних світлових потоки, далеко розосереджених у спектрі, і спроеціювати їх на білу поверхню у виді світлових плям, накладених один на одного, то можна підібрати цю суміш трьох кольорів таким чином, щоб вона виглядала як будь-яка інша частина спектра. Подальше дослідження показали, що це явище має фундаментальне значення, і з нього випливають наші основні представлення про кольорову чутливість зору

Отримано основні положення:

1. Суміш випромінювань двох довільних довжин хвиль дає колір, що лежить у спектрі між цими довжинами хвиль, за винятком країв спектра, що при змішанні утворять ряд пурпурних кольорів (родинний фіолетовим у гранично короткохвильовій області, близько 400 ммкм). Точна довжина хвилі сприйманого кольору суміші змінюється разом з відносною інтенсивністю двох випромінювань, що змішуються, поступово переходячи від довжини хвилі одного до довжини хвилі другого в міру зміни його частки від 0 до 1.

2. Існує цілий ряд пар монохроматичних світлових випромінювань, що при змішанні можуть давати біле світло. Ці пари називають взаємо-додатковими.

3. Для середньої (зеленої) частини спектра додаткових довжин хвиль не існує.

4. Любою відомий колір, крім кольорів, що ми називаємо пурпурними, може бути відтворений шляхом змішання білого світла зі світлом відповідної довжини хвилі..

5. Усі кольори, що можуть бути отримані змішанням монохроматичного і білого кольорів (пурпурні), можна перетворити в білий шляхом додавання до них одного з квітів зеленої частини спектра (тобто усі вони є додатковими до кольорів цієї частини спектра).

Зазначені положення є основою всіх сучасних систем вимірів кольору і можуть вважатися найбільше точно установленими фактами в області кольорового зору. Далі проводитися огляд деяких наслідків виходячих з цих положень.

Формально геометричною основою побудови основних схем колірних сполучень служить умовне колірне коло.

Існують три основних схеми гармонійних кольоросполучень:

контрастна - сполучаються діаметрально протилежні кольори кола, наприклад жовтогарячий і синій (Рис. 6, б); можуть сполучатися родинні-контрастні кольори (Рис. 6, в);

колірна тріада - сполучаються три кольори, рівностоячі на кольоровому колі, наприклад три родинних-контрастних кольори зелений, синій, жовтогарячий (Рис. 6г); може сполучатися пари родинних-контрастних кольорів з їх головним або контрастним-додатковим кольором (Рис. 6д, 6е)

Ускладнення кольорових сполучень досягається розгортанням н’юансних схем у ряди, а в контрастних схемах - протиставленням на основі контрасту не окремих кольорів, а цілих груп кольорів, зближених за принципом н’юансної схеми.

Найбільш загальна закономірність н’юансного ряду: кольори повинні одночасно і зближатися один з одним, і протиставлятися один одному. Зближення може бути прийняте по кожному з основних параметрів, однак необхідно пам'ятати, що занадто близькі кольори в сполученні роблять несприятливе враження.

Розглянуті кольорові схеми є самими загальними і будуються без обліку естетичної цінності окремих сполучень і поза зв'язком з функціональним призначенням тих виробів, для яких вони можуть бути використані.

Ілюзії

Включивши в розгляд питання про об'єкт спостереження, ми зіштовхуємося з необхідністю обліку цілого ряду обставин. Спостерігач, що дивиться на об'єкт, не думає про те, як він його сприймає: його цікавлять властивості самого об'єкта. Він користається зором для того, щоб побачити (підтвердити) ці властивості. Більш того, спостерігач часто йде далі, інтерпретуючи факти, що спостерігаються, він може зробити висновки про деякі властивості самого об'єкта і навколишнього його тла, яких безпосередньо він не бачить.

У процесі нашого пізнання кольору необхідно розрізняти три фази, причому жодна з них не є більш істотної в порівнянні з іншими, а ступінь їхньої важливості залежить від інтересів спостерігача. Перша фаза – безпосереднє визначення спостерігачем кольору об'єктів, коли він не задумується над походженням останнього. Цю фазу звичайно називають простим відчуттям кольору. Друга і третя фази зв'язані безпосередньо із самим об'єктом, на який дивиться спостерігач.

В другій фазі (сприйнятті) ми беззастережно покладаємося на зір і те, що ми бачимо і вважаємо самим об'єктом, а не його сприйманим зображенням. У цьому полягає цілісність природи пізнання. Ми «бачимо» сприйманий колір, ми «бачимо» відносну відстань і ми «бачимо» предмет. На третій фазі пізнання спостерігач не тільки бачить об'єкт, але на підставі побаченого робить висновок про його властивості, навіть про тих, котрі їм зорово не сприймаються. Цю останню фазу звичайно називають чи оцінкою представленням. Наприклад, ми оцінюємо відстань, чи розмір чи вагу робимо висновок про наявність кольорового об'єкта на підставі відображення останнього на інших предметах.

Рис. 7 Рис. 8

Помітимо, що як результат безпосереднього сприйняття, так і результат ретельно зробленої оцінки не збігаються з результатами безпосередніх вимірів. Це явище звичайне пояснюють властивостями ока.

Інша ілюзія, що теж можна приписати властивостям ока, зв'язана з удаваним перекручуванням рівнобіжних прямих під впливом інших прямих, що перетинають їх під визначеними кутами. Як видно на рис. 8, двох рівнобіжних прямих перетинаються прямими, що виходять із точки, розташованої між ними. Нам здається, що прямі в середній частині вигинаються. Можна домогтися такого ж враження і іншим шляхом. На Рис. 9 показані окремо дві рівнобіжні прямі і прямі, що перетинаються в центрі. Якщо при досить великій освітленості протягом 15-20 сек., не відриваючись, дивитися в центр пересічних прямих, а потім різко перевести ока на точку між рівнобіжними прямими, покажеться, що прямі вигинаються в середній частині, незважаючи на те, що в даному випадку ми безпосередньо не бачимо пересічних прямих. Отже, вплив радіальних прямих на зір продовжується досить довго і виявляється при спостереженні рівнобіжних прямих. Очевидний паралелізм між цим випадком і явищем перспективи в зображенні говорять за те, що сприйняття глибини може бути пояснено фізіологічними ефектами.

Рис. 9

Таким чином, корисні властивості ока ведуть звичайно до правильного сприйняття, але іноді і до неправильного. Доцільно розглянути ще кілька прикладів, пам'ятаючи про те, що наша мета – показати, як працює око, а не створювати атмосферу загадковості.

Як показано на рис. 10.а, у результаті впливу групи близько розташованих друг до друга прямих на зорове сприйняття прямої, спрямованої під кутом до них, майже завжди спотворюється форма цієї чи прямої її удаване місце розташування. Коли дві геометричні фігури знаходяться на тлі третьої, те та з перших двох, котра розташована ближче до сторін третьої, здається більше (Рис. 10,б). Це явище, а також багато інші подібні явищ можна пророчити за допомогою теорії Келера.

Рис. 10,а Рис. 10,б

Наша мета – показати, що пряме сприйняття удаваної реальності зв'язано з багатьма факторами. Зорове сприйняття, що здається нам реальним, має ряд особливостей, частина яких можна розглядати як властивість чи ока мозку, але які усі засновані на отриманій у процесі пізнання інформацій, що здобуваються протягом усього життя індивідуума. Наївна думка про те, що річ завжди така, який ми її бачимо, не повинне мати місця в науці і кольорі. Необхідно, по-перше, не покладаючись на зорове сприйняття, довідатися які фізичні особливості об'єкта, у- других, треба визначити, яким образом ці особливості сприймаються спостерігачем, і, нарешті, подивитися, як відношення спостерігача до цих особливостей впливає на сприйняття. Тільки після цього можна скласти правильне уявлення про об'єкт.