Додаток В. Львівський інститут банківської справи

Львівський інститут банківської справи

Університету банківської справи

Національного банку України

Кафедра економіки та

управління персоналом

Звіт по проведеному

соціологічному дослідженні

«Анкетування суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності»

Виконав(ла):

Студент(ка)____ групи

ПІП

Перевірив:

Викл.

ПІП

Львів 2015

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДОСЛІДЖЕННЯ

З 2 листопада 2013 року по 20 листопада 2013 року Молодіжним центром та 101… групою ЛІБС УБС НБУ було розроблено та проведено соціологічне дослідження «Анкетування суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності».

В анкеті респондентам було запропоновано відповісти на запитання, за допомогою яких вимірювались 30 ознак.

Об’єкт дослідження: студенти ЛІБС УБС НБУ

Об`єм вибіркової сукупності: студенти І і ІІ курсів – 362 чол., студенти ІІІ і IV курсів – 137 чол. Чисельність опитаних за статями представлена в таблиці № 1.

Таблиця №1

Метод збору інформації:

Анкетування.

Ознаки(питання), які вимірювалися у дослідженні:

1. Вид діяльності

2. Виробничий статус

3. Регіон діяльності суб’єкта ЗЕД

4. Задоволеність якістю обслуговування на митниці

5. Ефективність роботи «Єдиного вікна» у 2007 році

6. Рівень культури поведінки працівників митних органів

7. Облаштованість митних постів, пунктів пропуску

8. Види транспорту, якими користуються у зовнішньоекономічній діяльності

9. Найбільш проблемний вид контролю на кордоні

10. Найбільш проблемний вид контролю при остаточному митному оформленні

11. Суб’єктивна оцінка змін в процесі митного оформлення імпортованих транспортних засобів

12. Очікування від нової Інструкції про порядок заповнювання ВМД

13. Оцінка організації застосування Держмитслужбою митних режимів

14. Очікування від впровадження системи декларування товарів виключно в електронному вигляді

15. Максимальні строки митного оформлення товарів, у календарних днях

16. Мінімальні строки митного оформлення товарів, у календарних днях

17. Максимальний час, витрачений на збір документів для митного оформлення, у календарних днях

18. Мінімальний час, витрачений на збір документів для митного оформлення, у календарних днях

19. Максимальні сумарні фінансові витрати на митне оформлення, у гривнях

20. Мінімальні сумарні фінансові витрати на митне оформлення, у гривнях

21. Максимальні витрати на сплату податків та зборів, у % від сумарних витрат

22. Мінімальні витрати на сплату податків та зборів, у % від сумарних витрат

23. Максимальні витрати на послуги консультаційних фірм, митних брокерів, у % від сумарних витрат

24. Мінімальні витрати на послуги консультаційних фірм, митних брокерів, у % від сумарних витрат

25. Максимальні витрати на збір документів для митного оформлення, у % від сумарних витрат

26. Мінімальні витрати на збір документів для митного оформлення, у % від сумарних витрат

27. Членство у будь-якій асоціації чи громадському об’єднанні

28. Частота користування офіційним сайтом Держмитслужби

29. Проблеми у взаємодії суб’єктів ЗЕД та митниці

Досліджувана ознака: Вид діяльності

Серед суб’єктів ЗЕД, які брали участь у дослідженні, найбільш поширеним видом діяльності є «Імпортер» (59.4%, найближче значення 43.8% «Митний брокер»; різниця значуща на рівні 5%).

Досліджувана ознака: Виробничий статус

За виробничим статусом 45.3% опитаних «Працюють за наймом», 28.1% — «Керівник (не власник бізнесу)» (різниця значуща на рівні 5%), 21.9% — «Власники бізнесу».

Досліджувана ознака: Регіон діяльності суб’єкта ЗЕД

Найбільш представленим регіоном у дослідженні виявився «Центр» (48.4%, найближче значення 25.0% «Південь»; різниця значуща на рівні 1%). Альтернатива «Південь» згадується частіше, ніж альтернатива «Схід» (25.0% і 12.5% відповідно; різниця значуща на рівні 5%).

………