Методичне забезпечення. 1. Робоча програма «Літературний стиль» /Г.Я.Полєщук - КНУКіМ., – К

1. Робоча програма «Літературний стиль» /Г.Я.Полєщук - КНУКіМ., – К. 2013.

2. Методичні вказівки до виконання лабораторних робіт [база кафедри]

3. Методичні вказівки до виконання семінарських занять [база кафедри]

4. Методичні вказівки до виконання самостійної роботи [база кафедри]

5. Методичні вказівки до написання модульної роботи [база кафедри]

14. Рекомендована література

Базова

1.Андреев Л.Сюрреализм: История. Теория. Практика. – М.: Гелеос, 2004. – 352 с.

2.Білецький Ф.М., Гуменний М.Х. Стильові течії в літературі соціалістичного реалізму і жанрово-стильові тенденції в сучасному романі: Навчальний посібник / Дніпропетровський ДУ ім. 300-річчя возз’єднання України з Росією. – Дніпропетровськ, 1986. – 51 с.

3.Галич О., Назарець В., Васильєв Є. Теорія літератури: Підручник / За наук. ред. Олександра Галича. – К.: Либідь, 2001.– 488 с.

4.Голод Р. Натуралізм як історико-теоретична проблема // Українське літературознавство. – 2002.– Вип. 65.– С. 48-57.

5.Горідько Ю. Український символізм: (Матеріали до хрестоматії) // Київська старовина. – 2004. – №1.– С. 111-134.

6.Гиршман М.М. Стиль как литературоведческая категория: Учебное пособие. – Донецк, 1984. – 26 с.

7.Григорян А.П. Проблемы художественного стиля. – Ереван: Изд. АН Арм. ССР, 1966. – 378 с.

8.Гундорова Т., Шумило Н. Тенденції розвитку художнього мислення. Модернізм // Слово і Час. – 1993. – №1. – С. 55-66.

9.Данильчук О. Постмодернизм: характерні особливості та проблеми розвитку: методичні вказівки / Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова. – Миколаїв: НУК, 2008. – 60с.

10.Ковальова О. Співвідношення модернізму та авангардизму: теоретична неузгодженість // Слово і Час. – 2004. – №11.– С. 74-78.

11.Ковалёв В.А. Многообразие стилей в советской литературе. – М.-Л.: Наука [Ленинградское отделение], 1965. – 140 с.

12.Компанеец В.В. Художественный психологизм в советской литературе (1920-е годы). – Л.: Наука, 1980. – 113 с.

13.Кузнецов Ю. Імпресіонізм в українській та світовій прозі початку ХХ сторіччя: [Зміна художнього дискурсу] // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах.– 2000.– №3. – С. 56-60.

14.Кузнецов Ю. Поезії в прозі – витоки імпресіонізму // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. – 2004. – №1.– С. 185-193.

15.Кухар-Онишко О.С. Індивідуальний стиль письменника: генезис, структура, типологія. – К.: Вища школа, 1985. – 172 с.

16.Лармин О.В. Художественный метод и стиль. – М.: Изд-во МГУ, 1964. – 271 с.

17.Лексикон загального та порівняльного літературознавства. – Чернівці: Золоті литаври, 2001. – 636 с.

18.Літературознавча енциклопедія: У двох томах. Т.1 / Авт.-уклад. Ю.І. Ковалів. – К.: ВЦ “Академія”, 2007. – 608 с.

19.Літературознавча енциклопедія: У двох томах. Т.2 / Авт.-уклад. Ю.І. Ковалів. – К.: ВЦ “Академія”, 2007. – 608 с.

20.Малахов Н.Я. Социалистический реализм и модернизм. – М.: Искусство, 1970. – 320 с.

21.Мисник П.Д. Багатство форм і стилів. – К.: Дніпро, 1966. – 87 с.

Допоміжна

1.Анісімова Н. Український поетичний авангард кінця 20 ст. // Дивослово. – 2003. – №6. – С. 2-10.

2.Андрієнко Л., Мізюк І. Естетична сутність і цінність літератури українського бароко // Дивослово. – 1997. – №2. – С. 40-42.

3.Багрій Р. “Джіммі Хіггінс”: український експресіоністична авангардистська драма // Слово і Час. – 1994. – №7. – С. 67-74.

4Барчук В. Функціонально-семантичні модифікації значення минулого часу в повісті Бориса Харчука “Діана” // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: Літературознавство. – Тернопіль: ТНПУ, 2011. – Вип. 33. – С.268-277.

5.Белей Л. Літературно-художня антропонімія як мовно-стилістичний засіб розкриття характерів // Українська мова і література в школі.–1993.– №7.– С. 36-39.

6.Белей Л.О. Як “промовляють” імена літературних персонажів: про мовні засоби української літературно-художньої антропонімії // Мовознавство. – 2002. – №1.– С.23-31.

7.Білик Г. Юрій Шерех. Погляд на український неокласицизм // Слово і час.– 1998.– №12.– С. 25-30.

8.Бойченко К. Зорова поезія: на перетині “бароко-сьогодення” // Слово і Час. – 2003. – №12. – С. 50-55.

9.Бондаренко А., Бондаренко Ю. “А в серці, насподі, в осерді душі…”: [Поетизми душа і серце у віршованих творах В. Стуса] // Культура слова. – 1996. – Вип. 48-49. – С. 82-90.

10.Введенська Т. Стилістичний аналіз (сучасні зарубіжні методики) // Слово і Час.– 2001.– №9.– С. 61-66.

11.Вервес Г. Український авангардизм у контексті європейських маніфестів і програм: (Про українську культуру) // Слово і час.– 1992. – №12. – С. 37-43.

12.Волощук Г. Художнє мислення як теоретико-літературознавча проблема // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: Літературознавство. – Тернопіль: ТНПУ, 2011. – Вип. 33. – С.182-190.

13.Гулый К. К вопросу об изучении метафоры (лингвистические аспекты) // Вісник Харківського університету. – 1986. – № 284. – С. 99-107.

14.Девдюк І. Бароко й класицизм: спільне та відмінне // Зарубіжна література в школах України. – 2005. – №1. – С. 10-12.

15.Дегтярьова І. Стилістичний синтаксис української постмодерністської прози // Українська мова. – 2009.– №3.– С. 27-38.

16.Денисова Т. Феномен постмодернізму [у літ]: контури і орієнтири // Слово і Час.– 1995. – №2. – С. 18-27.

17.Дунай П. Українська література кінця 19- початку 20 ст.: (Постаті, стилі, напрями) // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. – 2000. – №3.– С. 105-144.

18.Дунай П. Українська література кінця 19-початку 20 ст.: (Постаті, стилі, напрями) // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. – 2000.– №4. – С. 71-83.

19.Єременко О. Глибини художнього образу крізь виміри синкретизму // Південний архів. Філологічні науки. – 2008.– Вип. 41.– С. 25-30.

20.Жердинівська М. Латиноамериканська література для джерел до “магічного реалізму” // Всесвіт. – 1998.– №1.– С. 164-167.

21.Жибуль В. Формальний експеримент у творчості українських футуристів і білоруських поетів 20-30-х років // Слово і Час. – 2004. – №7. – С. 35-41.

22.Жовтянська В. Психологічний механізм функціонування метафори // Психологія і суспільство.– 2009.– № 3.– С. 81-90.

23.Заярна І. Барокова традиція художнього мислення в російській поезії кінця ХХ століття // Слово і Час.– 2003. – №7. – С. 44-56.

24.Заярна І.“Духовне мандрівництво” в російській поезії постмодернізму як модифікація однієї з універсалій культури бароко // Слово і Час.– 2002. – №6. – С. 22-26.

25.Зосімова О. Деякі спільні топоси української й англійської поезії доби бароко // Медієвістика. – 2009. – Вип 5. – С. 200-210.

26.Иванюк И. Серебрянный век. Акмеизм // Всесвітня література та культура в навчальних закладах України. – 2002. – №12. – С. 47-49.

27.Ілля В. Модернізм, постмодернізм, авангардизм на нашому ґрунті: (Чим є новаторство в поезії?) // Основа. – 1997.– №33.– С. 113-122.

28.Іхаб Хассан Культура постмодернізму. – 1999.– №5. – С. 99-111.

29.Кавушевська Я. Особливості символістського дискурсу у слов’янських країнах // Слово і Час. – 2004.– №11.– С. 59-66.

30.Камінчук О. Неоромантичний дискурс української поезії кінця ХІХ-початку ХХ ст. // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. – 2004.– №5-6. – С. 142-148.

31.Качуровський І. Поняття про композицію художнього твору // Дивослово. – 2006. – №5. –

С. 35-40.

32.Киченко О. Європейський постмодернізм: витоки і сучасна літературна традиція // Всесвіт. – 2004.– №5-6. – С. 162-165.

33.Ковбасенко Ю. Література постмодернізму: по той бік різних боків // Всесвітня література та культура в навчальних закладах України. – 2003.– №12. – С. 2-12.

34.Кодак М. Диференціація психологізму в сучасній прозі // Радянське літературознавство. – 1977. – №7. – С. 36-45.

35.Кодак М. Звідування поетичних можливостей постмодерну. – Київ. – 2007.– № 7-8.– С. 171-181.

36.Лавринович Л. Сучасний український постмодернізм – напрям? стиль? метод? // Слово і Час. – 2001.– №1.– С. 39-46.

37.Литвиненко Т. Лабіринт – символ естетики постмодернізму: До проблеми цієї міфологеми в літературі ХХ ст. // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. – 2004. – № 3.– С. 32-35.

38.Лімборський І. На підступах до романтичного типу художнього мислення: преромантизм в європейських літературах // Зарубіжна література в навчальному закладі. – 2003.– № 11.– С. 56-61.

39.Лімборський І. Рококо і українська література // Всесвіт 2001.– № 11-12.– С. 170-177.

40.Лімборський І. Український сентименталізм – забута історико-літературна проблема // Слово і Час. – 1994.– №2.– С. 62-66.

41.Лімборський І. Художнє мислення на зламі літературних епох: (Українська література ХVIII століття між пізнім бароко і раннім просвітницьким класицизмом) // Українська література в загальноосвітній школі.– 2003.– №5. – С. 27-33.

42.Лімборський І. “Чутливе серце” і незіпсована природа як моделі художнього мислення: Сентименталізм і руссоїзм в українській літературі // Українська література в загальноосвітній школі. – 2005.– №7.– С. 12-20.

43.Матчук А. Псевдопідтекст і його функціональні різновиди // Слово і Час.– 1993.– №6.– С. 30-33.

44.Медведюк Л. Теорія соціалістичного реалізму як канон реалізмоцентризму // Слово і Час. – 2003. – №12. – С. 13- 19.

45.Миронюк Л. Генезис неоромантизму // Актуальні проблеми слов’янської філології Серія. Лінгвістика і літературознавство. – 2006. – Вип. 11, ч 2.– С. 141-148.

46.Приймачук О. Риси готики у творах Чарлза Діккенса і Миколи Гоголя // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: Літературознавство. – Тернопіль: ТНПУ, 2011. – Вип. 33. – С.239-253.

47.Чижевський Д. Реалізм в українській літературі. – М.: Просвіта, 1999. – 117 с.

48.Чижевський Д. Слов’янський романтизм // Слово і Час. – 2005.– №8.– С. 51-65.

49.Яструбецька Г. Експресіонізм – імпресіонізм: стильова опозиція чи дифузія? // Слово і Час. – 2006.– №2.– С. 39-45.

15. Інформаційні ресурси

1. Joomla Україна///http://joomla-ua.org/

2. CMS Wikipedia/// http://uk.wikipedia.org/wiki/CMS