Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Розділ VI. Компетенція адміністративних судів поширюється, окрім інших спорів, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його





Компетенція адміністративних судів поширюється, окрім інших спорів, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Звернемо увагу на деякі наукові погляди з приводу оскарження рішень щодо порушення права громадян на доступ до інформації.

Провадження із прийняття індивідуальних актів управління і звернень громадян певною мірою становлять процедури найважливішого характеру, які закладають процесуальні основи взаємовідношень громадян і органів державного управління при вирішенні різноманітних питань з реалізації права на інформацію. Питання реалізації права громадян на інформацію набувають особливого загострення в ході проваджень у справах, що мають юрисдикційний характер і стосовно яких інформація набуває значення доказів. При цьому очевидним є зв'язок між доведенням і реалізацією права громадян на інформацію. З одного боку, громадяни як суб'єкти адміністративно-юрисдикційних відношень безпосередньо виступають джерелом інформації, що відіграє роль доказів у справах, а з іншого — виступають в якості і найбільш зацікавлених споживачів інформації, пов'язаної з встановленням певних обставин справи на усіх етапах її вирішення.

Проблеми закріплення уніфікованої процедури оскарження порушень права на доступ до інформації досліджуються і окремими громадськими організаціями. Так, дослідники Центру політико-правових реформ передбачили у Концепції закону про свободу (доступ до) інформації процедуру оскарження відмови і відстрочки задоволення запиту на інформацію. Звернемо увагу, що, по-перше, йдеться лише про інформаційні запити як засоби отримання інформації, по-друге, об'єктом подібних запитів виступає лише «публічна інформація».

Дослідники Центру політико-правових реформ передбачають, що «нагляд за виконанням Закону про свободу (доступ до) інформації у межах своєї компетенції здійснюють:

1) Уповноважений орган виконавчої влади у відповідності з процедурою, передбаченою цим законом;

2) Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.


Date: 2015-10-18; view: 379; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию