Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Экспериментальная проверка гипотезы о необычной тактильной чувствительностиПрежде всего исследовалась тактильная чувствительность кожи пальцев Розы Кулешовой методом эстезиометрии и во лосками Фрея. При этом оказалось, что тактильная чувствитель ность кожи 3-го и 4-го пальцев правой руки выше, чем нормальная чувствительность кожи остальных пальцев рук. Это как будто подтверждало предположение о повышенной тактильной чувствительности как причине изучаемого явления. Предстояло выяснить: который из агентов - механический (давление на кожу краски) или световой (действие на кожу отраженных от текста лучей света) - является существенным в «кожном зрении». Для решения этого вопроса нужно было исключить либо тот, либо другой раздражитель. При выявлении значения светового агента исследователи обратили внимание на то, что Роза при помощи кожи пальцев читает, определяет содержание рисунков, узнает цвета предметов лучше всего при хорошем освещении. В поставленных экспериментах измерялась скорость чтения текстов при различной их освещенности и в полной темноте. При уменьшении освещенности испытуемая начинала читать медленнее, с трудом, а в полной темноте читать не могла, отказывалась. Так, в одном из экспериментов при освещенности текста в 20 лк она читала его со скоростью 175 букв в минуту, при освещенности в 1 лк - со скоростью 99 букв в минуту, в полной темноте читать не могла. Был проделан и такой опыт. На механической пишущей машинке, с которой предварительно сняли ленту, с большим нажимом на клавиши были напечатаны несколько строчек. Затем машинку заправили лентой и на той же бумаге напечатали еще несколько строк равноценного по сложности текста. В первом случае получились рельефные, но «слепые» надписи, во втором - надписи были хорошо видимы, но оставались достаточно плоскими. При попытке прочитать «слепой» текст Кулешова испытывала непреодолимые трудности и могло различить лишь точ-
ку и букву «О». Когда ее пальцы коснулись тонированных кра кой печатных строк, она легко прочла все напечатанное. Однако из этих опытов получалось, что для чтения пальцам необходимы как световой раздражитель, так и кожно механический. Для исключения кожно-механического раздра жителя были поставлены новые эксперименты по чтению тек стов через прозрачные материалы при хорошем освещении. По началу опыты не дали положительного эффекта, получился к кой-то тупик: с одной стороны, световой раздражитель необхо дим для чтения, а с другой - чтение через прозрачные материа лы при любом освещении оказалось невозможным. Вероятно, опытах с прозрачными материалами главной помехой стал удаление кожи от обследуемых объектов. В этом случае, рассу ждали ученые, изображение букв на светочувствительных ре цепторах должно было бы получаться расплывчатым, и чтение становилось невозможным. И все же испытуемая должна была хотя бы различать цвета окрашенных поверхностей, если актив ным агентом действительно является кожно-световой раздражи тель. Решить этот вопрос помог способ, при котором вначале пере испытуемой была поставлена более простая задача, а затем он постепенно усложнялась. Розе Кулешовой предлагали опреде лить через целлулоидную пленку фигуры различной формы, вы резанные из черной бумаги. При этом испытуемая с большой силой надавливала пальцами на пленку над фигурами. Гибкая пленка повторяла форму фигуры и под пальцами получалось рельефное ее изображение. В этом опыте действующими раз дражителями были, видимо, как световой (черные фигуры и белом фоне), так и механический (ощущение рельефа фигур). После того, как испытуемая начала различать фигуры через пленку, опыт был усложнен: она должна была через пленку определять буквы. После небольшой тренировки Кулешова смогла читать через пленку слова, напечатанные крупным шрифтом, и различать цвета окрашенных поверхностей. Таким образом, постепенно, удалось перейти от комплексного раздражителя (состоящего из светового и механического компонентов) к одному световому. Однако и после этого испытуемая долго ничего не могла различить через стекло, даже если оно было тоньше целлулоидной пленки и прозрачнее ее. Прикоснувшись к стеклу, она сразу же отказывалась что-либо узнавать через него. Возможно, что в этом случае имел значение новый кожно-механический раздражитель, ориентировочная реакция на него, так как она раньше никогда не определяла цвета предметов через стекло. При этом механическое раздражение кожи заслоняло световое, возникало внешнее торможение. В этом случае исследователи снова должны были начать с какого-то комплексного раздражителя, а затем перейти к одному световому. Комплексный раздражитель был создан из светового и теплового компонентов. С помощью диапроектора на небольшой матовый экран проецировались изображения различных рисунков. Испытуемая, перемещая палец по экрану из матового стекла, определяла расположение светлых и темных участков и даже содержание некоторых рисунков. Светлые участки экрана при этом должны были быть теплее темных. Измерение, проведенное с помощью полупроводнико-вого электротермометра, показало, что разность температур светлых и темных полей составляет 0,2 градуса. После этого был проделан ряд экспериментов, в которых испытуемая через стекло различала в темноте содержание несложных рисунков, выполненных люминофорами. Явление люминесценции, как из-
вестно, отличается от свето-теплового излучения и носит назва ние холодного свечения. После этих экспериментов Роза начал даже через толстые прозрачные стекла различать крупные бук вы, цифры и цвета окрашенных поверхностей. Таким образом, в опытах по восприятию текста и цвета предметов через прозрачные материалы было установлено, что действующим на кожу раздражителем является не механиче ский, а световой. Иначе говоря, гипотеза о необычной тактиль ной чувствительности как причине «кожного зрения» оказалась несостоятельной. Вместе с тем, были получены важные факты, подтверждающие наличие у испытуемой необычной чувстви тельности кожи к световым раздражителям.
|