З а д а ч и. Как должен поступить суд в случаях:

№ 1

Как должен поступить суд в случаях:

1) неявки в судебное заседание истца, известившего суд, что причиной его неявки является нежелание видеть ответчика;

2) вторичной неявки в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие;

3) неявки адвоката ответчика, занятого в другом процессе;

4) неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах своего отсутствия и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие;

5) вторичной неявки истца, не просившего суд о разбирательстве дела в его отсутствие, при том, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу;

6) отсутствия сведений об извещении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

№ 2

Допущены ли судом нарушения процессуального порядка судебного разбирательства, если:

1) в связи с проводимым в помещениях суда города N-ска ремонтом вызванные в суд свидетели находились в ходе всего рассмотрения дела в зале судебного заседания;

2) при отложении разбирательства дела суд в присутствии истца и ответчика допросил явившихся свидетелей;

3) в связи с тем, что представителями всех лиц, участвующих в деле, являлись профессиональные юристы – адвокаты суд не разъяснял лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности;

4) допрос 10-летнего мальчика производился без участия педагогического работника, но в присутствии родителей мальчика;

5) суд решил осмотреть письменные доказательства̶архивные документы, не подлежащие выносу, по месту их нахождения, в архиве.

6) в судебном заседании было оглашено заключение эксперта, и, сославшись на полную ясность заключения эксперта, судья отклонил уточняющие вопросы истца к эксперту;

7) в судебных прениях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующее в деле на стороне истца, выступало после истца и ответчика;

8) суд при объявлении решения не разъяснил его содержания, порядка и срока его обжалования?

Как должен был поступить суд в тех случаях, когда им был нарушен процессуальный порядок судебного разбирательства?

№ 3

Ответчик по делу о лишении родительских прав Сидоркин находится в следственном изоляторе г.Кирова по обвинению в мошенничестве. Он извещен судом о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу о лишении родительских прав. Против удовлетворения иска возражает, указывает, что ребенка своего всегда воспитывал, обеспечивал, любил. Настаивает на участии в судебном заседании.

Каким образом Сидоркин может принять участие в судебном разбирательстве? Каково процессуальное оформление и порядок такого действия?

Контрольные вопросы

1. В чем отличия отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу?

2. В чем отличия прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения?

3. В чем отличия оставления заявления без рассмотрения от оставления искового заявления без движения?

4. Почему судебное разбирательство является главной стадией гражданского процесса?

5. Что учитывается судом при определении продолжительности перерыва, отложения разбирательства дела?

6. Какие вопросы разрешаются судом в совещательной комнате?

7. С какой целью ведется протокол судебного заседания?

8. В чем преимущества использования видеоконференцсвязи при исследовании доказательств?