Требования к защите письменной экзаменационной работы

4.1 Защита письменной экзаменационной работы включает следующие этапы:

- представление обучающегося членам комиссии секретарем государственной экзаменационной комиссии (ГЭК): зачитывание заключения о выполнении выпускной практической квалификационной работы и производственной характеристики;

- сообщение обучающегося с использованием наглядных материалов и (или) информационных технологий об основных результатах выпускной квалификационной работы (не более 10 минут);

- вопросы членов ГЭК после доклада обучающегося;

- ответы обучающегося на заданные вопросы;

- заслушивание отзыва руководителя.

4.7 Продолжительность защиты одной выпускной квалификационной работы не должна превышать 20 минут.

4.8 Защита письменной экзаменационной работы осуществляется публично, с участием руководителя и в присутствии обучающихся, допущенных к защите.

4.9 После публичного заслушивания всех письменных экзаменационных работ, представленных на защиту, проводится закрытое заседание государственной экзаменационной комиссии, на котором обсуждаются результаты прошедших защиту, выносится общая оценка каждому обучающемуся: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

4.10 В критерии уровня оценки обучающегося входят:

- полнота выполнения письменной экзаменационной работы в соответствии с заданием;

- выполнение пояснительной записки с учетом требований стандартов, предъявляемым к текстовым документам, наличие в ней необходимых разделов, полнота содержания и последовательность изложения материала;

- обоснованность, логическая последовательность, техническая грамотность, четкость, краткость доклада обучающегося при защите письменной экзаменационной работы;

- обоснованность, логичность, четкость, краткость ответов на дополнительные вопросы членов ГЭК;

- отзыв руководителя на письменную экзаменационную работу.

Оценка «5» ставится, если:

- тема раскрыта полностью в соответствии с заданием; доклад обучающегося изложен в логической последовательности, речь технически грамотна; письменная экзаменационная работа оформлена в соответствии с требованиеми стандартов; ответа на вопросы членов ГЭК четкие, краткие, правильные.

Оценка «4» ставится, если:

- тема раскрыта; доклад обучающегося характеризуется связностью; имеются небольшие неточности в оформлении письменной экзаменационной работы; ответа на вопросы членов ГЭК правильные, но технически не грамотные.

Оценка «3» ставится, если:

- тема раскрыта недостаточно точно, полно; в докладе обучающегося нет четкости, последовательности в изложении мыслей; есть недостатки в оформлении письменной экзаменационной работы.

Оценка «2» ставится, если:

- обнаружено значительное непонимание темы; основная мысль не выражена; в ответе обучающегося нет смыслового единства, связности, материал излагается бессистемно; графическая часть имеет ряд грубых ошибок; письменная экзаменационная работа оформлена не в соответствии со стандартами.