Защита курсовой работы

Курсовые работы, по которым научным руководителем принято поло­жительное решение, допускаются к защите. Время и место защиты назна­чает руководитель.

Возможны несколько форм защиты курсовых работ:

- собеседование с научным руководителем по теме исследования;

- публичное выступление перед сокурсниками, в котором студент излагает основные положения своей работы;

- участие студента в работе конференции с докладом, который оформляется в соответствии с предъявляемыми требованиями;

Форма защиты курсовой работы определяется кафедрой индивидуально.

На публичной защите имеют право присутствовать декан факультета, заведующие кафедрами, их заместители, преподаватели.

Студент делает доклад по исследуемой проблеме в течение 5-7 минут.

В процессе защиты студент дает ответы на замечания научного руково­дителя, представляет дополнительно изученные материалы по теме рабо­ты. Ответы на заданные вопросы надо формулировать кратко, квалифицированно, убедительно. Можно не согласиться с отдельными замечаниями и требованиями научного руководителя, но при этом нужно аргументировать свою позицию.

Учитывая все рассмотренные в ходе защиты вопросы и материалы, научный руководитель дает оценку курсовой работы. Курсовая работа сдается | научному руководителю, который на титульном листе ставит дату защиты, оценку, подпись и передает документ в архив кафедры.

Критерии оценки, выставленной по итогам защиты

«Не допущено к защите» - в случае, если студент должным образом не реагирует на существенные замечания научного руководителя, сделанные в ходе подготовки курсовой работы, и, как следствие, работа не соответствует по форме и по содержанию основным требованиям, предъявляемым к такого рода студенческим работам;

«неудовлетворительно» - в случае, если студент не ориентируется в основных положениях работы, не владеет основной терминологией, отвечает неверно на вопросы и уклоняется от ответов;

«удовлетворительно» - в случае, если в целом работа носит описательный характер, не в полном объеме использована правовая база и специальная литература, студент слабо ориентируется в материале, неуверенно отвечает на вопросы, но в целом тема раскрыта;

«хорошо»- тема работы раскрыта, использован достаточный объем правовых и литературных источников, студент ориентируется в теме, отвечает на поставленные вопросы, однако слабо ориентируется в научной дискуссии сии по исследуемой проблематике, отсутствует эмпирическая (практичес­кая) база исследования;

«отлично» - в случае, если студент проявил умение работать с норма­тивным материалом, специальной и учебной литературой; при написании работы использован обширный перечень источников, в том числе между­народных; теоретические положения работы подтверждены примерами из материалов местной и (или) опубликованной юридической практики; сту­дент уверенно держится на защите, аргументирует свою точку зрения, ори­ентируется в научных позициях ученых, работающих в данной области.

В случае, если студент выполнил курсовую работу, но на защиту не явил­ся, заочно работа не оценивается. В такой ситуации научный руководитель проставляет в ведомость отметку «не явился», что приравнивается к не­удовлетворительной оценке (если неявка не обоснована уважительными причинами).

Студент, который не защитил курсовую работу в срок, установленный деканатом, к сдаче текущего экзамена по соответствующей дисциплине не допускается и считается имеющим академическую задолженность.

Защищенные курсовые работы передаются в архив кафедры и хранятся в соответствии с номенклатурными требованиями.|

Авторы работ при необходимости могут получить свои курсовые рабо­ты из архива для продолжения исследований по той же или однородной тематике, оформив заявление на выдачу работы.