Методические рекомендации. Данная тема вызывает много дискуссий, поэтому желательно, чтобы автор курсовой работы высказал и свою точку зрения на целесообразность возрождения суда

Данная тема вызывает много дискуссий, поэтому желательно, чтобы автор курсовой работы высказал и свою точку зрения на целесообразность возрождения суда присяжных. По первому вопросу надо провести небольшой исторический обзор существования суда присяжных в России, упомянув о судебной реформе 1864 года, об упразднении суда присяжных после революции и, наконец, о концепции судебно-правовой реформы 90-х годов 20 века. Затем необходимо обратиться к процессуальным положениям, связанным с производством в суде присяжных. В первую очередь, нужно отметить, кто и на каком этапе вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных и отказаться от него. Говоря о формировании списков присяжных заседателей, надо посмотреть новый Федеральный закон о присяжных заседателях. Порядок формирования коллегии присяжных в суде отражен в УПК. По пятому вопросу необходимо рассказать о такой стадии как предварительное слушание, о ее значении. Требуется также сравнить компетенцию присяжных и профессионального судьи, назвать перечень вопросов, которые ставятся перед присяжными в вопросном листе. Оценке вердикта присяжных также надо уделить внимание. Можно поговорить и о суде присяжных за рубежом.

Литература:

См. список дополнительной литературы и источников к семинарскому занятию по теме № 22.

Проверка решений, вступивших и не вступивших в законную силу (кассационное, апелляционное надзорное производство и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств)

План

1. Понятие и значение соответствующих стадий
2. Порядок обжалования или решений (кто вправе обжаловать или вносить представление, в какие сроки).
3. Порядок разбирательства по жалобе или представлению
4. Основания к отмене или изменению решения
5. Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы или представления