Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Уголовное право (общая часть)Тема: Понятие преступления Проверяемая компетенция ПК-5 Задания: 1. Велихов в присутствии Арапова и Деминой продемонстрировал свои необычные способности: проглотил привязанную на нитку большую сапожную иглу, а затем извлек ее обратно из пищевода. Пожелавшему повторить этот трюк Арапову Велихов передал свой «реквизит» и пояснил, каким образом следует проглатывать иглу, чтобы избежать нежелательных последствий. Однако попытка Арапова повторить рискованный трюк закончилась трагически: проглоченная им игла проникла в полость груди и вошла в легкие, вследствие чего наступила смерть. Есть ли признаки преступления в действиях Велихова?
2. Левенцов систематически занимался следующим «бизнесом»: в ночное время он подкарауливал убегавших от хозяев собак и увозил к себе домой. После того, как он получал информацию о том, что хозяева разыскивают за вознаграждение пропавшего четвероногого друга, Левенцов звонил им и предлагал за 200 долларов вернуть якобы случайно найденную собаку. Таким образом он «заработал» крупную сумму денег, позволившую ему купить автомобиль. Дайте юридическую оценку действиям Левенцова. Ответы обоснуйте.
Тема: Стадии совершения преступления Проверяемая компетенция ПК-5 Задания: 1. Изучите постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. № 361п04пр по делу Кайсина. В ходе совместного употребления наркотических средств потерпевшая сообщила Кайсину о том, что беременна и потребовала денег, угрожая в противном случае заявить о том, что он ее якобы изнасиловал. Поверив словам потерпевшей, из личной неприязни Кайсин убил ее. Судебно-медицинская экспертиза установила, что погибшая в состоянии беременности не находилась. Судом первой инстанции Кайсин, помимо прочего, был осужден по эпизоду убийства по совокупности ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Президиум Верховного Суда РФ нашел судебные постановления, состоявшиеся по делу, подлежащими изменению: из судебных решений было исключено осуждение Кайсина по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. То есть, судебной практикой предложено квалифицировать рассматриваемую ситуацию как оконченное простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК. В доктрине уголовного права предложено четыре варианта квалификации такого убийства - п. «г» ч. 2 ст. 105 УК; - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК; - ч. 1 ст. 105 УК; - ч. 1 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Проанализируйте предложенные варианты квалификации и определите стадию преступления в данном случае. Ответ мотивируйте. 2. Проанализируйте следующие решения судебных органов: 1) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2004г. № 93-о04-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6. 2) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2008г. № 33-П08 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10. 3) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2010г. № 89-о10-13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2. 4) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2011г. № 78-о11-84 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 3.
Тема: Соучастие в преступлении Проверяемая компетенция ПК-5 Задание: Зайцева по настоянию сожителя Воронцова решила избавиться от своей новорожденной дочери. Вместе они уговорили страдающего алкоголизмом Никольского увезти девочку в глухое место, убить, а труп захоронить. По заявлению соседей Зайцевой была проведена проверка в связи с длительным отсутствием девочки. Вызванный в полицию Никольский не стал скрывать, что Зайцева и Воронцов уговаривали его убить девочку, и он им сказал, что все сделал, а на самом деле отвез ребенка в деревню к своей родственнице, которая давно мечтала взять ребенка на воспитание. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Тема: Множественность преступлений Проверяемая компетенция ПК-5 Задания: Проанализируйте следующие решения судебных органов: 1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Шагеева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. 2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Москвина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2. 3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006г. № 4183-П06 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2. 4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2006г. № 3-Д05-41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 8. 5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2008г. № 30-Д08-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 7. 6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2008г. № 480-П07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8.
Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния Проверяемые компетенции ПК-4, ПК-6 Задание: При посадке в автобус Жигин, воспользовавшись сутолокой, похитил из кармана Трефилова кошелек с деньгами и документами. Трефилов, обнаружив пропажу, погнался за убегавшим Жигиным, догнал его на безлюдной улице и потребовал украденное. Жигин бросился на него, стал избивать, а затем выхватил нож и замахнулся им. В этот момент Трефилов поднял с земли кусок толстого электропровода и нанес им Жигину несколько ударов, одним из которых выбил ему глаз. Являются ли правомерными действия Трефилова?
Тема: Уголовное наказание Проверяемые компетенции ПК-7, ПК-13, ПК-16 Задание: 1. Б. признан виновным в совершении следующих преступлений: - п. «в» ч. 2 ст. 158 (наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового); - ч. 2 ст. 162 (наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового); - ч. 1 ст. 222 (наказывается лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового); - п. «б» ч. 2 ст. 105 (наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью). Назначьте Б. наказание за совершенные преступления с определением вида исправительного учреждения (решение подробно обоснуйте).
2. Изучите судебную практику Верховного Суда РФ (сайт: www.vsrf.ru), обращая внимание на особенности назначения наказания. Проанализируйте решение суда в части назначенного наказания.
|