Теория экономических циклов

Теория волн, или теория циклов, начала формироваться в первой половине XΙX в. Изучением различных аспектов цикличности экономических процессов занимались Х. Кларк, К. Маркс, М.И. Туган-Барановский, У. Митчелл и многие другие. В середине XΙX в. Х. Кларком было положено начало исследований длинноволновой динамики. В 1847 г. он обратил внимание на 54-летний период между кризисами. К началу XX в. было выявлено наличие трех типов циклов: «большие циклы» (40–60 лет), «средние циклы» (7–11 лет) и «короткие циклы» (2–3,5 года). Каждый цикл слагается из трех последовательно повторяющихся основных фаз «подъем – кризис – депрессия». Важным является осознание того, что кризис – естественное состояние определенного способа производства. В работах К. Маркса значительное место занимает исследование периодических кризисов капитализма и путей выхода из них.

Ученым, разработавшим теорию так называемых больших циклов, был русский экономист Н.Д. Кондратьев. В 1925 г. он на основе изучения статистических данных разработал теорию волновых колебаний в общественном производстве и выявил три больших цикла конъюнктуры с 1780–1790 по 1844–1851; с 1844–1851 по 1890–1896; с 1890–1896 по 1914–1920 гг. (рис. 1).

Рис. 1. Большие циклы хозяйственной конъюнктуры

Н.Д. Кондратьев связал технологию с повышательными волнами цикла экономической конъюнктуры. Он выделяет как большие циклы (48–55 лет), так и торгово-промышленные (7–11 лет), и циклически короткие модели (3–3,5 года). По результатам проведенного исследования, Кондратьев установил, что перед началом повышательной волны каждого большого цикла происходили глубокие изменения в технике (технологии) производства на основе появления кардинальных изобретений и открытий. Так, первому большому циклу экономической конъюнктуры, его повышательной волне способствовали изменения в ткацкой, химической и металлургической промышленности.

Началу повышательной волны второго большого цикла предшествовали изобретения турбины, жнейки, телеграфа Морзе, парового насоса, швейной машины, открытие М. Фарадеем электромагнитной индукции, создание Дж. Максвеллом теории электромагнитного поля, развитие железнодорожного транспорта. Повышательной волне третьего большого цикла конъюнктуры способствовали изобретение электродвигателя, развитие российским ученым-металлургом Д.К. Черновым теории термической обработки стали.

Для обоснования больших циклов конъюнктуры Н.Д. Кондратьев использовал так называемые промышленно-капиталистические циклы длительностью в девять лет (средние волны от семи до одиннадцати лет). Он сделал вывод о том, что большие циклы конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором проявляются средние циклы с фазами их становления, стабилизации и спада, поэтому средние циклы как бы нанизываются на волны больших циклов конъюнктуры. Они нивелируют влияние коротких циклов длительностью в два–три с половиной года. Выявление трех видов циклов позволило корректно описать циклическую сущность экономического развития.

Необходимо отметить, что некоторые ученые также пишут о циклическом характере развития технологий. Так, Й. Шумпетер выделяет деловые циклы с периодами в пятьдесят лет, С.Ю. Глазьев выделяет циклы в 50–60 лет,
Г. Менш определяет пики инноваций. Все эти исследователи в основе выявления периодичности развития технологий использовали отношение общества к инновациям[2].

Инновационная активность испытывает на себе наибольшее влияние среднесрочных и длинноволновых колебаний, материальной основой которых является замена определенной части основного капитала. Каждая такая замена характеризуется появлением целого кластера радикальных новшеств – первоначально в области средств производства, а затем, как следствие, в области потребительских товаров и услуг. Периодичность появления нововведений или периодов всплеска инновационной активности обусловливается определенным периодом экономического цикла. Механизм смены фаз экономического цикла характеризуется, как указывал К. Маркс, темпами и структурой накопления основного капитала, изменениями в органическом строении капитала и колебаниями средней нормы прибыли. В дальнейшем в трудах Кондратьева, Шумпетера, Менша был сделан вывод, что те же самые факторы обусловливают и механизм длинноволновых колебаний, определяющих инновационное поведение и колебание нормы прибыли.

Фактор прибыли стимулирует осуществление инновационных процессов в том случае, если трудно извлечь высокую норму прибыли более легким способом. Такая ситуация складывается в экономике в период экономического кризиса при относительном избытке основного капитала вследствие его морального старения, которое делает абсолютно неперспективным осуществление улучшающих нововведений средств производства, товаров и услуг. Структурный кризис, кризис перепроизводства и безработица создают условия, при которых получение высокой нормы прибыли возможно не иначе как путем радикальных нововведений (рис. 2).

Рис. 2. Циклическая модель инновационного развития

По мнению современных сторонников теории длинных волн, объективной предпосылкой нововведений служит факт полной окупаемости основных капитальных благ, составляющих, по выражению Й. Шумпетера, старую «экономическую комбинацию». Основной капитал в большей своей части окупился. Вместе с тем оказывались невостребованными новые научные идеи, реализация которых была невозможна без крупных затрат капитала. И лишь тогда, когда процесс использования нововведений распространяется вширь, инновационная активность возобновляется, создавая дополнительный спрос на инвестиционные товары, рабочую силу, денежные активы. Происходит структурная перестройка экономики, сопровождаемая ростом общей нормы прибыли. Эти механизмы действуют на стадии оживления и в начальный период подъема экономики. Когда новая экономическая структура, базирующаяся на данном поколении техники, фактически создана, экономика становится инертной по отношению к радикальным нововведениям. Коммерческая отдача от нового поколения техники не беспредельна, подчиняется закону убывающей полезности. Каждое последующее вложение капитала в модификацию существующей техники дает меньшую отдачу и, наконец, приводит к отрицательному эффекту. В экономической системе этот момент совпадает с верхней точкой подъема в экономическом цикле. Начинающееся моральное старение основного капитала приводит к падению спроса на инвестиционные товары и к спаду.