Загальні методичні вказівки за виконанням контрольних робіт

Список рекомендованої літератури.

Основна література.

1. Дужков Б.А., Королев А.В., Смирнов Б.А. Психология труда, профессиональной, информационной и организационной деятельности. – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. – 848с.
2. Лебедев В.И. Экстремальная психология. Психическая деятельность в технических и экологических замкнутых системах. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 431С.
3. Ложкин Г.В., Повякель Н.И. Практическая психология в системах «человек – техника». – Киев: МАУП, 2003. – 296с.
4. Психология, Учебник для технических вузов./Под.ред. В.Н. Дружинина. – СПб.: Питер, 2000. – 608с.
5. Столяренко Л.М. Экстремальная психопедагогика. – М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 608с.
6. Тимченко А.В. Психологические аспекты состоянии, поведения и деятельности людей в экстремальных условиях и методы их коррекции. – Харьков: ХВУ, 1997. – 184с.
7. Хаккер В. Инженерная психология и психология труда. – М.: Машиностроение, 1985. – 376с.
8. Хачатурьянц Л.С., Гришак Л.А., Хрулов Е.В. Экспериментальная психофизиология в космических исследованиях. М.: Наука, 1976. – 400с.

Додаткова література.

1. Картрайт С., Купер К. Стресс на рабочем месте. – Харьков: Гуманитарный центр, 2004. – 236с.
2. Леонова А.Б., Медведев В.И. Функциональные состояния человека в трудовой деятельности. – М.: МГУ, 1978. – 111с.
3. Проблемы инженерной психологии/Под.ред. Б.Ф. Ломова. – М.:Наука, 1967. – 196с.
4. Психологические проблемы деятельности в особых условиях/Под.ред. Б.Ф. Ломова и Ю.М. Забродини. - М.:Наука, 1985. – 232с.
5. Психология/Под.ред. А.А. Крылова. – М.: Проспект, 1999. – 584с.
6. Трофімов Ю.Л. Інженерна психологія. – Київ:Лабідь, 2002. – 264с.
7. Энциклопедический словарь: психология труда, рекламы, управления, инженерная психология и эргономика/Составители Б.А. Душков, Б.А. Смирнов, А.В. Королев. – Екатеринбург: Деловая книга, 2000. – 462с..
8. Бодров В.А. Информационный стресс. – М.: ПЕР СЭ, 2000. – 352с.

Варіанти контрольних робіт та методичні вказівки за їх виконанням

Загальні методичні вказівки за виконанням контрольних робіт.

Виконання контрольної роботи являється найважливішою поставною частиною самостійної роботи студента над проблемами учбового курсу, а також формою перевірки теоретичних знань та практичних вмінь, які студенти отримують заочної форми навчання. Контрольна робота включає завдання теоретичного і практичного характеру, які спрямовані на розвиток у студентів вмінь самостійної роботи зі спеціальною літературою, а також на формуванні навичок по практичному використанню отриманих знань.

Контрольна робота складається із двох завдань. Перше завдання касається теоретичних аспектів дисципліни. Друге завдання передбачає рішення практичних задач, пов’язаних вивченням діяльності в особливих і екстремальних умовах.

Робота виконується в окремому зошиті. На обгортці повинно бути вказано прізвище, ім’я та по батькові студента, а також номер учбової групи. Орієнтований об’єм всієї роботи повинен бути 8 – 12 сторінок, з них теоретичне питання першого завдання повинне бути викладено на 6 – 10 сторінок. При виконанні роботи вказується номер варіанту для кожного завдання приводиться його зміст. Сторінки необхідно пронумерувати, і залишити поля для зауважень викладача. У кінці роботи вказується дата її виконання і проставляється підпис її виконувача.

Виконана і відповідним чином оформлена робота повинна бути представлена для рецензії на кафедру що до встановлених учбовим планом терміну (за місяць до початку наступної сесії). У випадку представлення роботи безпосередньо напередодні або вході сесії кафедра не гарантує своєчасного (до дати складання заліку) їх рецензування.

Робота не може бути зарахована в наступних випадках:

1. Відсутній признак самостійного її виконання. (Наприклад у випадку повного списування з підручника).

2. Наявність декількох ідентичних за змістом робіт. При цьому не зараховуються всі ідентичні роботи.

3. Роботи виконані не за своїм варіантом.

4. Завдання виконані з помилками.

5. Суперечність аргументації або висновків.

У випадку недоліків перелічених у пунктах 1,2,3, робота повинна бути виконана знову. У випадку недоліків, перелічених у пунктах 4,5 робота повертається для доробки. Після усунення недоліків робота разом з попередньою рецензією подається на кафедру для повторного рецензування.