Стало: Производство благ для общего потребления

Производство было общественным и в том, и в другом случае. Другим оно быть просто не может, так как весь процесс существования человека – общественный в силу объективных законов природы. Но при натуральном хозяйстве человеческий вид образовывала одна семья, производившая для себя всё необходимое, а при товарном производстве человеческий вид постепенно стал состоять из тысяч и даже миллионно семей. Его экономической основой стало множество "юридических лиц", а основой распределения – глобальный рынок и деньги, которые члену общества ещё предстояло сначала заработать, участвуя в той или иной общественно полезной деятельности "юридических лиц". Крестьянское хозяйство тоже можно рассматривать, как "юридическое лицо", только, современное юридическое лицо, в отличие от крестьянского хозяйства, уже не связано с семейной деятельностью. Роль денег, имевших до этого вспомогательное значение, стала решающей, так как стала способом распределения благ, без которого теперь ни один член общества не мог обойтись. Но совсем не потому, что изменилась природа денег в процессе создания благ. Деньги, как были символом "права собственности" и некой "полезности", так таким символом и остались. Теперь любая семья могла получить блага, просто купив их на рынке. Что было, возможно, даже намного удобнее.

А в обществе (государстве) появился "единый котёл", который никем не управляется и никому не принадлежит. И был установлен совершенно неестетственный "порядок", который правомерно считать просто "диким", при котором право "черпать" из этого котла блага, существует пока существуют сами деньги. Хотя очевидно, что из котла можно что-либо "черпать" лишь тогда, когда в нёго сначала что-либо положишь. А просто обладание деньгами при отсутствии действенного контроля за их появлением и за наличием и стоимостью благ никаких возможностей для осуществления распределения не создаёт.

Система распределения создаётся не просто за счёт наличия в обществе денег и товаров, объективно существующих, а за счёт того, что существует единая система жёсткой и однозначной увязки "права собственности", которое получает каждый член общества за свою общественно полезную деятельность, с реальным объёмом благ и услуг, которые, которые он производит, участвуя в деятельности юридических лиц. Такую систему возможно создать, только используя человеческое сознание всего населения планеты в полной взаимоувязке интересов всех 7 миллиардов его обитателей, рассматриваемых, как равноправных участников человеческой жизнедеятельности. (1)

В современном обществе благ не может появиться больше, чем человек сумел создать и добыть. Следовательно, и "права собственности" в виде денег, используемого для процесса распределения не может появиться больше, чем произведено благ и оказано услуг.

А кто отвечает за то, чтобы новые "юридические лица", возникшие вместо крестьянских дворов производили бы всё то же самое, но в большем количестве и более эффективно?. Считается, что всё это сделает "свободный рынок".

Но "свободный рынок" может, в лучшем случае реализовать чисто инстинктивные интересы субъектов рынка, в которые неизбежно очень быстро превращаются профессиональные интересы продавцов, как это и имеет место на современном рынке. Способен ли вообще "свободный рынок" заменить собой сознание человека? Очевидно, что такое сложное качество, каким является сознание человека, ничем иным, кроме самого сознания, заменено быть не может. И само "товарное производство", могло появиться только, благодаря тому, что за несколько тысячелетий до этого появилось человеческое сознание, использование которого привело к возможности организации товарного производства, связанного с использованием таких экономических понятий, как "деньги", "стоимость", "доход", "прибыль", "ВВП", "инвестиции". А в чисто рыночных процессах проявляются только звериные инстинкты человека. В частности, обычная "коммерческая сделка", основанная на том, что один человек вполне может существовать за счёт другого, если только обстоятельства позволяют ему это сделать.

Но один участник человеческого сообщества не может системно существовать за счёт другого, и тысячелетия натуральное хозяйство существовало только, благодаря существованию сообщества нескольких человек, основанного не на коммерческой сделке, а на социальном и экономическом партнёрстве и общей совместной собственности членов человеческого вида. И иной основы человеческого существования, кроме партнёрства, быть не может. Другая форма – это уже не существование, а борьба.

Но в условиях натурального хозяйства каждое человеческое сообщество (семья) было экономически независимым, существовало самостоятельно, и могло использовать даже разную систему цен и денег. Но в условиях товарного производства, всё население государства образует единый рынок, единую налоговую систему, единую социальную систему, единую систему цен и оплаты труда, а право общей совместной собственности на блага, образующиеся без участия человека, принадлежит даже всему населению планеты. Единая система денег и цен, существующая в масштабах товарного производства, исключает применение коммерческих цен и денег в миллиардах сделок, постоянно заключаемых в обществе.

Если представить себе деятельность крестьянского хозяйства, то это было множество различных процессов, рассчитанных и на собственное производство, и на собственное потребление, хотя число участников редко превышало десяток человек, а профессиональный универсализм (каждый был вынужден делать всё) был не совместим с высокой производительностью труда. Если представить себе деятельность юридического лица, то это (10-20-100 и более) участников, каждый из которых не взаимно заменяет и дублирует друг друга, как это было при натуральном хозяйстве, а дополняет друг друга в своих профессиональных навыках, представляя собой экономических и трудовых партнёров, которые имеют одинаковые экономические интересы и только все вместе образуют законченный человеческий капитал. Но при этом речь идёт только об одном или нескольких видах создаваемых благ.

1 2 3

Процесс производства состоит из трёх форм деятельности, из которых собственно "производство" образует только второй вид деятельности в котором используются предметы труда, переводимые с помощью орудий и средств производства и энергии в иное качественное состояние. Роль профессионализма участников юридического лица проявляется именно во второй группе процессов. Собственно говоря, современное предприятие и представляет собой материальное воплощение процессов, в которых происходит то, что мы называем процессом производства благ.

Участниками юридических лиц, осуществляющими процессы 2, являются физические лица, обладающие профессиональным человеческим капиталом, который они объединяют друг с другом, образуя сложный совокупный человеческий капитал.

Чем "экономические партнёры" отличаются от обычных участников юридических лиц, какими были и участники крестьянского двора? Каждый из участников юридического лица в отличие от участников крестьянского двора, обладает определённой профессией, а все вместе участники обладают совместным совокупным человеческим капиталом. Каждое юридическое лицо обладает своим совокупным сложным человеческим капиталом, способным создавать конкретное благо. Каждый участник управляет своей частью совокупного человеческого капитала. Партнёрство предполагает полное единство интересов участников определённой совместной деятельности, в данном случае, "экономической". Но цель такой деятельности социально совсем другая. Участники крестьянского хозяйства производили весь набор из сотен различных натуральных благ, ставя перед собой задачу получения блага "любой ценой", что изначально предполагало очень низкую производительность труда и низкие доходы. Практически, участники крестьянского двора не обращались к помощи денег. Участники новых юридических лиц занимались переработкой предметов труда, используя энергию и достаточно производительные орудия и средства производства, создание или получение которых всегда требовало значительных материальных вложений. Такая деятельность обязательно предполагает использование каждым участником своего собственного человеческого капитала, по своему чем-то почти всегда уникального. Результатом деятельности является появление нового блага, иногда только одного вида. А цена всей продукции ("результата") выражается в форме общей совместной собственности, принадлежащей участникам юридического лица и является источником оплаты их труда. При этом, естественным принципом оплаты труда экономических партнёров является принцип:

− для всех партнёров – в меру результата, полученного юридическим лицом;

− для отдельного партнёра – в меру его участия в общем трудовом процессе.

Но, кроме этого в каждом юридическом лице существует ещё две группы процессов, с производством непосредственно не связанных, но без которых деятельность юридического лица невозможна.. В результате процессов 1 (Ден1-Т1) образуются производственные фонды юридического лица и приобретаются предметы труда. Так как деньгам взяться ещё не откуда, то их естетственным источником становится ссуда. При этом юридическое лицо (точнее, его участники) становятся получателями любой ссуды (и банка, и самих же участников, и "акционеров" (внешних вкладчиков). Участники владеют ссудами на правах общей совместной собственности. Именно за счёт этих ссуд участники создают и производственные фонды, и приобретают сырьё и материалы (предметы труда), и осуществляют иные материальные затраты (в том числе покупку энергии). В результате юридическое лицо становится способным осуществить трудовые процессы 2 и осуществляет их. После этого появляется возможность осуществить процессы 3 (Т3-Ден3), с помощью которых созданные блага реализуются на рынке. Юридическое лицо получает выручку, обретает финансовую самостоятельность и становится способным в дальнейшем вести свою производственную деятельность с разной степенью интенсивности, даже не прибегая к ссудам. Так как кроме участников юридического лица, не существует никого другого, кто был бы способен осуществить процесс создания благ, (это удел достаточно узкого круга специалистов), то собственниками новых благ и доходов от их реализации могут стать только участники юридического лица.

Юридическое лицо, осуществив весь производственный цикл, обретает полную финансовую самостоятельность. В помощи акционеров оно нуждается только на первых шагах, когда требуется "начальный капитал", и ещё не завершён полностью весь производственный цикл. После того, как такой цикл завершён, и получена выручка от реализации произведенной продукции ("В"), принадлежащая, как и сама продукция, участникам, в виде их общей совместной собственности, юридическое лицо оплачивает за счёт выручки материальные затраты ("МЗ"), образуя доход юридического лица "Д": Д = В – МЗ (2)

Суть коммерческой сделки заключается не в создании ценностей, которые вообще не могут быть созданы в процессе товарооборота. В процессе сделки происходит только обмен ценностями: "товар – деньги" Никаких "новых" благ при этом не возникает. А источником "выгоды", получаемой одновременно каждой из сторон, является их технологическая специфика. Юридическому лицу, обеспечившему создание множества благ, часто боле выгодно быстрее реализовать всю партию товара и запустить новую серию, чем пытаться продать дороже каждое отдельное изделие. Да и для продавца главным источником дохода тоже может оказаться не высокая цена товара, а минимальный срок его хранения на складе.

Экономическое партнёрство, как таковое, сохраняется при любом результате партнёрской деятельности между экономическими партнёрами, и коммерческих сделок (т.е. сделок по "коммерческим ценам") между экономическими партнёрами существовать не может.

Коммерческая сделка может считаться "партнёрской", т.е. "равноправной", только если цены на товары и услуги определяются независимым государственным органом, исходя из интересов всего общества и анонимного потребителя.

В условиях "свободного рынка", практически, все коммерческие сделки происходят за счёт партнёра. Т.е. современная рыночная сделка полностью утратила атрибут "равноценности", считающийся обязательным признаком рыночной сделки. Если же выгода одного партнёра достигается "за счёт" другого, то ни о каком "партнёрстве вообще не может быть речи.

Какая форма экономических отношений важнее? Конечно, экономическое партнёрство. В период натурального хозяйства для большинства крестьянских хозяйств понятие "сделка" вообще оставалось неизвестным. Но в период товарного производства любой производственный процесс включает в себя и коммерческую сделку (приобретение предметов труда и продажу готовой продукции, получение ссуды), и собственно трудовое экономическое партнёрство в форме процесса создания благ. Но появление коммерческих сделок, как обязательного этапа в процессе создания благ, означает обязательность государственной регламентации (выше – это регламентация 4, раздел 2.1.4.), которую было необходимо ввести ещё 200-300 лет тому назад.

Выводы:

1. Экономическое партнёрство – это "деятельность", благодаря которой создаются блага или услуги. Любая "деятельность" может быть выражена только путём использования участниками своего человеческого капитала..

2. Деятельность становится "партнёрской", не потому, что она признана таковой, а потому, что человеческий капитал, принадлежащий каждому из партнёров, дополняется человеческим капиталом других партнеров и сам их дополняет, образуя сложный человеческий капитал, профессионально предназначенный для создания конкретного блага.

3. Акционеры оказывают юридическому лицу финансовые услуги (передают во временную собственность деньги), но ни в какой партнёрской деятельности они не участвуют. Во-первых, потому, что не имеют, как правило, тех трудовых навыков, которые в данном случае требуются; во-вторых, не объединяют, подобно участникам юридических лиц, свой человеческий капитал, в совокупный человеческий капитал "юридического лица" и не вступают с юридическим лицом в трудовые отношения, т.е. не создают никакой организационной основы для осуществления партнёрства; в-третьих, не имеют, в отличие от участников, никакой общей совместной собственности, которая объединяла бы их, как экономических партнёров.

4. Акция принадлежит акционеру в качестве долговой расписки, выданной юридическим лицом, и представляет собой ИЧС акционера. Акционеры могут объединить свой долг в общую долевую собственность, хотя никакого смысла в этом нет. Акционер обладает собственностью только на акцию, не становясь от обладания акцией собственником имущества юридического лица, как это почему-то признаётся сегодня.

5. Участники юридических лиц – это экономические партнёры, объединившие свой человеческий капитал, имеющие полное единство экономических интересов, имеющие особую форму общего управления совместной человеческой собственностью и общую совместную собственность на все виды отчуждаемого имущества.

6. Современная сделка, в которой участвует акционер, передавая свои деньги юридическому лицу, ничтожна, так как юридически вторая сторона сделки отсутствует, и участник юридического лица не признаётся получателем ссуды, хотя и является её плательщиком.

7. Существует отдельная социальная категория "наёмный работник", которую "наниматель" привлекает не для собственного обогащения, а для своих личных целей, и оплачивает за счёт средств, которые он имеет (сторож, садовник, репетитор, шофер, ремонтник и т.п.).

8. "Акционерный вклад", придуман ради осуществления неэкономического обогащения, не может быть отнесен ни к одной из форм официально существующих имущественных отношений и представляет собой "экономическую аферу." Однако вопрос этот настолько серьёзен, что ниже мы посвящаем ему специальную главу.

2.2.8. "Деньги делают деньги"

Этот тезис – это такой же лозунг, как и рассмотренное нами выше утверждение, что "труд – это "право", а "рабочая сила – товар". Конечно, речь идёт совсем не о печатании денег, представляющем собой обычный затратный процесс. А утверждение, что " обладание ценностями, в том числе деньгами, может привести к самовозрастанию этих ценностей" является просто чистейшей ложью. Ведь утверждение, что "Деньги делают деньги" равнозначно утверждению, что "Блага делают блага". Просто из уважения к читателям не будем тратить времени на доказательства научной несостоятельности такого утверждения в XXI веке. Но само по себе появление подобного достаточно примитивного тезиса могло произойти не столько, благодаря полной убеждённости наших "учёных- экономистов" в полной экономической безграмотности основной массы населения, сколько в их уверенности в полной незаинтересованности ведущих категорий общества в том, чтобы торжествовала истина

Можно ещё допустить, что кто-то не понимает научной несостоятельности подобного утверждения, но существование ростовщиков и арендодателей в течении многих тысячелетий натурального хозяйства, со всей убедительностью показало, что ещё наши далёкие предки прекрасно понимали, что сами по себе деньги в лучшем случае не утратят свою ценность. И даже, если они обретут другого собственника, но будут продолжать оставаться неиспользованными, то никакого "прибавочного продукта" всё равно не появится.

Заслуга "заёмщика"именно в том, что он сумел использовать полученные им деньги более эффективно, чем это мог бы сделать сам владелец этих денег. Разумеется, эта заслуга принадлежит и не деньгам, а в нашем случае только их новому собственнику – участнику юридического лица и экономическому партнёру. Не "Деньги делают деньги", что невозможно, а просто новый более эффективный собственник более эффективно их использует.