Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Вчення юридичного позитивізмуПровідним представником юридичного позитивізму в Росії був професор Казанського, а потім Московського уні-верситету Габріель Феліксович Шершенєвич (1863 — 1912). В його науковому доробку такі праці як «Історія філософії права», «Загальна теорія права», «Загальне вчення про право і державу», «Про застосування норм права», «Наука цивільного права в Росії» та інші.
-277- Застосовуючи методологію юридичного позитивізму Г. Ф. Шершеневич змішував предмети філософії права та теорії держави і права, вважав, що завданням юридичної науки є дослідження юридичних питань, визначених часом і місцем, тобто права такого, як воно є. «Дослідник повинен брати до уваги, зазначав вчений в роботі «Загальна теорія права», тільки те право, яке діє, але не те право, яке повинно було б діяти»1. Такий підхід, на його думку, дасть можливість виключити змішування права з правовим ідеалом, зі справедливістю, з іншими соціальними нормами. Об'єктивне і суб'єктивне право у його вченні — це самоспині різнопланові поняття. Об'єктивне право — це основне поняття права, а суб'єктивне — це таке, що з нього випливає. З'ясування поняття права повинно бути повністю направлене на об'єктивне право. Ознаками права Г, Ф. Шершенєвич вважав; регулюючий його аспект (воно завжди передбачає необхідну поведінку особи);.забезпечення права примусом; зв'язок права з державною владою. «Всякий закон, стверджував вчений, якої б граматичної форми він не набував, завжди є нормою або правилом поведінки,...всяка норма права — це наказ,... дія норм права обмежується сферою влади держави»2. Право він визначав як правило співжиття, що підтримується державною владою. Джерелом права вчений розглядав державу, яка в нормах права втілює свої вимоги. Таким чином, держава знаходиться над правом, вона йому передує історично і логічно. «Право є функцією держави, тому воно не існує без держави і до держави»3. У соціальній практиці право репрезентує рівнодіючі двох сил: одна з них має своїм джерелом інтереси володарюючих, інша — підвладних. До форм права вчений відносив закон, який розглядав як норму права загальне правило, яке безпосередньо походить від державної влади, втілює ЇЇ волю і розраховане на неви-значену кількість випадків. 1 Шершеневич Г. Общая теория права // История Ішлитических й правових учений: Хрестоматия / Сост. й общ. ред. Г. Г. 4емиденко. — X., 1999. -С 805. 2 Там само. — С. 806.
|