Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Становлення державно-правової ідеології лібералізмуДруга половина XIX — початок XX ст. характеризуються більш інтенсивним розвитком учень про державу і право в Росії. Дослідження сутності держави і права в цей час набули професійного характеру; вчені Росії продовжували розробляти відомі концепції, започатковуючи нові підходи в з'ясуванні філософської сутності права. Для більшості державно-правових теорій цього часу характерною є ліберальна направленість. їх автори у своїх вченнях теоретично обґрунтовували ідеї юридичного обмеження монархії, здійснення державно-правової реформи, основними аспектами якої повинні були стати юридичне закріплення прав і свобод людини, засад правової державності, інститутів громадянського суспільства. Ліберальна державно-правова ідеологія стимулювала появу в Росії ряду політичних партій демократичного спрямування. Однією з них була Коституційно-демократична партія, в роботі якої брали участь вчені-правники С. А. Муромцев, П. І. Новгородців, Л. Й. Петражицький та інші. Ідеями лібералізму пронизані соціологічні концепції права, вчення юридичного позитивізму, неокантіанства, релігійно-моральна філософія права, які набули в тогочасній Росії свого поширення. Значний внесок у розробку ліберальних державно-правових поглядів зробив російський юрист, почесний член Петербурзької Академії наук Борис Миколайович Чичерін (1828—1904). Своє вчення він виклав у низці фундаментальних праць, серед яких «Історія політичних учень», «Власність і держава», «Філософія права», «Курс державної науки» тощо. Дослідження сутності права вчений починав із з'ясування категорії «особистість». Цю обставину він обумовлював тим, що особистість є найпростішим елементом суспільства як цілого, його «атомом»; не розібравшись у його сутності, не можна зрозуміти цілого. З'ясування суттєвих підвалин права поставило мислителя перед необхідністю проаналізувати поняття «свобода волі». Він зазначав, що, перебуваючи в зовнішньому світі, воля повинна залишатися незалежною, визначатися власними внутрішніми спонуканнями. У цьому полягає вищий принцип свободи. Вищим щаблем незалежної волі є узго-
-272- дження її внутрішніх аспектів Із зовнішніми, перенесення її внутрішнього змісту в зовнішній світ, підкорення зовнішніх.Іспектів внутрішньому змістові. Визначаючи внутрішній зміст незалежної волі, Б. М. Чичерін писав, що заперечення волею всього поодинокого та умовного, котре виходить за всяку дану межу, приводить до поняття безумовного, що складає притаманну розумові ідею Абсолютного, яке не набувається ніяким досвідом, а притаманне розумові від природи і є його власним змістом. Мислитель зазначав, що від цієї ідеї отримує своє право на існування сама ідея свободи. Щоби діяти в зовнішньому світі, необхідно від Абсолютного перейти до відносного, визначитись у цьому зовнішньому світі. Тут знаходиться момент відокремлення від Абсолютного і тут же знаходиться основа зла, яка полягає в порушенні зовнішнього закону. Цей перехід здійснюється в акті свободної волі людини. Разом із розвитком свободи людина починає розуміти різницю між добром і злом. Вона розуміє, що є добро, але через обмеженість своєї природи підкоряється зовнішньому впливові та скоює зло. Вибір між добром і злом людини полягає в тому, що вона підкоряє свої зовнішні прояви розумному законові, здійснює вимоги розуму в зовнішньому світі. Свобода, скерована на здійснення абсолютного закону в діяльності людини, за вченням Б. М. Чичеріна, є моральною свободою. Вона поєднує в собі два протиріччя, грунтуючись і на усвідомленні Абсолютного, і на свавіллі. Людина криє в собі ці протиріччя, свобода добра поєднана в ній зі свободою зла. Кожна людина мріє розширити межі своєї свободи; оскільки так діють багато людей, їхні устремління схрещуються, стикаються, що потребує узгодження. Виникає потреба визначити, що належить кожному, і запровадити загальні правила для вирішення суперечок1. Якщо духовна природа людини прагне свободи, то суспільні засади полягають в обмеженні цієї свободи, що знаходить своє втілення в законі. Б. М. Чичерін зазначав, що на відміну від фізичного світу, де закон має необхідну, безперечну силу, в людському світі закон не є імперативом. Оскільки людина — вільна істота, Чичерин Б. Н. Философия права. — М., 1900. — С. 57. І8-4-1115 -
273- вона може коритися або не коритися законові. Вимоги закону до людини як до вільної істоти можуть мати характер примусу або не мати його. Перше стосується зовнішніх вчинків та дій людини, що складають сферу його зовнішньої свободи, друге випливає з внутрішньої свободи. З першого, зазначав Б. М. Чичерін, виникає право; друге є основою моралі1. Право мислитель пропонував розглядати в об'єктивному й суб'єктивному сенсі. Суб'єктивне право — це спонукання, «законна свобода» робити що-небудь. Об'єктивне право — сам закон, що визначає свободу. Звідси право, за вченням філософа, — це «зовнішня свобода людини», що визначається загальним законом»2.
|