Глава I. Отражение проблем глобализации в российской печати

ПРОБЛЕМАТИКА ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

Для студентов факультета журналистики

Москва

Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова

утверждено

кафедрой теории и практики периодической печати

Проблематика периодической печати: Учеб. пособие / Под ред. Г.С. Вычуба и Т.И. Фроловой. – М.: ИМПЭ им. А.С. Гри­боедова, 2008. - 112 с.

Подготовлено на факультете журналистики.

© Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2007

Предисловие

Учебное пособие «Проблематика периодической печати» является важной составной частью процесса обучения на факультетах журналистики а, конкретно, специализации молодых журналистов в разных предметных сферах газетно-журнальной деятельности. Специализация эта касается содержания деятельности журналистов по созданию журналистских текстов, которые призваны последовательно, объективно и актуально отражать социальную практику человека и общества.

Это направление подготовки журналистов при наличии собственного предмета изучения – проблематики газетно-журнальных выступлений – тесно связано с общим процессом теоретического и практического освоения журналистики.

Первое, что важно подчеркнуть, что суть этого курса вытекает из фундаментальных свойств журналистики как информационной деятельности. Исследователи сходятся на том, что исходным моментом журналистской деятельности является текущая социальная практика людей. Перед наблюдателем она выступает в разных формах, в зависимости от нашего способа вычленения и структуризации ее: факты, ситуации, процессы, сферы осуществления, способы и формы осуществления и пр.

Одним из ключевых и значимых не только для журналистики подходов является рассмотрение социальной практики как некоей совокупности проблем, с которыми сталкивается человек в ходе ее (см., например, работы Е.И. Пронина, Г.В. Лазутиной). Которые можно определять как зафиксированные в человеческом сознании, осознанные им в той или иной мере противоречия социальной практики. Проблемы осознаются разными способами и на разных уровнях, это осознание может приближаться к реальному состоянию действительности или быть ложным, решение их может существовать в данный момент или нет, но они всегда присутствуют в социальной практике человека. Проблемность социального бытия является источником и ориентиром движения социальной практики.

Важно отметить еще одну важную роль существования проблем, они структурируют социальную практику, выделят ее «болевые точки», они в большинстве случаев придают свойство актуальности для общества различным сторонам и обстоятельствам его жизни.

Естественно, что журналистика, создающая в числе прочих институтов вторую – информационную действительность, не может в процессе деятельности не обращаться к существованию проблемы как важной категории социальной практики. Проблема становится одним из корневых понятий журналистской деятельности, она занимает важное место в структуре журналистского текста и работе журналиста по его созданию.

Здесь необходимо оговориться, что сама журналистика является в большинстве случаев лишь ретранслятором проблемного подхода к бытию. Проблемы осознаются, фиксируются, меняются в толковании и решаются в ходе социальной практики в целом. Важную роль в этом играют наука, духовная деятельность общества (вплоть до массового сознания). Определенную роль играет здесь и журналистика, через коммуникации которой различными субъектами социальной практики (в том числе и журналистами) вырабатываются или фиксируются те или иные проблемные подходы.

Но главная задача журналистики заключается в том, чтобы более адекватно и точно отражать в информационной действительности реальную проблемность социальной практики, постоянно фиксируемую обществом в целом.

Кстати, эта задача сегодня становится все более значимой для журналистики, все более сложной в исполнении. Поскольку, во-первых, современная социальная практика сталкивается с нарастающим числом проблем. Когда сотрудники одного из исследовательских центров в 80-е гг. поставили перед собой задачу определить содержательно хотя бы примерно общее количество проблем, с которыми сталкивается сегодня человечество, они вынуждены были остановиться на десятке тысяч, отнюдь не исчерпав поле исследования. Сегодня это поле лишь расширилось. Во-вторых, эти проблемы усложняются, становятся комплексными, возникают в новых сферах жизнедеятельности человека. В-третьих, желание людей решить эти проблемы, уверенность современного общества в возможности осуществить это сталкиваются с тем обстоятельством, что все большее число современных проблем носят отнюдь не технологический, а гуманитарный или комплексный, сложный характер, возрастает число трудно разрешимых в обозримое время проблем.

Следует оговориться, что проблемность социальной практики выражается в журналистике согласно с ее специфическим информационным характером. Журналистский текст посвящен непосредственно конкретным обстоятельствам текущей действительности: людям, событиям, ситуациям, их описанию и анализу (тому, что Г.В. Лазутина называет конкретной рабочей ситуацией). Но осмысление всего этого читателем, зрителем, актуализация в их сознании и применение в социальной практике возможны лишь при сопоставлении этих фактов действительности с определенной актуальной проблемой. Тогда и возникает то, что мы называем темой журналистского текста.

Это взаимодействие может носить разный характер. Проблема может существовать вне текста, который, однако, подразумевает ее наличие в социальной практике. Она может кратко упоминаться в тексте. И, наконец, она может полноправно существовать в тексте, являясь способом оценки и понимания конкретных фактов социальной практики. Но в любом случае нацеленность на проблему есть способ осмысления происходящего, способ конструктивного поиска решения.

Журналистский текст отнюдь не механическое соединение фактов и проблемы. Здесь сказывается целый ряд факторов: мировоззренческие позиции автора, степень осознания и интерпретации им проблемы, умение найти и отразить в фактах ту или иную проблему и т. д. И это касается, прежде всего, начинающего журналиста, необходимости освоения им все более расширяющегося и глубокого объема знаний о той сфере, которую выбрал журналист как предмет своей информационной деятельности, ее проблемах.

Данное учебное пособие включает не всю проблематику периодической печати. Но авторам пособия представляется, что те сферы социальной практики, которые представлены здесь, несомненно, являются актуальными и важными для деятельности современной российской печати.

Учебное пособие состоит из двух разделов. В первом из них – «Глобальные проблемы современности на страницах российской печати» – рассматриваются те проблемные моменты современной социальной практики, которые носят глобальный характер. То есть, во-первых, свойственны в той или иной мере человечеству в целом, а, во-вторых, требуют от нас в России учета хода мировой социальной практики по этим направлениям, мирового опыта в целом.

Второй раздел учебного пособия – «Отражение проблематики важнейших сфер российской социальной практики на страницах печати» включает анализ конкретной проблематики и опыта деятельности российской печати в сферах внутренней политики, экономики, социальной жизни и т. д.

В подготовке учебного пособия участвовали: Г. Вычуб (предисловие, главы 1, 2, 3), Л. Сизова (глава 4), Л. Реснянская (глава 5), Т. Фролова (предисловие, глава 6), Г. Вычуб, В. Иваницкий, Д. Мурзин (глава 7).

Глава I. ОТРАЖЕНИЕ ПРОБЛЕМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ПЕЧАТИ

1. Процесс интернационализации экономических и иных процессов в мире существует примерно столько же, сколько существует человечество. Основу его составил торговый обмен. Освоение новых земель и колонизация способствовали постепенному включению в единую мировую историю практически всех стран мира.

Начало XX в. было ознаменовано возникновением первых транснациональных кампаний в экономике и первых попыток политической организации мира в целом (Лига Наций, прообраз ООН).

Но сегодня многие ученые и политики говорят о начале качественно иного этапа во взаимодействии обществ и государств – этапа глобализации. По их мнению, глобализация заняла ведущее место в современных политических, экономических, социальных и духовных процессах. Она носит системный характер, развивается ее инструментальная основа как на региональных, так и на всемирном уровнях. При этом стоит отметить, что глобализация сегодня представляет собой прежде всего процесс организации единого общемирового финансово-информационно­го пространства на базе новых технологий.

Что привело к резкому ускорению подобных процессов?

· Технологический прогресс, приведший к резкому сокращению транспортных и информационных издержек, ускорение и удешевление информационного обслуживания.

· Сегодняшнее экономическое единство мира на основе общих законов рыночной экономики.

· Либерализация мировых экономических отношений, поддерживаемая институционально.

· Выход значительного числа экономических, политических организаций на наднациональный уровень. Многонациональные компании, к примеру, осуществляют сегодня более трети мировой торговли.

· Возникновение и развитие однородного культурного контекста взаимодействия (так, английский язык стал, по сути, международным языком общения).

2. Основа глобализации – экономическая. Каковы ее современные черты?

Во-первых, усиление экономической взаимозависимости в мире. Наряду с торговлей (и превосходя ее рост темпами) осуществляется прямое инвестирование в экономику других стран. При этом упор делается на новые технологии и услуги. Происходит рост торговли услугами (финансовые, управленческие, юридические, информационные и пр.). В 1970 г. – это 1/3 прямых иностранных инвестиций, сейчас – свыше 50%.

Характерной чертой глобализации является либерализация финансового рынка, рост международных инвестиций в акции, ценные бумаги, развитие валютного рынка. К примеру, объем международных финансовых сделок на валютных рынках Нью-Йорка составляет ежедневно более 1,3 триллионов дол.

Всему этому способствуют новые информационные технологии, позволившие резко усилить процесс взаимодействия экономик, осуществлять его практически в режиме он-лайн.

Развитие правовой основы мировых экономических процессов через делегирование полномочий наднациональным политико-экономическим и финансовым институтам, объединяющим сегодня практически все экономически значимые страны. Такие институты существуют как на региональном, так и на всемирном уровне. Наиболее значительную роль играют: Всемирная торговая организация (ВТО), Организация экономического сотрудничества и развития, объединяющая самые экономически развитые страны мира, «Восьмерка», экономические институты ООН, МВФ, Всемирный банк. Региональные институты: региональные политико-экономические и экономические организации (Европейский Союз, Североамериканская зона свободной торговли, в Азии – АСЕАН, APEC, политико-экономические организации в рамках СНГ и др.). Частное производное от этого – возникновение наднационального чиновничества, влияющего на функционирование и развитие национальных экономик.

И, наконец, итогом этих и иных процессов является рост взаимозависимости и взаимодействия экономик разных стран не только в отдельных отраслях и регионах, но и в целом.

3. Глобализация, как уже отмечалось, отличается от сходных процессов в прошлом своим всеобщим характером. Она проявляется интенсивно и в политическом плане, в сферах социальной и духовной жизни.

В политическом и социальном плане глобализация явно прослеживается на нескольких направлениях. Во-первых, наблюдается продвижение модели организации жизни, присущей развитым странам мира. Эта модель включает такие компоненты, как правовое государство, политическая демократия, идейный плюрализм, права человека. При этом зачастую ряду государств мировое сообщество или отдельные государства предъявляют практические требования по осуществлению таких принципов организации. Эти требования подкрепляются дипломатическим, политическим, экономическим давлением (вплоть, как показывают события последних лет, до применения военной силы). Это говорит о том, что старое понимание абсолютного суверенитета отдельного государства в эпоху глобализации меняется.

Особо следует отметить, что глобальное значение приобрели сегодня права человека, провозглашенные, как известно, еще в принятой ООН после второй мировой войны Декларации прав человека. Во-первых, их исполнение стало реальным фактором оценки мировым сообществом, и в особенности развитыми странами, политики других государств, отношения к правящим там режимам и элитам. Во-вторых, возникла мощная международная сеть правозащитных организаций, осуществляющих мониторинг прав человека в мире и воздействие мирового общественного мнения на нарушителей прав человека.

Эти и ряд других изменений позволяют некоторым исследователям говорить о том, что национально-государственные формы человеческого бытия постепенно утрачивают свою самодостаточность.

Похожие процессы наблюдаются и в социальной сфере: определенные социальные стандарты (условия труда, уровень жизни, гражданские и социально-экономические права и пр.), выработанные и осуществленные в развитых странах, проникают в практику социальной жизни других государств, в сознание широких слоев людей в развивающемся мире. Это ведет, в частности, к «революции ожиданий» со стороны данных обществ, которая имеет и положительные, и негативные свойства.

С правовой точки зрения следует отметить возникновение и развитие наднациональных правовых актов и органов (Интерпол, Гаагский международный суд, Трибунал по бывшей Югославии, подписание рядом стран Соглашения о международном преследовании военных преступлений и др.), в результате чего государства по взаимному согласию передают часть своих прав наднациональным учреждениям.

Наиболее очевидны для простого человека вызванные глобализацией изменения в сфере духовной жизни и на бытовом уровне. Чаще всего говорят (в основном – негативно) о «вестернизации» духовного мира человека и его образа жизни. И действительно, поскольку инициаторами и проводниками процесса глобализации во всех без исключения сферах являются страны развитого мира (и, прежде всего, США как глобальный мировой игрок), то и мировые СМИ, Интернет, мода, быт и т. д. приобретают признаки западной культуры, прежде всего массовой. Но стоит отметить, хотя это часто не замечается, что и западный мир воспринял и продолжает воспринимать некоторые духовные традиции и особенности образа жизни Востока (распространение буддизма как религии и образа жизни, например). И все-таки симптоматично, что один из индикаторов уровня жизни и стоимости национальных валют сегодня – цена гамбургера в «Макдоналдсе». И столь же симптоматично, что первый протест против глобализации (осуществленный французским фермером Жозе Бове) – наезд на тракторе на здание этого символа глобализации и американизации образа жизни.

4. Если оценивать результаты начавшегося всего несколько десятилетий назад процесса современной глобализации, то мы должны признать, что, как и в случае всякой радикальной революции (а так глобализацию определяют многие ученые), им можно дать прямо противоположные оценки. Которые, к тому же, во многом будут зависеть от того, с каких идеологических и политических позиций оценивается процесс глобализации.

Сторонники ее указывают, прежде всего, на то, что высокие темпы роста иностранных инвестиций способствуют экономическому росту и решению ряда социальных проблем в развивающихся странах, влияют на развитие таких благоприятных для экономики процессов, как специализация и кооперация в производстве на мировом уровне, развитие экономичных, экологически и социально значимых малых и средних предприятий, внедрение развивающимися странами инноваций, рост мировой торговли и занятости в ней.

Отмечается также, что глобализация дает новые возможности для осуществления модернизационных проектов в развивающихся странах, и не только в сфере экономики, но и в сфере политики, социальной, образования, культуры, экологии.

Возражения противников глобализации (точнее, противников ее в нынешнем виде) также основательны. Они сводятся преимущественно к тому, что процесс глобализации не привел к осуществлению декларируемой цели преодоления разрыва между развитыми и развивающимися странами, а даже, наоборот, увеличил его. Развитые страны в 50-е гг. осуществляли 38% мирового экспорта, сейчас же – около 80%. В страны Организации экономического развития и сотрудничества, то есть в развитые страны, поступает около 86% ресурсов мирового рынка капиталов. Таким образом, основными плодами глобализации пользуются сами развитые страны.

Критики глобализации считают отрицательным результатом глобализации то, что она подмывает устои национальных государств и их способность проводить самостоятельную политику, защищать интересы своих граждан. Это, к примеру, показал финансово-валютный кризис 1997–1998 гг., потрясший экономику азиатских государств, России, ряда латиноамериканских стран.

Особое негодование противников глобализации вызывает «политический и культурный империализм», который, по их мнению, присущ инициаторам глобалистских процессов. В связи с темой прав человека, использования экономического протекционизма в развитых странах, политического и экономического давления на развивающиеся страны в среде критиков глобализации постоянно возникает тема «двойных стандартов», которые применяют развитые страны, защищая свои национальные или групповые интересы.

На основе критического анализа современных мировых процессов возникло и существует антиглобалистское движение. Оно достаточно разнородно. С одной стороны, глобализацию критикуют элиты стран развивающегося мира, их официальные власти (характерна в этом отношении позиция Бразилии, Венесуэлы, Малайзии). Их претензии к процессу глобализации прежде всего экономические: недостаток инвестиций, ценовое неравенство, ограничения в торговле, агрессивность капитала развитых стран в финансово-валютной сфере. При этом часть элит, в особенности представляющих исламский мир, резко выступает против чуждых этому миру ценностей и норм, навязываемых, как они считают, западным миром.

Эти группы элиты, а также часть интеллектуалов Запада составляют то течение критиков глобализации, которое получило сегодня название альтерглобалистов. Признавая неизбежность и даже необходимость развития глобальных мировых процессов, они выступают против их нынешнего реального наполнения, считая, что в них сегодня присутствует в основном диктат развитых стран, наднациональных корпораций.

Другую часть движения составляют собственно антиглобалисты, протестующие против процесса глобализации в целом, разнородные общественные группы Запада (нередко маргинального характера): новые левые, экологи, некоторые правозащитники, часть либерально-социалистических интеллектуалов, анархисты разного толка, а также фундаменталисты, правые националисты, вплоть до неонацистов. Всем им присуща оценка глобализации как «всемирного заговора», разница лишь в том, кто, с точки зрения той или иной группы, является автором заговора и против кого он направлен.

Следует, однако, признать, что при всем иррационализме антиглобалистской идеологической концепции и ее практики в основе ее лежат реальные процессы. Глобализация усиливает отстраненность человека от реальных, видимых ему процессов жизни. Избираемые людьми парламенты и президенты национальных государств постепенно утрачивают часть своих полномочий; власть, контролирование условий работы, жизни человека переходит к зачастую безымянным и недоступным чиновникам и бизнесменам.

Глобализация в том виде, как она сейчас идет, ведет к унификации национальных культур на основе западной массовой культуры, уничтожающе воздействует на традиционные общества. Этому непосредственно способствуют мировые и региональные информационные сети, Интернет, спутниковое телевидение, наднациональный характер участвующего в национальных СМИ капитала, внедрение общих стандартов коммуникации и характера информации. Происходит формирование «информационного сообщества», узкой элиты мира, способной воздействовать на миллионы людей. Естественно, на психологическом уровне это порождает ощущение беспомощности, слепую агрессивность, ведет к распаду этноконфессиональной самоидентификации. Характерно, что такой психологический фон существует даже в развитой Европе.

И последнее. Процессы глобализации имеют и резко отрицательную составляющую. Либерализация экономических отношений, развитие связей, транспортных и информационных, свобода передвижения способствуют интернационализации таких явлений, как криминал, торговля людьми, проституция, деятельность наркокартелей и пр. Апофеозом подобных явлений, уже в политике, стало превращение терроризма в мировое явление. Он ставит теперь зачастую перед собой не локальные, а глобальные цели, создавая мировую сеть террористических организаций.

5. Было бы упрощением полагать, что Советский Союз был полностью независим в своих действиях, что проблемы мировой политики и экономики никак не сказывались на его существовании и развитии. Стоит лишь вспомнить два события, связанные с мировыми ценами на нефть. В 70-е гг. в результате очередного конфликта на Ближнем Востоке произошел резкий взлет нефтяных цен в мире. Это в соединении с открытием в Западной Сибири огромных запасов нефти дало СССР десятки миллиардов долларов и позволило стать в то десятилетие супердержавой, осуществлявшей свои цели практически на всем мировом пространстве. В свою очередь резкое понижение во второй половине
80-х гг. цен на нефть надломило военное и финансовое положение Советского Союза, стало в дальнейшем одной из причин распада страны.

Но, конечно, переход к иному социально-экономическому и политическому укладу привел к тому, что современная Россия стала составной частью современного мира, включенной и в процесс глобализации. В результате, проблемы, о которых говорилось ранее, стали и проблемами самой России.

Первой проблемой стала усилившаяся зависимость России прежде всего от мировой экономики. Эта зависимость осложняется тем, что сегодня Россия представляет собой в международном разделении труда экспортирующую сырье страну. Причем, в определенном смысле моносырьевую страну, основу доходов которой составляют мировые цены на нефть и газ. В случае понижения их страна неизбежно окажется в трудном финансовом, социальном положении. Кроме того, как показывает статистика, страны, выпускающие высокотехнологичную продукцию, идут впереди по росту ВВП на душу населения (4% в год). Опережая страны, делающие упор на добычу сырья, в восемь раз. Проблема вхождения России в состав экономически развитого мира заключается в переориентации ее экономики на выпуск высокотехнологичной продукции.

Но здесь сразу возникает другая проблема, вытекающая из процесса глобализации. Россия сегодня участвует в достаточно жестко структурированной системе международного разделения труда, которая в упрощенном виде включает три группы стран: страны, чья экономика основана на высоких технологиях, страны, основу экономики которых составляет добыча и продажа сырья, и страны аграрного типа. За последние десятилетия лишь немногие государства смогли, образно говоря, выйти из своей экономической клетки. Это, прежде всего, «азиатские тигры» (Южная Корея, Тайвань, Малайзия и др.), на выходе из своей традиционной ниши находятся и Китай, Индия, Бразилия. На мировом уровне сегодня существует жесткая конкуренция государств, транснациональных компаний. Конкурентоспособность национальной экономики становится единственным способом выхода из сырьевого тупика и стала реальной проблемой для России.

Проблему для России представляют и последствия усиливающейся политической глобализации мира. Ведущее место в ней занимают США, а также другие значимые западные страны, которые подчас расходятся с Соединенными Штатами по методам осуществления этой глобализации, но не по сути. В конечном счете, она сводится к утверждению в мире западных стандартов демократии (с сохранением, правда, в реальной политике «двойных стандартов», что столь отчетливо проявилось в случаях с Югославией, Ираком, Саудовской Аравией и другими странами). В столь сложных условиях Россия должна вести взвешенную, реальную и в то же время абсолютно самостоятельную политику, что и выразилось в появлении в политической элите страны такого понятия как суверенная демократия. То есть, демократия, рожденная внутренними источниками политического развития общества, а не внешней экспансией.

Заметной и острой для нашей страны (как и для ряда других стран, обладающих значимой конфессиональной и духовно-культурной традицией), является проблема духовно-культурной глобализации. В ней наиболее зримо для обычного человека проявляется тенденция вестернизации мира. И наиболее жестко в целом ряде случаев проявляется противодействие этой тенденции.

6. Глобализация и ее отражение в российской печати. Сложность анализа этой темы заключается в том, что глобализация охватывает практически все стороны современной жизни страны и является составной частью массы вопросов, затрагиваемых российской журналистикой. И тем не менее можно выделить основные направления освещения проблем глобализации в российских СМИ и роль отдельных изданий в этом плане.

Проблемы глобализации появились в предметном поле российской прессы в начале 90-х гг. прошлого века, когда страна начала реально сталкиваться с реальностью этих проблем и для России. С тех пор российская пресса пережила несколько этапов в освещении проблем глобализации.

Начало всему послужило внесение в информационное поле самого понятия глобализация, начало дискуссий по самым общим вопросам возникновения, сущности и значимости этого явления в жизни современного мира и России.

По мере развития мирового процесса глобализации, а главное, по мере реального включения России в этот процесс выявились несколько наиболее актуальных для российской журналистики направлений.

Первое – освещение институциональныцх аспектов глобализации, деятельности мировых и региональных политических, экономических, культурных институтов глобализации, прежде всего тех, в деятельности которых активно участвует наша страна. Особенно это было заметно в 2006 г., когда Россия председательствовала в «восьмерке» и проводила встречу мировых лидеров в Санкт-Петербурге.

Второе направление, характерное, прежде всего, для качественной и деловой прессы – информационное и аналитическое освещение проблем экономической глобализации. Сегодня российская журналистика ведет постоянный мониторинг наиболее значимых макроэкономических показателей в мире и отдельных регионах и государствах (курсы валют, показатели фондовых рынков, цены на энергоносители и т. д.). Помимо этого для качественной российской прессы характерен анализ наиболее значимых событий в мире глобальной экономики: состояние других национальных экономик, деятельность крупных транснациональных компаний. Но, конечно, особое место в этом плане занимает проблематика, связанная с положением России в мире глобальной экономики. Речь идет о положении страны в мировой экономике, соответствии его задачам страны, государственной политике в сфере экономики. И прежде всего, о возможности преодоления ситуации сырьевой страны, занимающей второстепенное место в международном разделении труда, зависящей экономически от стран высоких технологий. По мере экономического роста в России, концентрации капитала, возникновения мощных европейского и мирового уровня компаний появилась и новая тема – выхода российского капитала за пределы страны, создания на их базе транснациональных компаний, освоения новых рынков. Так, в течение 2006–2007 гг. деловая и качественная журналистика уделяла большое внимание удачным и неудачным проектам российского бизнеса в этом направлении, частным и межгосударственным соглашениям в этой области. Одновременно большое место в публикациях российской прессы занимают ситуации, связанные с объективным положением России как одной из ведущих энергодобывающих стран мира, отношениям по этому поводу с США, ЕС, Китаем, странами СНГ, с транснациональными компаниями.

Говоря об отражении в прессе проблем политической глобализации, следует сказать, что они стали составной частью политической практики нашей журналистики. Практически все актуальные современные события (Ирак, «цветные» революции, политика США, акты международного терроризма и пр.) рассматриваются журналистами с учетом глобального аспекта их проявления и значения. Так, события вокруг статуса Косово, по мнению западных и наших политиков и журналистов, несомненно отразятся на положении с правом народов на самоопределение, с сепаратистскими движениями в целом ряде регионов мира, в частности, на постсоветском пространстве.

Особое внимание в публикациях нашей прессы занимает проблема места России в нынешнем глобальном мире, ее геополитического положения. Естественно, что в публикациях на эту тему находят выражение разные идеологические и политические подходы. Но главное – все подходы исходят из необходимости активной внешней политики России, создающей благоприятные внешние условия для стабильного развития страны. Другое дело – выбор конкретных партнеров в мире, определенных моделей политического развития, решений конкретных вопросов.

И коротко – о проблемах духовно-культурной глобализации на страницах российской прессы. Наиболее актуальны здесь вопросы влияния западной массовой культуры, западных ценностей и стандартов жизни на россиян, столкновение традиционных и современных начал в области культуры, взаимодействие культур в эпоху глобализации. Здесь также существуют различные подходы к данным проблемам, связанные с различием в мировоззренческих позициях разных групп общественности и представляющих их взгляды изданий.

Контрольные вопросы

Глобализация – естественное развитие или совершенно новый этап в развитии человечества?

Что характерно сегодня для экономической глобализации?

В чем суть политической глобализации мира?

Что означает в рамках процесса глобализации явление «экспорта демократии»?

Что такое альтерглобализация?

Кто относится к противникам глобализации?

Литература

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Междунар. отношения, 1999.

Бьюкенен П. Смерть Запада. – М.: АСТ, 2003.

Василенко И.А. Политическая глобалистика: Учеб. пособие. – М.: Логос, 2000.

Введение в политологию: Учеб. для вузов. – М., 2000.

Глобализация как социальный процесс: возможности и перспективы // Социология. – РЖ. – 1994.

Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. – М., 1990.

Игрицкий Ю. Национальное государство под натиском глобализации // Pro et Contra. – 1999. – № 4.

Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. – М., 1997.

Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии / Под ред. Т.И. Заславской. – М., 1997.

Мир нашего завтра. Антология современной классической прогностики. – М.: Эксмо, 2003.

Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002.

Платонов О.П. Русская цивилизация. – М., 1995.

Померанц В. Ступени глобализации // Вестник Европы. – 2002. – № 6.

Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. – М.: Изд-во МГУ, 2000.

Солженицын А.И. Россия в обвале. – М.: Русский путь, 1998.

Суверенитет. Сборник статей. – М.: Европа, 2006.

Тойнби А. Цивилизация перед лицом истории. – СПб., 1996.

Уткин А.И. Мировой порядок XXI в. – М., 2001.

Чубайс И.Б. Россия в поисках себя. – М., 1998.

Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. – 1990. – № 3.

Фукуяма Ф. Великий разрыв. – М.: АСТ, 2003.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003.

Этос глобального мира. – М., 1997.

Периодика

Комплект журнала «Россия в глобальной политике».

Комплект журнала «Эксперт».