Причинение ущерба

В данной главе мы рассмотрим вопросы экономического анализа законодательства об ответственности за неумышленное причинение ущерба (tort law) на примере несчастных случаев. Юридическая ответственность в ситуациях возникновения несчастных случаев представляет собой институт, посредством которого общество стремится уменьшить риск причинения вреда за счет угрозы потенциальным виновникам обязать их опла­чивать возможным жертвам тот ущерб, который они могут на­нести в результате своих действий.

Такая ответственность часто рассматривается так же, как сред­ство возмещения упомянутого ущерба жертвам несчастных слу­чаев, однако, как будет показано далее, подобное возмещение с существенно меньшими издержками может быть обеспечено за счет страхования. Поэтому основная социальная функция ответ­ственности за неумышленное причинение вреда с точки зрения экономического анализа права — это обеспечение стимулов для предотвращения нанесения ущерба. Ведь компенсации как таковые суть лишь перераспределения создаваемой стоимости, в то вре­мя как действия, препятствующие возникновению ущербов, могут иметь производительный характер, придавая продукции более высокое качество (в данном случае большую безопасность в использовании).

Принято разграничивать два основных типа правил ответ­ственности, которыми руководствуются суды общего права, вынося свои решения при рассмотрении дел о неумышленном Причинении вреда. В соответствии с правилом строгой ответ-

ственности (strict liability rule), виновник должен всегда оплачивать тот ущерб, который возник в результате вызванного им несчаст­ного случая. В соответствии с правилом небрежности (negligence rule), виновник должен оплачивать вызванный им ущерб только в том случае, если он признан небрежным, т.е. только если уро­вень предпринятых им предосторожностей был меньшим, чем не­который стандартный уровень, определенный судом (зачастую при­менительно к рассматриваемому несчастному случаю, т.е. ad hoc). В судебной практике главенствующим является правило не­брежности в его различных вариантах, зависящих от того, долж­ны ли были обе стороны инцидента предпринимать предосторож­ности или нет. Правило строгой ответственности в основном при­меняется там, где речь идет о несчастных случаях, связанных с особо опасной деятельностью, например использованием взрыв­чатых веществ.