Понятие и значение стадии исполнения приговора

Исполнение приговора является завершающей стадией российского уголовного процесса. Ее сущность заключается в обращении к исполнению вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда и в разрешении вопросов процессуального характера, возникающих при обращении к исполнению и исполнении приговора.

Исполнение приговора относится к судебным стадиям процесса. То есть субъектом, осуществляющим деятельность на данной стадии, является суд. В содержание этой стадии уголовного судопроизводства не входит деятельность тех должностных лиц и органов, которые непосредственно исполняют судебные решения. Фактическое исполнение приговора в большинстве случаев носит непроцессуальный характер и регламентируется уголовно-исполнительным правом.

Содержание стадии исполнения приговора включает в себя следующие действия суда:

1. обращение вступившего в законную силу приговора к исполнению;

2. непосредственное исполнение приговора в случаях, предусмотренных законом;

3. разрешение процессуальных вопросов, возникающих в ходе фактического исполнения приговора;

4. осуществление контроля за надлежащим исполнением приговора.

В соответствии со ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае принесения кассационной жалобы или представления приговор, если он не был отменен, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Порядок обращения приговора к исполнению и вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора

Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной или апелляционной инстанции.

Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу.

Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводится в исполнение немедленно по провозглашении приговора. В случае нахождения подсудимого под стражей суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории России.

Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания.

До обращения приговора к исполнению судья или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 Уголовно-процессуального кодекса).

После вступления в законную силу приговора, которым осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей обязана поставить в известность семью осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

В ходе фактического исполнения приговора могут возникнуть вопросы процессуального характера, которые разрешаются в ходе судебного заседания. В зависимости от характера этих вопросов они могут разрешаться либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту отбывания наказания, либо судом по месту жительства осужденного (ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Суд, постановивший приговор, разрешает следующие вопросы:

1. о возмещении вреда реабилитированному и восстановлении его трудовых, жилищных и иных прав;

2. замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания;

3. освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора;

4. зачете времени содержания под стражей в общий срок отбывания наказания;

5. разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

6. освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

7. отсрочке исполнения приговора и др. (ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Суд по месту отбывания наказания осужденным разрешает следующие вопросы:

1. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору лицу, осужденному к лишению свободы;

2. условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и отмене условно-досрочного освобождения;

3. замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

4. освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера;

5. освобождении от наказания или смягчении наказании вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и др. (ч. 3 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Суд по месту жительства осужденного решает следующие вопросы:

1. об отмене условно-досрочного освобождения;

2. отмене условного осуждения или продлении испытательного срока при условном осуждении;

3. отмене или дополнении возложенных на осужденного определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса;

4. отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 4 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Указанные вопросы рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а в некоторых случаях – по ходатайству осужденного.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения или органа, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

[1][1]См.: Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.2.М.: Юрид.лит.,1982. С.241; Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени, Теория, законодательство, судебная практика. М.: Норма, 2004.- С.159, 169 -170.

[2][2] Гулялова М.К. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц: дисс. …канд.юрид.наук.: 12.00.09.- Екатеринбург,2003.С. 30; Прошляков А.Д. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц // Уголовный процесс/ под ред. А.П.Гуськовой, А.В Ендольцевой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право,2007.С.27; Уголовный процесс Российской Федерации / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. М.:Проспект,2009. С.31.

[3][3] Уголовный процесс: учебник / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В.Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.:КНОРУС,2008. С.37.

[4][4] Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм //Законность. 1997. С.48.

[4][5] Определение СК Верховного Суда РФ от 25 октября 1994 г. «Приговор по делу лица, осужденного к смертной казни, отменен в связи с нарушением его права на рассмотрение дела судом присяжных» // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

[5][6] Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 8-о04-6сп от 3 марта 2004 г.; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 56-005-25 от 27 июля 2005 г.; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 47-о05-79 от 15 ноября 2005 г. // URL: http://www.supcourt.ru.

[7][7] Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г № 8-П // URL: http://www.base.consultant.ru.

[8][8] Этот вывод был сформулирован в учебных пособиях, изданных в 2003 г. и 2009 г., а также обоснован в выступлении на конференциях в Тюменском государственном институте мировой экономики, управления и права (2005 г.) и Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (2009 г.).

См.: Дудко Н.А. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: предварительное слушание: Учебное пособие. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. – С. 48; Дудко Н.А. Суд присяжных в России: возрождение и этапы развития: учебное пособие. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – С.47-50.