Судебная практика. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г. (вопрос 5).

Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам. Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 г.

Задачи

Задача 1. Маркова с 1987 г. работала на предприятии, в 2011 г. была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?

Задача 2. Омская фирма «Мираф» по договору с иностранной фирмой завезла в г. Омск большую партию кофе, которую передала оптовому покупателю — омскому акционерному обществу «Росомпродторг» для последующей реализации населению через торгующие организации.

Омское областное общество защиты прав потребителей, ссылаясь на то, что кофе не соответствует предъявляемым требованиям по качеству и содержит вредные для организма человека вещества, обратилось в суд с иском к названной фирме, АО и нескольким торгующим организациям о признании их действий по продаже кофе ненадлежащего качества противоправными в отношении неопределенного кру­га потребителей и прекращении этих действий.

Общество также просило взыскать около 500 тыс. руб. во внебюджетный фонд области в возмещение морального вреда, причиненного потребителям.

Определите предмет доказывания, какие доказательства должны использовать стороны в обоснование исковых требований и возражений против иска.

Задача 3. Гусев обратился в суд с иском к Соболеву о защите чести и достоинства и взыскании 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.

Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию.

Задача 4. Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что водитель двигался на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.

Определите, что должен доказывать истец, а что - ответчик по данному делу.

Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?

Задача 5. В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.

Решите вопрос о допустимости данной записи.

Задача 6. Чегодарь обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 700 000 руб. Он ссылался на то, что застраховал в этой страховой компании принадлежащую ему дачу на указанную сумму, выплатили же ему, когда дача сгорела, 100 000 руб.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что при заключении договора Чегодарь ввел их в заблуждение, указав в качестве объекта страхования баню, не существующую в действительности. Кроме того, стоимость бани была завышена.

Решите, к помощи каких средств доказывания следует прибегнуть при разрешении данного спора.

Задача 7. Ахмедов обратился в суд с иском к Ахмедовой о расторжении брака. Решением районного суда иск удовлетворен, брак расторгнут. Стороны участия в судебном заседании не принимали, объяснений по существу дела не давали, мер по их примирению судом не принималось.

Оцените действия суда.

Задача 8. По делу о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим и их родственникам во время аварии самолета, истцы заявили ходатайство о проведении экспертизы для установления факта причинения им нравственных и физических страданий. В ходатайстве указывалось на просьбу привлечь к проведению экспертизы врачей (терапевтов, педиатров, невропатологов, психиатров и психологов).

Решите вопрос о возможности проведения подобной экспертизы.

Напишите соответствующий процессуальный документ.

Задача 9. Махагонов, работая штамповщиком на предприятии, в ноябре 2005 г. получил травму, выразившуюся в том, что кисть правой руки была раздроблена, а впоследствии ампутирована. Он обратился в суд с иском к бывшему работодателю о компенсации морального вреда в сумме 1,5 млн. руб. В суде представитель ответчика возражал против компенсации морального вреда, поскольку из акта о несчастном случае на производстве не усматривается вина предприятия в причиненном повреждении здоровья. Суд предложил Махагонову доказать вину предприятия в происшедшем несчастном случае.

Оцените действия суда, распределите обязанность по доказыванию.

Задача 10. В ходе судебного разбирательства в г. Екатеринбурге использовалась процедура видеоконференц-связи: с помощью соответствующей техники суд, рассматривающий дело, осуществлял допрос свидетеля, находящегося в здании суда г. Челябинска. Видеозапись допроса была приложена к протоколу судебного заседания.

Лицо, участвующее в деле, обжаловало данные действия суда, сославшись на незаконность судебного решения, в основу которого положен допрос свидетеля с помощью не предусмотренной законом процедуры видеоконференц-связи.

Обсудите вопросы, связанные с допустимостью доказательств, полученных в результате видеоконференц-связи.

Задача 11. Ларкина сдала в ремонт часы «Картье» (производство Франции). Однако часы были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила иск в суд о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы были утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов «Картье». Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму «Картье», следовательно, сумма возмещаемого ущерба должна быть снижена вдвое.

Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

Задача 12. Колесникова приобрела билет на рейсовый автобус по маршруту Екатеринбург-Ивдель, а также оплатила провоз багажа. При посадке в автобус она сдала в багажное отделение автобуса принадлежащую ей сумку с приобретенными в г. Екатеринбурге вещами, которые она намеревалась реализовать на рынке в г. Ивделе. Сумку принимал водитель автобуса. При высадке в г. Ивделе сумки в багажном отделении автобуса не оказалось. Колесникова обратилась с претензией к ответчику, однако ей ответили, что она в отсутствие багажной бирки должна была сама проверять сохранность багажа на каждой станции. Колесникова обратилась в суд и просила взыскать с ответчика стоимость утраченного багажа, ссылаясь на товарные накладные, оформленные в г. Екатеринбурге. Ответчик возражал против иска, указывая, что истица не представила коммерческий акт, который должен составляться при утрате багажа, а также полагал, что товарные накладные, представленные Колесниковой, являются фальсифицированным доказательством – юридическое лицо, чье наименование и печать указаны в накладных, в ЕГРЮЛ не включено.

Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказы­вания.

Задача 13. В 1994 г. супруги Полетаевы расторгли брак. При расторжении брака не ставился вопрос, с кем из родителей будет проживать их ребенок, он остался жить с матерью. В 1995 г. Полетаев обратился в суд с иском к Полетаевой об отобрании ребенка и взыскании с нее алиментов.

Решением суда иск удовлетворен. Суд, передавая ребенка на воспитание отцу, исходил из того, что последний при совместной жизни с Полетаевой уделял ребенку больше внимания, чем мать. После расторжения брака и переезда ответчица препятствовала общению отца с ребенком, не давая ему возможности принимать участие в воспитании сына. Сама же она часто оставляла сына одного, занимаясь своими делами. Впоследствии без согласия истца Полетаева произвела обмен жилого помещения и уехала с сыном в Израиль, лишив Полетаева возможности участвовать в воспитании сына.

Оцените действия суда.

Как бы вы действовали на месте судьи?

Задача 14. Втрехкомнатной квартире проживала семья Ивановых, состоящая из двух человек — матери и сына. В 2001 г. Иванов заключил брак со Степановой, после чего Степанова с согласия Иванова и его матери была прописана в их квартире. В 2002 г. у супругов родился ребенок, в том же году они расторгли брак.

Степанова предъявила иск о принудительном обмене трехкомнатной квартиры, предложив два варианта возможного обмена. Ивановых не устраивали предложенные варианты. После неоднократного отложения процессов Иванова заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Она утверждала, что Степанова подделала подпись Ивановой на заявлении о согласии на вселение ее в квартиру ответчиков.

Решите вопрос о необходимости проведения указанной экспертизы.

Будет ли заключение эксперта относимым?

Задача 15. В суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства (в т.ч. заключение эксперта) имеются в деле. У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта.

Ответчик подал апелляционную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же, в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт. В жалобе ответчик просил суд второй инстанции провести дополнительную экспертизу.

Обсудите вопросы, связанные с порядком назначения экспертизы и исследованием заключения эксперта в суде.

Какие вопросы вы бы поставили перед экспертом в споре о разделе дома?

Вправе ли ответчик просить суд второй инстанции о проведении экспертизы? Имеются ли основания для проведения дополнительной экспертизы в описанной ситуации?

Задача 16. Определите, чем являются данные факты:

а) в деле о признании записи отцовства недействительной истец ссылается на свое длительное отсутствие в месте проживания супруги;

б) в деле о признании права собственности на дом свидетель дает показания о том, что присутствовал в момент, когда продавец и покупатель собирались идти к нотариусу для оформления договора купли-продажи;

в) в деле о признании права собственности на квартиру свидетель видел, как осуществлялась передача денег.

Задача 17. Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:

1) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские показания об участии в строительстве дома в делах о разделе:

а) совместно нажитого имущества супругами;

б) общего имущества, принадлежащего братьям;

2) характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии в деле об установлении отцовства;

3) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика, объяснения сторон в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия;

4) факт, что ответчик по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения по причине невозможности проживания с ним (ввиду систематического нарушения им правил общежития) является мужем истицы.

Чем вы руководствуетесь при решении вопроса об относимости тех или иных доказательств?

Как должны поступить представитель стороны и суд при обнаружении неотносимых доказательств во время судебного разбирательства дела?

Задача 18. Решите вопрос о распространении преюдициалъности судебных актов в следующих случаях:

а) суд рассмотрел иск И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к МУП «Екатеринбургское трамвайно-троллейбусное управление». Затем МУП «ЕТТУ» предъявило регрессный иск к М., водителю трамвая, совершившему наезд;

б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права
собственности на дом. Дочь умершего решила вступить в процесс,
претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к
участию в данном деле. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Тогда Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней
права собственности на часть дома;

в) в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи в чем было возбуждено гражданское дело;

г) при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора купли-продажи, было установлено, что ранее другим судом рассматривался спор между теми же сторонами и в мотивировочной части решения было указано, что договор купли-продажи исполнен сторонами, хотя это обстоятельство не входило в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Задача 19. Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:

а) расписка о передаче в долг 3 тыс. долларов в споре об истребовании указанной суммы денег;

б) микрофильм, созданный в отношении документа, хранившегося в архиве. В настоящее время сам документ утрачен;

в) воспроизведение с помощью компьютера дорожно-транспортного происшествия;

г) свидетельское показание о фиктивности обмена квартир;

д) видеозапись аварии, случайно отснятая кинолюбителем на
улице;

е) нотариально удостоверенные показания граждан по делу о признании незаконным отказа в регистрации кандидата, в которых они утверждают, что подписи в подписных листах выполнены ими;

ж) распечатка с интернет-сайта;

з) консультативное мнение доктора юридических наук о толковании норм семейного права, подлежащих применению при рассмотрении дела.

Задача 20. Поодному делу суд решил истребовать заключение МСЭК. Судья отправил запрос в соответствующую больницу. Не получив ответ, судья направил запрос в суд, находящийся на территории месторасположения больницы, с просьбой получить указанное заключение МСЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.

Правильно ли поступил суд?

Какова процедура назначения и выполнения судебного поручения?

Контрольные вопросы и задания

1. Что служит источниками определения предмета доказывания?

2. Каким образом суд отражает в решении по делу общеизвестность тех или иных фактов?

3. В чем заключается преюдициальность фактов, установленных приговором по уголовному делу, для разрешения гражданского спора?

4. Назовите средства доказывания. Является ли перечень средств доказывания исчерпывающим?

5. Что такое доказательственные факты и чем они отличаются от доказательств?

6. Какие презумпции преобладают в российском праве? Назовите известные вам правовые презумпции.

7. Является ли доказательством заключение органа опеки и попечительства по делу о воспитании детей?

8. Что является критериями оценки доказательств, собранных по делу, при вынесении решения суда?

9. К какому виду доказательств можно отнести данные из сети интернет? Обоснуйте свой ответ.

10. Возможно ли проведение эксперимента по гражданскому делу?

11. Существуют ли доказательства, которые обладают преимуществом перед другими доказательствами?

12. В чем состоит отличие повторной экспертизы от дополнительной?

13. В каких случаях допускается обеспечение доказательств?

14. В чем состоит отличие комплексной экспертизы от комиссионной?