Полетаев. Сигнал. М., Изд. «Советское радио», стр. 385

«Сложный робот должен быть непосредственно связан с эффекторами — исполнительными органами, причем их вклю­чение должно производиться отдельно от «принятия решения», т. е. достижения окончательного состояния выходных сигналь­ных элементов робота. Таким образом и ощущения, и реакция должны быть зафиксированы в памяти и существовать в виде сигналов, соответствующих реальным воздействиям и реак­циям. Несомненно, что содержание памяти должно оказаться богаче, чем реальное поведение, так как на выход подаются только некоторые реакции, отобранные из большого числа возможных»¹⁷ (курсив наш. — Б. А.).

При чтении такого «психологического» текста, излагающего технические перспективы, нельзя не вспомнить битвы, имевшие место в истории науки, связанные с борьбой против антропо­морфизма в области не только ботаники, но и зоологии.

Вместе с тем нельзя не вспомнить и того, что преодоление антропоморфизма было одним из условий прогресса этих наук. Думается, что «психологизация» роботов есть только рабочий логический прием, а не действительное выражение гносеологических позиций представителей кибернетики и тео­рии информации.

Но опасность, о которой говорилось выше, усугубляется в связи с тем, что одному из основных понятий этих наук — сигналу придается гносеологическое значение. В теории ин­формации и кибернетике вообще сигнал образуется в резуль­тате определенного кода или шифра, из совокупности которых образуется программирование работы автоматов. Именно от качества и стройности такого программирования зависит успех работы автомата. Но если этот технический принцип программирования превращается в гносеологический принцип, то он не представляет ничего оригинального по сравнению со знаковой теорией («символов») физиологического идеализма.

Такое «превращение» представляет логический фокус, основанный на отождествлении сигнала и знания (чувствен­ного или логического). Между тем сигнал в теории информа­ции и кибернетике вообще есть кодированные или декодиро­ванные знания, образованные людьми в процессе научного познания и практики. Возможно построение таких автоматов, которые будут бесконечно варьировать связи между этими знаниями, которые вложил в них человек, развивая тем самым человеческие знания.

Между «сигналами» кибернетики и понятием сигнала в фи­зиологии высшей нервной деятельности только внешнее терми­нологическое сходство. Сигнальный характер временных свя-

^{---------------}