Примечания. 1. Восстание декабристов

1. Восстание декабристов. Т. IV. М.-Л., 1927, с. 179.

2. Там же. Т. 1. М.-Л., 1925, с. 23.

3. Письмо к А. Бестужеву до конца января 1825 г. - В кн.: Пушкин. Полн. собр. соч. (в дальнейшем: Пушкин). Т. 13. [М.-Л.], 1937, с. 138.

4. Лотман Ю. М. П. А. Вяземский и движение декабристов. - Уч. зап. Тартуского гос. ун-та, 1960, вып. 98, с. 134.

5. "Хам" в политическом лексиконе Н. Тургенева обозначало "реакционер", "крепостник", "враг просвещения". См., например, высказывания вроде: "Тьма и хамство везде и всем овладели" - в письме брату Сергею от 10 мая 1817 г. из Петербурга (Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.-Л., 1936, с. 222).

6. Пушкин, т. 12. [М.-Л.], 1949, с. 159.

7. Записки декабриста Д. И. Завалишина. СПб., 1908 (в дальнейшем: Завалишин), с. 10.

8. Поэты 1790-1810-х годов. Л., 1971 ("Б-ка поэта", Большая серия), с. 537.

9. В. Кюхельбекер. О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие. Цит. по: Декабристы. Поэзия, драматургия, проза, публицистика, литературная критика. Составил Вл. Орлов. М.-Л., 1951, с. 552).

10. "Слова: знаменитые друзья или просто знаменитые на условном тогдашнем языке имело особенное значение" (Николай Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов. Л., 1934, с. 153).

11. Карамзин Н. М. Полн. собр. стих. М.-Л., 1966, с. 242-243.

12. Лермонтов М. Ю. Соч. в 6-ти томах. Т. II. М.-Л., 1954, с. 183.

13. Пушкин, т. 13, с. 142.

14. Из записной книжки П. Н. Мысловского. - В кн.: Щукинский сборник. Вып. 4. М., 1905 (в дальнейшем: Мысловский), с. 39.

15. Пушкин, т. 12, с. 159.

16. Капнист В. В. Собр. соч. в 2-х томах. Т. 1. М.-Л., 1960, с. 358.

17. Вяземский П. Старая записная книжка. Л., 1929, с. 105.

18. Чехов А. П. Собр. соч. в 12-ти томах. Т. 7. М., 1962. с. 506.

19. 3авалишин, с. 86.

20. Письма П. А. Катенина к Н. И. Бахтину. (Материалы для истории русской литературы 20-х и 30-х годов XIX века). СПб., 1911, с. 77.

21. Там же, с. 31. (Выделено мной. - Ю.Л.).

22. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. в 30-ти томах. Т. 8. Л., 1973, с. 417.

23. Письма П. А. Катенина к Н. И. Бахтину, с. 22.

24. Сочинения и письма П. Я. Чаадаева. Т. 1. М., 1913, с. 3-4. (Оригинал по-французски)

25. Лебедев А. Чаадаев. М., 1965 (в дальнейшем: Лебедев), с. 54.

26. Очень интересная книга А. Лебедева, к сожалению, не свободна от произвольного толкования документов и известной модернизации.

27. Племянник Чаадаева М. Жихарев позже вспоминал:

"Васильчиков с донесением к государю отправил <...> Чаадаева, несмотря на то, что Чаадаев был младший адъютант и что ехать следовало бы старшему".

И далее:

"По возвращении (Чаадаева, - Ю.Л.) в Петербург, чуть ли не по всему гвардейскому корпусу последовал против него всеобщий, мгновенный взрыв неудовольствия, для чего он принял на себя поездку в Троппау и донесение государю о "Семеновской истории". Ему, говорили, не только не следовало ехать, но только не следовало на поездку набиваться, но должно было ее всячески от себя отклонять".

И далее:

"Что вместо того, чтобы от поездки отказываться, он ее искал и добивался, для меня также не подлежит сомнению. В этом несчастном случае он уступил прирожденной слабости непомерного тщеславия; я не думаю, чтобы при отъезде его из Петербурга перед его воображением блистали флигель-адъютантские вензеля на эполетах столько, сколько сверкало очарование близкого отношения, короткого разговора, тесного сближения с императором" ([Жихарев M.] К биографии П.Я. Чаадаева. - Вестник Европы, 1871, № 7, с. 203).

Жихареву, конечно, был недоступен внутренний мир Чаадаева, по многое он знал лучше других современников, и слова его заслуживают внимания.

28. Тынянов Ю. Н. Сюжет "Горя от ума". - В кн.: Литературное наследство. Т. 47-48. М., 1946, с. 168-171.

29. Лебедев, с. 68-69.

30. См.: Harder М.-В. Schiller in Russland (Materialien zu einer Wirkungs-geschichte. 1789-1814). Berlin-Zurich, 1968 (в дальнейшем: Harder); Lotman Ju. М. Neue Materialien liber die Anfange der Beschaftigung mit Schiller in der russischen Literatur.-Wissenschaftliche Zeitschrift der Ernst-Moritz-Arndt-Universitat Greifswald Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe, Nr 5/6, 1958/59; Лотман Ю. М. Андрей Сергеевич Кайсаров и литературно-общественная борьба его времени. - Уч. зап. Тартуского ун-та, 1958, вып. 63.

31. Грибоедов А. С. Полн. собр. соч. Т. I. СПб., 1911, с. 256.

32. Правда, тут же говорится, что Чаадаев "вряд ли уж слишком надеялся на добрые намерения императора". В этом случае автор видит цель разговора в том, чтобы "окончательно и бесповоротно прояснить истинные намерения и планы Александра I" (Лебедев, с. 67-69). Последнее совсем непонятно: почему именно разговор с Чаадаевым должен был внести такую ясность, когда она не была достигнута десятками бесед царя с разными лицами и многочисленными его заявлениями.

33. Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М., 1962 (в дальнейшем: Цявловский), с. 28-58.

34. Образ Альбы, обагренного кровью Фландрии, получал особый смысл после кровавого подавления чугуевского бунта. О чугуевском бунте см.: Цявловский, с. 33 и след.

35. Шильдер Н. К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование. Т. III. СПб., 1897, с. 48.

36. Вяземский в эти дни писал: "Не могу при том без ужаса и уныния думать об одиночестве государя в такую важную минуту. Кто отзовется на голос его? Раздраженное самолюбие, бедственный советник, или ничтожные холопы, еще бедственнее и того" (Уч. зап. Тартуского гос. ун-та, 1960, вып. 98, с. 78).

37. Шиллер Ф. Собр. соч. в 7-ми томах. Т. II. М., 1955, с. 35. (Перевод В. Левика).

38. Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах. Т. XVI. М., 1959, с. 38-39. - Чтение, видимо, имело место в 1803 г., когда Шиллер через Вольцогена направил "Дон Карлоса" в Петербург к Марии Федоровне. 27 сентября 1803 г. Вольцоген подтвердил получение. Cм.: Charlotte von Schiller und ihre Freunde. Bd. 2. Stuttgart, 1862, S. 125; Harder, S. 15-16.

39. Пример Карамзина в этом отношении особенно примечателен. Охлаждение к нему царя началось с подачи в 1811 г. в Твери "Записки о древней и новой России". Второй, еще более острый эпизод произошел в 1819 г., когда Карамзин прочел царю "Мнение русского гражданина". Позже он записал слова, которые он при этом сказал Александру:

"Государь, в Вас слишком много самолюбия <...> Я не боюсь ничего. Мы все равны перед Богом. То, что я сказал Вам, я сказал бы и Вашему отцу <...> Государь, я презираю либералистов на день, мне дорога лишь та свобода, которую никакой тиран не сможет у меня отнять <...> Я более не прошу Вашего благоволения. Быть может, я говорю Вам в последний раз" (Неизданные сочинения и переписка Н. М. Карамзина. Ч. 1. СПб., 1862, с. 9. Оригинал по-французски).

В данном случае критика раздавалась с позиций более консервативных, чем те, на которых стоял царь. Это делает особенно очевидным то, что не прогрессивность или реакционность высказываемых идей, а именно независимость мнения была ненавистна императору. В этих условиях деятельность любого русского претендента на роль маркиза Позы была заранее обречена на провал. После смерти Александра Карамзин в записке, адресованной потомству, снова подчеркнув свою любовь к покойному (" Я любил его искренно и нежно, иногда негодовал, досадовал на монарха и все любил человека"), должен был признать полный провал миссии советника при престоле:

"Я всегда был чистосердечен, он всегда терпелив, кроток, любезен неизъяснимо; не требовал моих советов, однако ж слушал их, хотя им, большею частию, и не следовал, так что ныне, вместе с Россиею оплакивая кончину его, не могу утешать себя мыслию о десятилетней милости и доверенности ко мне столь знаменитого венценосца, ибо милость и доверенность остались бесплодны для любезного Отечества" (там же. с. 11-12).

40. Батюшков К. Н. Сочинения. [М.-Л.], 1934, с. 373.

41. Басаргин Н. В. Записки. Пг., 1917, с. XI.

42.Там же, с. 35.

43. Рылеев К. Ф. Полн. собр. стих. Л., 1971, с. 168.

44. Там же, с. 214.

45. Базанов В. Ученая республика. М.-Л., 1964, с. 267.

46. Гершензон М. О. История молодой России. М.-Пг., 1923 (в дальнейшем: Гершензон), с. 70.

47. Гершензон, с. 70.

48. Записки кн. Марии Николаевны Волконской. Изд. 2-е. СПб., 1914, с. 57.

49. Предтеченский А. В. Записка Т. Е. Бока. - В кн.: Декабристы и их время. М.-Л., 1951, с. 198.

50. Пушкин, т. 8, кн. 1. [М.-Л.], 1948, с. 69.

51. Белоголовый Н.А. Воспоминания и другие статьи. М., 1898 (в дальнейшем: Белоголовый), с. 70.

52. Карлик фаворита, история жизни Ивана Андреевича Якубовского, карлика светлейшего князя Платона Александровича Зубова, писанная им самим. Munchen, 1968, с. 68. - Корочаров в чине ротмистра, имея три креста и будучи представлен к Георгию, был смертельно ранен при взятии Парижа во время лихой атаки на польских уланов.

53. Пушкин, т. 2. кн. 1. [М-Л.], 1947, с. 43.

54. Там we, с. 45.

55. См.: Щеголев П. Е. Пушкин. Очерки. СПб., 1912 (глава "Зеленая лампа"); см. также: Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина М.-Л., 1931.

56. Модзалевский Б. Л. К истории "Зеленой лампы". - В кн.: Декабристы и их время. Т. 1. М., 1928.

57. См.: Рылеев К. Ф. Полн. собр. стих. Л., 1934 (комментарий): Базанов В. г. Вольное общество любителей российской словесности. Петрозаводск, 1949.

58. Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. М., 1955, с. 239-246.

59. Томашевский Б. Пушкин. Кн. 1 (1813-1824). М.-Л., 1956 (в дальнейшем: Томашевский), с. 212.

60. Там же, с. 197.

61. Пушкин, т. 2, кн. 1, с. 95.

62. Дневники Н. Тургенева. Т. III. - В кн.: Архив братьев Тургеневых. Вып. 5. Пг.. 1921, с. 259

63. Томашевский, с. 206.

64. Кстати, нельзя согласиться ни с П. В. Анненковым, писавшим, что следствие по делу декабристов обнаружило "невинный, т. е. оргический характер «Зеленой лампы»" (Анненков П. А. С. Пушкин в Александровскую эпоху. СПб., 1874, с. 63), ни с Б. В. Томашевским, высказавшим предположение, что "слухи об оргиях, возможно, пускались с целью пресечь... любопытство и направить внимание по ложному пути" (Томашевский, с. 206). Полиция в начале века преследовала безнравственность не менее активно, чем свободомыслие. Анненков невольно переносил в александровскую эпоху нравы "мрачного семилетья".

Что же касается утверждения Б. В. Томашевского, что "заседания конспиративного общества не могли происходить в дни еженедельных званых вечеров хозяина", что, по мнению исследователя, - аргумент в пользу разделения "вечеров" и "заседаний". то нельзя не вспомнить "тайные собранья // По четвергам. Секретнейший союз..." Репетилова. Конспирация 1819-1820 гг. весьма далеко отстояла от того, что вкладывалось в это понятие уже к 1824 г.

65. Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. [М.], 1956. с. 81.

66. Гроссман Леонид. Пушкин, М., 1958, с, 143.

67. Пушкин, т. 2, кн. 1, с. 264.

68. Там же, т. 1. [М-Л.], 1937, с. 238.

69. Там же, т. 2, кн. 1, с. 77.

70. Там же, с. 87.

71. Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.-Л., 1936 (в дальнейшем: Н. Тургенев), с. 208

72. Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933, с. 206.

73. Грумм -Гржимайло А. г., Сорокин В. В. "Общество громкого смеха". К истории "Вольных обществ" Союза Благоденствия. - В кн.: Декабристы в Москве. М., 1963, с. 148.

74. Декабрист М. И. Муравьев-Апостол. Воспоминания и письма. Пг. 1922, с. 85.

75. Русский архив, 1866, кн. 7, стлб. 1255

76. Н. Тургенев, с. 280. Перевод: Экоссез конституционный, независимый, или контрданс монархический, или танец (данc) контрмонархический? (франц.).

Крайне интересное свидетельство отрицательного отношения к танцам, как занятию, несовместимому с "римскими добродетелями", с одной стороны, и одновременно веры в то, что бытовое поведение должно строиться на основании текстов, описывающих "героическое" поведение, с другой, дают воспоминания В. Олениной, рисующие эпизод из детства Никиты Муравьева:

"На детском вечере у Державиных Екатерина Федоровна (мать Н. Муравьева, - Ю.Л.) заметила, что Никитушка не танцует, подошла его уговаривать. Он тихонько ее спросил: „Maman, est-ce qu'Aristide et Caton ont danse?" (Мама, разве Аристид и Катон танцевали?). Мать на это ему отвечала: "II faut supposer qu'oui, a votre age" (Можно предположить, что в твоем возрасте - да). Он тотчас встал и пошел танцевать" (Декабристы. Летописи государственного литературного музея. Кн. III. М., 1938, с. 484).

77. Пушкин, т. 8, кн. 1, с. 55.

78. Воспоминания Бестужевых. М.- Л., 1951, с. 53.

79. Там же, с. 54.

80. Завалишин, с. 39.

81. Словцов П.А. Послание к М.М. Сперанскому. - В кн.: Поэты 1790-1810-х годов. Л., 1971, с. 209.

82. Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 1908, с. 567.

83. Для семантики слова "гулять" показательно то место из дневника В.Ф. Раевского, в котором зафиксирован разговор с великим князем Константином Павловичем. В ответ на просьбу Раевского разрешить ему гулять Константин сказал: "Нет, майор, этого решительно невозможно! Когда оправдаетесь, довольно будет времени погулять". Однако далее выяснилось, что собеседники друг друга не поняли: "Да! Да! - подхватил цесаревич. - Вы хотите прогуливаться на воздухе для здоровья, а я думал погулять, т. е. попировать. Это другое дело" (Литературное наследство. Т. 60, кн. 1. М., 1956, с. 100-101). Константин считает разгул нормой военного поведения (не случайно Пушкин называл его "романтиком"), недопустимым лишь для арестанта. Для "спартанца" же Раевского глагол "гулять" может означать лишь прогулку.

84. Давыдов Денис. Соч. М., 1962, с. 102.

85. Завалишин, с. 41.

86. Рассказы о Рылееве рассыльного "Полярной звезды". В кн.: Литературное наследство. Т. 59. М., 1954, с. 254.

87. Завалишин, с. 39. (Выделено мною. - Ю.Л.).

88. Основным источником для суждений о Н.Д. Дурново является его обширный дневник, отрывки из которого были опубликованы в «Вестнике общества ревнителей истории» (вып. 1, 1914) и в книге: Декабристы. Зап. отдела рукописей Всесоюзной б-ки им. В.И. Ленина. Вып. 3. М., 1939 (см. страницы, непосредственно посвященные восстанию 14 декабря 1825 г.). Однако опубликованная часть - лишь ничтожный отрывок огромного многотомного дневника на французском языке (ГБЛ).

89. Записки Н.Н. Муравьева. - Русский архив, 1885, кн. 9, с. 26; ср.: Чернов С.Н. У истоков русского освободительного движения. Саратов, 1960, с. 24-25; Лотман Ю. Тарутинский период Отечественной войны 1812 года и развитие русской освободительной мысли. - Уч. зап. Тартуского гос. ун-та, 1963, вып. 139, с. 15-17.

90. ГБЛ, ф. 95 (Дурново), № 9533, л. 19. (Отрывок русской машинописной копии, изготовленной, видимо, для «Вестника общества ревнителей истории», - ЦГАЛИ, ф. 1337, он. 1, ед. хр. 71).

91. ГБЛ, ф. 95, № 9536, л. 7 об.

92. Там же, л. 56.

93. Там же, № 3540, л. 10.

94. В справке, приложенной к публикации отдела рукописей Библио-теки СССР им. В. И. Ленина, Дурново назван флигель-адъютантом Николая I, но это явная ошибка (см.: Декабристы. Зап. отдела рукописей Всесоюзной б-ки им. В. И. Ленина. Вып. 3, с. 8).

95. См.: Русский инвалид, 1828, № 304, от 4 декабря.

96. Завалишин, с. 46.

97. Воспоминания Бестужевых, с. 9-11.

98. Мысловский, с. 39.

99. Воспоминания о декабристах. Письма В. А. Олениной к П. И. Бартеневу. - В кн.: Декабристы. Государственный литературный музей. Летописи. Кн. 3. М., 1938, с. 485.

100.Там же, с. 486 и 485.

101. Белоголовый, с. 32-33.

102. Толстая-Сухотина Т. Л. Вблизи отца. - Новый мир, 1973, № 12. с. 194. (Выделено мною.- Ю.Л.).

103. Ср.: Galard Jean. Pour une poetique de la conduite. - Semiotica. t. X. 1974, №4.

104. Фeт А. Мои воспоминания. Ч. I. M., 1890, с. IV.

105. Давыдов Денис. Опыт теории партизанского действия. Изд. 2-е. M., 1822. с. 26 и 83.

106. Цит. по кн.: Зелинский В. Русская критическая литература о произведениях А.С. Пушкина. Ч. I. М., 1887, с. 68.