Очень важный вывод: любое измерение изменяет физиче­скую систему. Не возможно извлечь никакую информацию из системы, не изменив физические свойства этой системы

Это большой прокол т.н. электростатики.

Тут мы видим, что в зависимости от частоты, есть радиоволны (или электрические и магнитные поля), СВЧ-поля, тепловые поля и т.д. Вывод: вид полей определяется частотой, в первом приближении. А где в электростатике сказано про частоту полей, ни слова. Соответственно, могут быть только два вывода:

- официальная электростатика не совсем корректно объясняет наблюдаемые явления.

- официальная электростатика рассматривает то, что нет.

Истина, как правило, где-то посередине: официальная электростатика не совсем корректно пытается объяснить то, чего нет в реальности.

Эта истина соответствует и другим разделам физики, просто электростатика, как наиболее наглядная демонстрация абсурда, господствующего в официальной физике.

В природе всё гармонично, значит взаимосвязано. И эти взаимосвязи общие на всех уровнях – что внизу, то и вверху, что в малом, то и в большом. Изменение одного, вызывает соответствующее изменение другого и т.д. Мы находимся в среде реальности, которая постоянно меняется, и это изменение среды реальности вызывает изменение объектов наполняющих эту реальность. При этом каждый объект стремится к состоянию равновесия со средой нахождения, другими словами – объект стремится к минимально возможному обмену энергией со средой нахождения. А если быть точнее Каждый объект стремится к не отличию от среды своего нахождения.

Известен опыт: на лист кладём металлические опилки, под лист магнит, и начинаем вращать магнит, при этом опилки остаются на месте. Т.е. объект вращается, а магнитное поле нет. Соответственно можно сделать вывод, что магнитное поле не принадлежит магниту. Этот простой опыт показывает одну очень важную закономерность – Ничто не имеет собственного поля. Всё имеет, в зависимости от качественно-количественного состава, структуры, формы, положения в пространстве, скорости передвижения, параметров среды нахождения и т.д – поля проводимости. Благодаря полям проводимости объект обменивается энергией со средой своего нахождения и приводит своё состояние к максимально возможному не отличию от среды нахождения.

Давеча размышлял над древней наукой алхимией. Которую затем зашельмовали и начали дробить на куски. И на этих кусках начали городить отдельные огороды – физику, химию и т.д..

А чем собственно не устраивала алхимия, и зачем нужно было это дробление. Моё мнение: тем что алхимия базировалась на целостном восприятии окружающей действительности, что всё сущее представляется цепью взаимосвязанных событий. Вот в этом была её опасность. И что бы ликвидировать эту опасность «пастухи человечества» решили раздробить её на фрагменты.. Вот это засада!!! И вот тут происходит важное – при дроблении выпадают параметры взаимодействия фрагментов. Посему фрагментарное знание не может дать целостной картины.

Всё что мы вокруг наблюдаем - это всё превращения и изменения, одни быстрые, другие медленные. И в результате этих превращений и изменений, которые зачастую, мы не замечаем, проявляются отличия. И вот эти отличия мы уже можем лицезреть и измерить. А вот как эти отличия трактуются….???

С эфиром похоже, тоже не всё так просто. Если взять методологию «пастухов», то что бы вести стадо в нужном направлении с обеих сторон должны быть заборы. Например, в науке, «вечная борьба»: с одной стороны «забор» эфир – с другой «забор» отсутствие эфира, и т.далее до самого атома и ниже. Вот где,похоже, собака зарыта – в тотальном делении с потерей взаимосвязей, и при этом с обеих сторон зачастую только ложь. Но так как есть выбор между двумя вариантами лжи, то процедуры вроде как соблюдены. Каждый выбирает ту ложь, которая ему ближе – демократия!

Переосмыслил некоторые простейшие опыты именно с этой точки зрения, и могу сказать, что вся беда действующей модели физики в том, что она утонула в догмах, и мы пользуемся этими догмами, без должного осмысливания. Например, современная модель физики утверждает, что электрический ток – это движение т.н. электронов. В своё время проводил простые опыты, глубокий анализ которых заставил в этом крепко сомневаться. Есть опыт якобы по определению энергетики человека.

Кладёшь одну ладонь на медный лист, другую на цинковый, а между ними вольтметр, и этот вольтметр показывает какое-то напряжение (у меня было 1,5 вольта). Если верить существующей физике, то это измеряется разность потенциалов «бегущих» электронов. Т.е. эти т.н. электроны «убегают» из одной ладони в другую, через медную и цинковую пластину, провода, что и показывает вольтметр. Ну, ещё к этому «за уши» подтягивают гальваноэффект, который всё равно «опускают» до уровня т.н.электронов. Но это же – бред.

А если здраво посмотреть. Так, например теплота - это субгармоники вибрации тела, а звук, очень низкие субгармоники, как волны в океане. Но и звук, и тепло, и
радиоизлучение и свет, суть один вид явления – волновой, а точнее взаимодействия пары волн. Пара разных материалов, всего - на всего, предоставляет различные частотные объекты, что при помещении в высокочастотно вибрирующую среду, в данном случае руки, вызывает их различный отклик.

А на самом деле, похоже, происходит вот что: кладём ладонь на лист меди, и теперь организм своими вибрациями воздействует на материал этого листа, и как ответная реакция, в самом материале также возникают вибрации, т.е. ладонь и медь переходят во взаимноуравновешенное состояние. И это изменённое состояние медного листа транслируется по проводнику. То же самое происходит с другой ладонью, только она лежит на цинковом листе, который также изменяет свое состояние, и это состояние также транслируется по проводнику. А вольтметр показывает РАЗНОСТЬ ИЗМЕНЁННЫХ СОСТОЯНИЙ, а не потенциал бегущих электронов. Положим обе ладони только на медные листы (или оба цинковых). Прибор ничего не показывает, электроны «не бегут». Ларчик открывается просто – в этом случае, разность изменений настолько минимальна, что прибор её не фиксирует, ведь материалы одинаковые, соответственно и изменения стремятся к нулю, что и показывает прибор. Вся соль в разной реакции различных материалов на одинаковое, в принципе, внешнее воздействие.

Отсюда простой вывод – прибор показывает не т.н. напряжение (или разность потенциалов) «бегущих» электронов, а разницу изменённых состояний вещества, которую трактуют в действующей модели физики как напряжение. И чем активней в организме изменения, тем большую величину он показывает. И этот простой опыт опрокидывает все лженаучные представления об эл. токе, как стае бегающих, как блохи, электронов, которые возведены в ранг фундаментальной догмы, и впариваются со школьной скамьи. Кстати, электрон никто не видел. Наблюдали след какого-то изменения, в результате столкновения, которое и назвали электроном, и пошло-поехало.

Этот же эффект присутствует и в аккумуляторе. В качестве примера рассмотрим кислотный аккумулятор:

1. Катод: Pb, ЧPb = 3,923
2. Анод: PbO2, ЧPbO2=3,258

Ч - относительный показатель собственных колебаний среды вещества.

Величина собственных колебаний свинца выше, чем двуокиси свинца.

Как и в предыдущем случае, если у нас электроды находятся вне электролита, напряжения и тока нет.

Вопрос – почему? Есть такое всеобщее правило, даже признаваемой официальной наукой - любой объект стремится к состоянию равновесного энергообмена со средой нахождения, другими словами – объект стремится к минимально возможному обмену энергией со средой нахождения. Мы ещё не раз будем упоминать это фундаментальное явление природы. Т.е. и свинец и двуокись свинца сформированы в условиях, в первом приближении будем считать НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ (НУ), которые имеет свои частотные характеристики. Соответственно оба материала обладают минимальным энергообменом с данной средой, а по сути, его отсутствием.

Затем помещают электроды в другую среду, в кислоту. Кислота обладает своей частотной характеристикой Ч_эл = 3, 115469381

В результате взаимодействия вещества катода с кислотой, возникает взаимодействие, имеющее свою частотную характеристику:

Ч₁ = √ (ЧPb • Чэл) = √ (3,923 • 3, 115469381) = 3,495995

В результате взаимодействия вещества анода с кислотой, возникает взаимодействие, имеющее свою частотную характеристику:

Ч₂ = √ (ЧPbO2 • Чэл) = √ (3,258 • 3, 115469381) = 3,185937733

В результате, между пластинами появляется напряжение, которое транслируется по проводам.

В общем случае: НАПРЯЖЕНИЕ – это разница частотных характеристик Ч₁ и Ч₂, материалов взаимодействующих с общей средой, отличной от НУ.

U= Ч₁ - Ч₂

Как отступление: наука зафиксировала - в теле человека есть напряжение между разными точками организма, местами значительное. Откуда берётся это напряжение? Ведь батареек в организме нет, а напряжение есть.

Ответ: сколько в организме различных сред и веществ – много, а какая общая среда, или вещество, которое присутствует в каждой точке организма – вода.

Далее, к клеммам аккумулятора подключается нагрузка, которая имеет сопротивление R_0. Сопротивление, в общем случае материал, вещество, которое тоже имеет свою частоту взаимодействия со средой нахождения, НУ - Ч₀.

В результате взаимодействия Ч₁, Ч₂ и Ч₀ возникает параметр именуемый силой тока I.

В общем случае, сила тока I – количество энергии, затрачиваемой на согласование нагрузки R₀ со средой нахождения, НУ.

В данной модели, явление, называемое эл. током в проводнике, вызвано взаимодействием веществ с различными частотными характеристиками, находящимися в среде, отличной от НУ. Эта модель подтверждается и реальными объектами описанными выше.

В результате анализа данной модели приходим к очень важному выводу - что бы получить эл. ток под воздействием окружающей среды (НУ), необходимо изначально сформировать (выплавить) пару разных материалов в условиях, отличающихся от НУ. Для материалов выплавленных в измененных условиях, окружающая среда приобретает свойства условного электролита, и будучи помещённые в НУ, пара изменённых материалов проявляет явление именуемое эл. током. Получается твердотельный электрический элемент, который будет вырабатывать эл. ток сколь угодно долго, пока будет существовать среда нахождения.

Как видим, в этой модели нет места электронам, и прочим фантазиям «учёных мужей» заведшими человечество в тупиковую ветвь развития. Зато, какие открываются перспективы гармоничного развития…

………….

Теперь поговорим о магнитном поле вокруг проводника с током.

Для начала надо осознать одну простую вещь - не всё что написано в умных, толстых, и обильно напичканых формулами учебниках и книгах, соответствует реальности. Явления тем указывают реально существующие, а вот трактовка и дальнейшие выводы… Важно понимать элементарные вещи, которые в книжках почему-то не написаны, а если и были когда-то написаны, то затем были закопаны под наукообразным словоблудием. Например, ещё со школы помню: Любой объект стремится к минимальному взаимодействию со средой нахождения. Помнить-то помнил, да вот истинный смысл данного явления начал доходить только сейчас. Потом это простое и основополагающее явление обильно посыпали всякими энтальпиями и прочей наукообразной лабудой, за которой пропал истинный смысл этого явления, и не случайно, т.к. из всех последующих рассуждений выпало понятие- среда нахождения. И как следствие выпала причина всех взаимодействий. А причина любого взаимодействия – обеспечить минимальный энергообмен со средой нахождения. Явление эл. тока наиболее показательно. И не спроста вокруг него «великие мыслители» нагородили столько редутов. А на поверку всё очень просто.

Вот, например, лежит медный проводник без тока, у него состояние минимального энергообмена со средой, и как следствие, сколь значимого, магнитного поля вокруг него не обнаружим.

Затем пустили по проводнику возмущение в виде электрического тока. Изменилось ли его состояние под воздействием этого возмущения? «Наука» говорит – да он каким был такой и есть. Да, внешне он не изменился и химически тоже, а вот изменилось ли его внутренне энергетическое содержание под воздействием эл. тока. Да, изменилось. Такое трудно отрицать. И это возмущающее воздействие фиксируется напряжением и силой тока.

Раз изменилось состояние проводника, уже с током, значит должно измениться и его взаимодействие со средой. Это очевидно. И вот это взаимодействие мы можем наблюдать и фиксировать – т.н. магнитное поле. Нет тока в проводнике, нет и магнитного поля. Действует всё тоже самое правило: Проводник, уже с током, стремится к минимальному энергообмену со средой нахождения, а магнитное поле обеспечивает выполнение этого условия. Всё просто и понятно.

И это является наглядным подтверждением Закона сохранения энергии. Энергия, при прохождении эл. тока, меняется внутри проводника, и это изменение внутри проводника проявляется как магнитное поле вокруг проводника с током. А энергия системы проводник с током – среда нахождения, остаётся постоянной.

Почему магнитное поле вокруг проводника в виде колец? Это сочетание ГЕОМЕТРИИ, возмущающего воздействия в проводнике, и частотных параметров внешней среды. И через эти три параметра просчитываются все кольца магнитного поля и их параметры. Аналогии действуют на каждом шагу, как пример - струны разного диаметра выдают разные частоты и т.д. Так и тут на каждом диаметре своя частота, и как следствие свой уровень энергии. И кольцо, это не что иное как изотропа, линия на которой происходит компенсация возмущающего воздействия эл. тока в проводнике на внешнюю среду, для каждого диаметра и частоты. Каждое кольцо магнитного поля обладает своими параметрами.

Где ещё мы наблюдаем аналогичное явление – в т.н. скин-эффекте. Только не надо говорить, что кто-то там, кого-то, куда-то выталкивает. Пусть этот бред останется у тех кто его сочинил. По аналогии тут так же работает ГЕОМЕТРИЯ, частотные параметры проводника и возмущающего воздействия. Вот у нас по проводнику, или проводящей среде идёт эл. ток,т.е. возмущение. И эта проводящая среда так же изменяет свои параметры. Как частный случай изменение частоты. И тут мы наблюдаем ту же картину, что и с магнитным полем, только в среде проводника. Те же самые кольца, т.е. при большей частоте включается в работу слой с большим диаметром. Вот и всё никто никого никуда не выталкивает. И это всё тоже элементарно считается по трём параметрам- геометрии проводника, частоты, и параметров проводящей среды.

Этот важный момент необходимо рассмотреть подробней. Например, проводник, условно, состоит из меди, которая характеризуется своей частотной характеристикой. Теперь, мы увеличиваем частоту внешнего воздействия (т.е. пропускаем по медному проводнику ток с большей частотой), и при достижении определённой величины частоты внешнего воздействия происходит не совместимость частоты материала проводника-меди и частоты тока, который течёт по этому проводнику. Эта частотная не совместимость так же зависит от геометрии проводника. Например, если он круглый, то его параметр проводящей среды определяется = параметр материала проводника (меди)+ параметр геометрии проводника (круг). При этом в центре параметр геометрии проводника = 0, и определяется только параметрами материала - меди. При увеличении частоты, проявляется эффект не смешивания частот основного материала (меди) и транслируемого изменения, при этом трансляция изменения происходит на большем диаметре среза проводника (проявляется соответствие геометрии проводника частотам воздействия). Это если представить проводник в виде множества труб вставленных одну в другую, и при росте частоты изменение состояния среды происходит на соответствующем диаметре «трубы», чем частота больше, тем диаметр «трубы» больше.

В действующей модели физики это называют т.н. «скин-эффект», т.е. неверная трактовка состояния взаимодействия проводящей среды и внешнего воздействия. Т.е. т.н. скин-эффект зависит от материала проводника, исходной частоты этого материала, геометрии проводника, и частоты внешнего воздействия. И тут электроны не при делах.

Теперь попробуем выйти из проводника. И вот тут проявляется ещё более интересный момент – по проводнику транслируется изменение проводящей среды проводника. Изменяющееся состояние проводящей среды проводника производит изменение внешней среды, окружающей этот проводник, так же геометрически описываемый с помощью геометрии окружающей среды (те же трубы, друг в друге, но уже вне проводника) и параметров самой среды. Но при этом внешняя среда уже другая, и у неё другие параметры. И это изменение внешней среды синхронное с изменением проводящей среды проводника назвали магнитным полем!!! Т.Е Одно и то же изменение, но в разных средах, объявили совершенно разными явлениями: в проводнике –электрическое поле, вне его – магнитное поле. И кинулись физики искать взаимосвязи одного и того же явления. Да и я принимал в этом активное участие. И это ещё один пример деления одного и того же: с одной стороны забор - электрическое поле, с другой забор - магнитное поле. Хотя и то и другое – суть одно. Но это не важно, важно то что все находятся в организованном загоне, и двигаются в заданном направлении.

…………………

Интересное явление – Гистерезис. И чего только наука не придумала, что бы скрыть сущность вопроса. Поговорим о сущности.

Начнём с естественного природного явления – всё стремится к не отличию от среды нахождения, в действующей модели физики это звучит так – любая система стремится к минимальному уровню взаимодействия со средой нахождения. Но точнее будет первое.

В качестве исходного примем, что вещество и среда находятся во взимноуравновешенном состоянии. Т.е. энергия взаимодействия минимальная, т.е. в энергетическом плане объект не отличим от среды нахождения.

Затем среда изменила свои параметры, соответственно что бы обеспечить это неотличие вещество тоже должно изменить свои параметры. При этом само изменение вещества так же воздействует на окружающую среду, вызывая в ней изменения. И на определённом уровне опять наступает уравновешенное состояние, но уже при других параметрах среды и вещества. Это очевидно.

Тут есть тонкость, энергия вещества переходя на новый уровень неотличия от среды разделяется на две составляющие:

- энергия, которая обеспечивает взаимодействие со средой.

- энергия, которая обеспечивает внутренние изменения внутри вещества.

Тоже очевидно.

Теперь самое интересное – т.н. петля гистерезиса как раз и показывает это расщеплённое состояние под воздействием т.н. тока протекающего по проводнику. И никакой предистории образца и прочей наукообразной шелухи нет и в помине. В природе всё очень просто устроено. Появилось воздействие среды нахождения и тут же появляется ответная реакция вещества в этом же месте, вызывая ответное изменение среды. При этом часть энергии идёт на внутреннее изменение состояния вещества, а часть на взаимодействие со средой. Именно это и показывает т.н. петля гистерезиса.

Рис.1.

Стоит обратить внимание как развивается гистерезис из точки «0-0». Площадь петли увеличивается по мере увеличения Н. Никакой т.н. предистории образца тут не видно. Проанализируем петлю гистерезиса.

Рис.1а.

Точки А и D означают, что при этих значениях Н вещество переходит в новое уравновешенное состояние со средой, т.е. неотличия от среды нахождения (в дейсвующей модели – т.н. насыщение, вот только чем насыщается, не понятно). Конечно, вещество не растворяется. Просто энергия воздействия среды нахождения на вещество уравновешенна внутренней энергией вещества с минимальным взаимодействием. Т.е. энергетически вещество не отличимо от среды нахождения, в данном случае Н. Что и показывает график.

Есть ещё один важный параметр магнитная проницаемость - μ _, который имеет зависимость от В, представленную на графике

Рис.1б.

ДНК!!!

Проявления разные, но суть одна и та же.

Отсюда простой вывод – алгоритм возникновения и управления т.н. гистерезисом в неорганических веществах, и органических, один и тот же. Ведь они находятся в одинаковой среде нашей реальности. В неорганических объектах проявляется магнитом, в органических - ДНК. Форма и содержания разные, но суть превращения одна – обеспечить максимально возможное не отличие от среды нахождения, в случае с ДНК звучит – адаптацию к среде нахождения, т.е. минимальный энергообмен со средой.

Меняя состояние среды нахождения можно управлять параметрами т.н. гистерезиса.

…………………………

Корректное осознание реальности позволяет осознанным взглядом посмотреть, на казалось, совсем очевидные вещи и процессы, с пользой для этих вещей и процессов.

Известно, что при работе трансформатора происходит нагрев магнитопровода, растёт сопротивление и пр. неприятные моменты, с которыми пытаются бороться, и единственный способ борьбы – разделение магнитопровода на мелкие сегменты.
Естественно т.н. наука нагородила соответствующий «огород» в этом вопросе. Якобы возникают какие-то «круговые токи-- т.н. токи фуко», от которых вся беда и идёт и т.д. и т.п. В общем, в такие дебри завели что бы поглубже суть зарыть.
А что происходит в реальности? Медь (провод обмотки) имеет свой частотный диапазон, железо (магнитопровод) свой частотный диапазон. При этом частотный диапазон железа больше чем у меди. В результате возникает не скомпенсированная часть частотного диапазона. Соответственно, при работе системы обмотка (медь) – магнитопровод (железо), для того что бы обеспечить минимальный энергобаланс обмена со средой, эта не скомпенсированная часть вынуждена колебаться на больших частотах.

Эти вторичные колебания более высокой частоты вызывают нагрев сердечника, повышение его сопротивления и пр. «прелести» которые приписывают т.н. токам Фуко. И именно по этой причине железные сердечники не могут работать на повышенных частотах. Чем больше рабочая частота, тем более высокочастотные колебания не скомпенсированной части, тем больше нагрев и пр. минусы. На самом деле нет никаких круговых токов и прочей бредятины.
Тогда как обеспечить минимизацию т.н. токофф Фуко, а ещё лучше их ликвидацию? Вывод простой – обеспечить частотную компенсацию материала проводника обмотки и магнитопровода. Как вариант, для этого необходимо в набор магнитопровода вставить пластины материала более широкого частотного диапазона.

Вставили, и получили результат.

На холостом ходу (без включённой нагрузки) ток потребляемый первичной обмоткой из сети составляет 0,81 А.

.

Ко вторичной обмотке подключили нагрузку (загорелись лампы) и……….потребляемый из сети первичной обмоткой ток УМЕНЬШИЛСЯ!!! Видео:

http://yadi.sk/d/Cd0Ml4EUBFH2v

Вся официальная, полуофициальная, и альтернативная науки однозначно утверждают, что при подключении нагрузки ко вторичной обмотке, ток первичной ОДНОЗНАЧНО ВОЗРАСТАЕТ. И других мнений на этот счёт нет, и не может быть в принципе.

Однако, положительный результат налицо: ПОДКЛЮЧЕНИЕ НАГРУЗКИ ВЕДЁТ К УМЕНЬШЕНИЮ ПОТРЕБЛЯЕМОГО ТОКА!!!

Необходимо отметить, что данная конструкция далека от оптимальной, как и применённый материал (что оказалось под рукой).

И какая теория при создании конструкций учитывает частотную совместимость материалов? А это определяющий момент.

Кстати, процессы протекающие в данном трансформаторе являются ПОЛНЫМ АНАЛОГОМ ПРОЦЕССОВ протекающих в ТВЕРДОТЕЛЬНОМ ЭЛЕМЕНТЕ (см.выше), что полностью подтверждает заложенные в него принципы..

Если в данной модели нет места электрону, то теперь самое время заглянуть в святая святых современной физики, потрогать за вымя её священную корову – ядрённую и квантанутую физику.

Всё что мы наблюдаем - это есть результат различных гармоничных частотных взаимодействий. В природе всё строится на гармонии, и как такого единого управляющего центра возможно и нет. Возможно, когда-то один очень умный дядька придумал принципы соответствия, т.е. гармонии, и запустил их в работу. При этом эти принципы общие, не зависимо от уровня и их проявления, космический, материальный, биологический, социальный и т.д. А сам пошёл пивко посасывать, со стороны наблюдать, ведь рулить не надо, гармоничная система сама настраивается и развивается.

Все подсказки есть, просто, необходимо посмотреть вокруг, матушка-природа, или окружающая действительность сами показывают примеры взаимодействий.

Вот, например, простое действие, который делал и делает каждый, а именно – хлопать рукой по поверхности воды. Если скорость погружения руки в воду небольшая, то мы практически ничего не ощущаем, однако если резко ударим по поверхности воды, то это может иметь и болевые последствия. Т.е. скорость погружения в среду является определяющей. А чем она определяется – временем, которое необходимо, что бы среда пришла в равновесное состояние с объектом, или временем инерционности. У воды время инерционности значительное, посему скорость объектов в воде существенно меньше чем в воздухе.

Воздушная среда обладает меньшим временем инерционности, посему и скорости тел в воздушной среде значительно больше. Характерным признаком инерционности среды является «спутный след», который остаётся за движущимся объектом в воде, воздухе, или ДРУГОЙ СРЕДЕ. «Спутный след» - неоднородность возникшая в результате возмущающего воздействия объекта на среду, и имеет совершенно другие параметры формы среды, отличные от исходных параметров. Со временем, после прекращения воздействия «Спутный след» рассасывается, стремясь принять состояние наибольшей однородности. И это явление проявляется во всех средах, в том числе и на микроуровне.

Очень важные понятия, характеризующие взаимодействие среды возмущения и возмущающего объекта:

Инерционность среды – время, необходимое на переход среды в однородное состояние после воздействия на неё возмущения, от начала его воздействия.

Возмущение – это перемещающееся изменение состояния энергии среды перемещения или субъекта. Взаимодействие среды перемещения и возмущения можно разделить на следующие варианты:

- уровень инерционности среды перемещения больше времени воздействия возмущения на неё – нет изменения состояния среды перемещения.

- уровень инерционности субъектов составляющих среду перемещения, меньше уровня её инерционности и, если он меньше времени воздействия возмущения на субъект, то происходит локальное изменение состояния среды перемещения с дальнейшим его возвращением в исходное состояние.

- уровень инерционности среды перемещения меньше времени воздействия возмущения – происходит изменение состояния среды перемещения.

Скорость свободного перемещения субъекта зависит от взаимодействия его топологии (формы и содержания) со средой его перемещения.

Вернёмся к воде, если мы будем увеличивать скорость воздействия на воду, то при достижении определённой его величины, то мы обнаружим появление брызг. Это объясняется тем, что скорость воздействия, становится выше инерционности среды, и среда не успевает перейти в уравновешенное в объектом состояние. Для уравновешивания взаимодействия происходит выброс избыточной массы (энергии), не успевающей взаимодействовать. И чем больше скорость воздействия, тем больший будет выброс массы (энергии), и тем на меньшие фрагменты, она будет разделена. Т.е. происходит изменение формы. Но если мы и дальше будем увеличивать скорость, что часть воды при этом будет испаряться, т.е. переходить в другое качественно-количественное состояние.